Pagrindinės sociologijos rūšys

Sociologija yra jaunas mokslas. Kai tik skaito, kas jų autoriai laikomi „klasikais“, jie supranta, kad seniausi yra nuo XIX a..

Tarp jų, tarp kitų, išsiskiria Auguste Comte, Herbert Spencer, Karl Marx, Émile Durkheim ir Max Weber. Šiame straipsnyje labai trumpai apžvelgiu, kokie yra tam tikri sociologijos tipai, kuriuos galima rasti šioje srityje. Tačiau dėl ankstyvo drausmės amžiaus, nors yra tam tikras sutarimas, daugelyje sričių vis dar yra nesutarimų, kai kurie dalykai yra labai svarbūs drausmui.

Kalbu apie tokius klausimus, kaip statistiniai metodai gali būti naudojami siekiant tinkamai paaiškinti ar ne socialinius reiškinius; ar „protinga“ elgesio teorijas naudoti vietoj „struktūrinių“ teorijų; arba jei sociologija gali būti arba gali būti laikoma mokslu, kaip ir kitais, arba, priešingai, ji visada yra nukreipta į foną, dėl kokios nors priežasties..

Jei apibendrinsime sritis, kurioms šie klausimai priklauso, matysime, kad jų atsakas turės didelės įtakos moksliniams tyrimams po to, kokie metodai ir modeliai turėtų būti naudojami tinkamai paaiškinti? Ar žmonės yra svarbūs kuriant ir aiškinant socialinius reiškinius, taip pat jų skirtingas valstybes? Atsižvelgdami į šių reiškinių sudėtingumą, ar mes neturėtume turėti tokio paties aiškinamojo gebėjimo, kaip ir kiti mokslai? Šiuo metu fizikai ar biologijai sunku kelti tokio pobūdžio klausimus, bent jau taip, kaip juos suformulavau.. Šios nuolatinės diskusijos keičia jūsų naudojamas klasifikacijas arba iš tikrųjų jau keičiasi.

Trys požiūriai į sociologiją

Aš naudosiu tris skirtingus kriterijus, kurie yra naudingi norint suteikti bendrą disciplinos „įvaizdį“ iš skirtingų aspektų: sociologija pagal taikytą metodiką; pagal socialinį reiškinį, su kuriuo jis susijęs; ir pagal teorinę „socialinio reiškinio“ koncepciją.

Dėl erdvės priežasčių nekreipiu dėmesio į tai, kaip išsamiai paaiškinti kiekvieną tipologiją. Šiuo tikslu straipsnio pabaigoje siūlomos nuorodos, kurios gali leisti tiems, kurie suinteresuoti, šiek tiek daugiau sužinoti..

1. Sociologijos tipai pagal metodiką

Tiriant ir falsifikuojant hipotezes, sociologija paprastai rėmėsi metodais, kurie gali būti klasifikuojami į kokybinius ir kiekybinius.

1.1. Kokybinių metodų

Kokybiniai metodai yra skirtos ištirti viską, kas reikalauja duomenų, kuriuos labai sunku kiekybiškai įvertinti ir kad bent jau jie yra epistemologiškai subjektyvūs. Mes kalbame apie idėjas, suvokimą, priežastis ir ženklus, turinčius reikšmes. Daug kartų kokybiniai metodai naudojami tiriant temas, kurioms yra nedaug duomenų, kad susidurtume su būsimais moksliniais tyrimais ir kiekybiniais metodais.

Tiesą sakant, šie metodai paprastai yra susiję su tyrimais, kuriuos domina tirti dalykų fenomenologiją, atsižvelgiant į socialinį faktą. Pavyzdžiui, galime paklausti, kaip identitetas yra gyvenamas ir suprantamas konkrečioje socialinėje grupėje. Išsamūs interviu, diskusijų grupės ir etnografija - tai būdai, kurie paprastai yra susiję su šia sritimi. Kitas kokybinis metodas, naudojamas istorijoje, yra, pavyzdžiui, istorinis pasakojimas.

Paprastai, šių metodų asmenų pavyzdžiai paprastai yra daug mažesni nei kiekybiniai metodai, nes jie seka skirtinga logika. Pavyzdžiui, kokybinių atveju vienas iš pagrindinių tikslų yra pasiekti diskurso prisotinimą - ta vieta, kurioje nauji interviu nesuteikia daugiau svarbių duomenų nei jau pateikti. Kita vertus, statistikos metodu, kai nepasiekiamas tam tikras būtinas mėginių ėmimas, beveik visais atvejais naudojamas bet koks statistinis metodas..

1.2. Kiekybinių metodų

Kiekybiniais metodais galime atskirti du didelius laukus: statistiką ir dirbtinį modeliavimą.

Pirmasis yra klasikinis sociologijoje. Kartu su kokybiniais metodais, statistika buvo ir yra viena iš labiausiai naudojamų. Ji turi savo prasmę: sociologijoje tiriami kolektyviniai reiškiniai, ty reiškiniai, kurių negalima sumažinti iki vieno individo. Statistika pateikia metodų seriją, leidžiančią apibūdinti kintamuosius, priklausančius atskirų asmenų grupei, kartu leisdama ištirti ryšius tarp skirtingų kintamųjų ir taikyti tam tikrus metodus, kad būtų galima prognozuoti.

Dėl vis plačiau paplitusios Dideli duomenys ir Mašinų mokymasis, statistiniai metodai turėjo tam tikrą atgaivinimo tipą. Ši sritis patiria „revoliuciją“ tiek akademijoje, tiek už jos ribų, iš kurių socialiniai mokslai tikisi susidoroti su milžinišku duomenų kiekiu, kuris leis mums geriau apibrėžti socialinių reiškinių aprašymą..

Kitas didelis plotas - dirbtinis modeliavimas - yra palyginti naujas ir mažiau žinomas. Šių metodų taikymas ir taikymas skiriasi priklausomai nuo to, kuris iš jų yra svarstomas. Pavyzdžiui, „System Dynamics“ leidžia ištirti ryšius tarp kolektyvinių grupių, taikant diferencialinių lygčių modelius, kurie modeliuoja bendrąjį elgesį kartu su kitais agregatais. Kitas būdas, kaip ir daugiagentų modeliavimo modeliai, leidžia programuoti dirbtinius asmenis, kurie, prižiūrėdami taisykles, sukuria socialinį reiškinį, kurį ketinama ištirti iš modeliavimo, kuriame atsižvelgiama į asmenis, jų savybes ir esmines taisykles. ir aplinkai, nereikia įvesti diferencialinių lygčių.

Štai kodėl Manoma, kad tokio tipo modeliavimo metodai, nepaisant to, kad jie gana skirtingi, leisti geriau studijuoti sudėtingas sistemas (pvz., socialinius reiškinius) (Wilensky, U.: 2015). Kitas simuliacijos metodas, plačiai naudojamas demografijoje, yra „Microsimulation“.

Šiuo klausimu svarbu pridurti, kad tiek didelių duomenų revoliucija, tiek modeliavimo metodų taikymas socialinėms sistemoms tirti yra žinomi kaip „skaičiavimo socialiniai mokslai“ (pavyzdžiui, Watts, D. 2013 m..

2. Sociologijos rūšys pagal studijų kryptis

Studijų srityje sociologijos tipai gali būti klasifikuojami visų pirma šiomis temomis:

• Darbo sociologija. Pavyzdžiui: XIX a. Pramoninės Katalonijos darbuotojų darbo sąlygų tyrimas.

• Švietimo sociologija. Pavyzdžiui: socialinių pajamų nelygybės ugdymo srityje tyrimas.

• Žanro sociologija. Pavyzdžiui, lyginamasis vyrų ir moterų dienos veiklos tyrimas.

Prie šių trijų didžiųjų temų, labai pačių bendrų, pridedamos kitos, pvz., Socialinių mobilumo ir socialinių klasių studijos (Wright, E.: 1979); fiskalinės elgsenos tyrimai (Noguera, J. et al.: 2014); socialinės segregacijos studijos (Schelling, T: 1971); šeimos studijos (Flaqué, Ll.: 2010); viešosios politikos ir gerovės valstybės studijos (Andersen, G.-E.: 1990); socialinės įtakos studijos (Watts, D.: 2009); organizacijų studijos (Hedström, P. & Wennberg, K .: 2016); socialinių tinklų studijos (Snijders, T. ir kt.: 2007); ir tt.

Nors kai kurios studijų sritys yra gerai apibrėžtos, daugelio kitų valstybių siena aiškiai liečia kitas sritis. Pavyzdžiui, organizacijos sociologijos požiūrį galima pritaikyti tipiškam švietimo sociologijos tyrimui. Tas pats pasakytina, pavyzdžiui, taikant socialinių tinklų studijas tokiose srityse kaip darbo sociologija.

Galiausiai reikia pažymėti, kad nors XX a. Sociologija buvo gana izoliuota, dabar sienos, kurios ją atskiria nuo kitų socialinių mokslų, nuo ekonomikos iki antropologijos ir visada ribojasi su psichologija, vis dažniau labiau neryškus, o tarpdisciplininis bendradarbiavimas tampa norma, o ne išimtis.

3. Sociologijos rūšys pagal sąvoką „socialinis reiškinys“

Viena iš sričių, kuriose sociologai vienas kitam prieštarauja, yra tas, kuris apibrėžia ir interpretuoja, kas yra socialiniai reiškiniai ir priežastis, taip pat tai, kokie galimi jų padariniai visuomenei..

Paprastai šiandien galėtume rasti tris pozicijas, kurios padeda apibrėžti sociologijos tipus arba sociologijos supratimo būdus: struktūralizmas, konstruktyvumas ir analitinė sociologija.

3.1. Struktūralizmas

Nors struktūrizmas pagal skirtingas akimirkas ir jį vartojęs asmuo turi skirtingas reikšmes, apskritai sociologijoje šis terminas suprantamas kaip „struktūros“, kurios egzistuoja patys už individo ir tai tiesiogiai paveikia jį priežastiniu būdu, paprastai nežinant jos poveikio.

Ši vizija atitinka Émile Durkheimo, vienos iš disciplinos klasikų, pasiūlymą, kuris gali būti apibendrintas tuo, kad „visa yra daugiau nei jos dalių suma“, o tai taip pat galima rasti ir Gestalo psichologijoje. Taigi šis požiūris mano, kad socialiniai reiškiniai tam tikru mastu egzistuoja už pačių asmenų ribų, o jų veiklos mastas jiems yra absoliutus ir tiesioginis. Dėl šios priežasties ši perspektyva įgijo „holistinio“ kvalifikaciją. Ši socialinių reiškinių vizija, kuri čia labai apibendrinta, buvo populiariausia praėjusiame amžiuje, ir šiuo metu vis dar yra plačiausiai paplitusi disciplina.

3.2. Konstrukcija

Statybininkų vizija taip pat yra viena iš labiausiai paplitusių disciplinos. Nors beveik visose sociologijos srityse gali būti statybininkų vizijos, ji taip pat apibūdinama kaip gana „nepriklausoma“..

Konstruktorių viziją didele dalimi įtakoja kultūros antropologijos atradimai. Tai parodė, Nors visuomenėje gali vyrauti tam tikros koncepcijos, kitose visuomenėse jie neturi to daryti vienodai. Pavyzdžiui, Europos visuomenė gali turėti tam tikrą koncepciją apie tai, kas yra menas, kas yra gera ar bloga, koks yra valstybės vaidmuo ir pan., Ir kad Indijos visuomenė turi visiškai kitokį vaidmenį. Kas yra tikrasis? Tiek ir niekas.

Šia prasme konstruktyvizmas sakytų, kad daugelis dalykų, kurie atrodo kaip kieti, kaip gamta, priklauso nuo žmogaus priėmimo. Ekstremaliausia šios srovės padėtis, kurią galėtume pavadinti konstruktyvizmu (Searle, J.: 1995), sakytų, kad viskas yra socialinė konstrukcija, kiek tai suprantama ir konceptualizuojama žodžiais (kuris, žinoma, yra kažkas, kurį sukūrė ir žmonėms). Šia prasme tokie dalykai kaip mokslas ar tiesos ir tikrumo idėjos taip pat būtų socialinės konstrukcijos, o tai reikštų, kad jie priklauso tik ir išimtinai žmogui..

3.3. Analitinė sociologija

Kita vertus, analitinė padėtis, be to, yra naujausia, egzistuoja kaip atsakas tiek į struktūralizmą, tiek į konstruktyvizmą. Tai, be abejo, yra mažiausiai priimta pozicija drausmės srityje.

Trumpai tariant, šia pozicija siekiama konceptualizuoti socialinius reiškinius kaip sudėtingas sistemas, kurias sudaro individai, kurių veiksmai sąveikaujant su kitais asmenimis yra socialinių reiškinių atsiradimo priežastys..

Iš tikrųjų ši perspektyva ypatingą dėmesį skiria priežastinių mechanizmų, kurie sukuria socialinius reiškinius, atskleidimui. Tai yra konkretūs asmenų veiksmai, kurie makro lygiu sukuria reiškinį, kurį norime paaiškinti. Įprasta skaityti, kad ši pozicija yra suinteresuota pasiūlyti nemokamus paaiškinimus, kuriuose pateikiami juodi langai, arba paaiškinimai, kuriuose išsamiai aprašomi tikslūs procesai, nuo kurių atsiranda socialiniai reiškiniai, kuriuos matome.

Be to, analitinė sociologija, sąvoka, kuria ji įgijo šlovę pastaraisiais dešimtmečiais (Hedström, P.: 2005, Hedström, P. & Bearman, p.: 2010, Manzo, G .: 2014, be kita ko), aiškiai statymai naudojant dirbtinius modeliavimo metodus, kuriais galima geriau ištirti socialinius reiškinius, kurie suprantami (vėl) kaip sudėtingos sistemos.

Paskutinis dalykas, sakydamas, kad analitinė sociologija nori iš anksto sekti sociologiją, kuo labiau prilygindama kitiems mokslams tam tikrų mokslinių tyrimų proceso aspektų atžvilgiu (pvz., Skatinant modelių naudojimą ir aiškų lažybų atlikimą). matematinė-oficiali išraiška arba, jei jos nėra, skaičiavimo).

Santykiai tarp sociologijos tipų

Būtina pažymėti: reikia pažymėti, kad, nors skirtumai tarp skirtingų sričių yra gana aiškūs ir akivaizdūs, ir nors apskritai kiekvienos grupės asmenys dalijasi tam tikromis pagrindinėmis patalpomis, jie nėra visiškai homogeniniai.

Pavyzdžiui, struktūristinėse pozicijose yra akivaizdžiai žmonių, palaikančių skirtingas konstruktyvumo sampratas. Analitinėje situacijoje ne visi dalijasi tam tikrais priežastiniais ryšiais tarp skirtingų lygių (socialinis ir individualus reiškinys)..

Eiti toliau

Autorius, kuris bandė klasifikuoti socialinius mokslus iš skirtingų kriterijų, yra Andrew Abbot, Discovery metodai: socialiniai mokslai. Knyga parašyta pedagoginiu ir aiškiu stiliumi, leidžia ne tik sociologijos ir jos skirtingų tipų, bet ir kitų socialinių mokslų idėja. Labai naudinga patekti į temą.

Baigimas

Galima daryti išvadą, kad galime rasti sociologijos tipus pagal (1) jų naudojamą metodą; (2) pagal studijų sritį, kurioje jie sutelkti; (3) ir pagal teorinę poziciją, kuri juos sudaro disciplinoje. Galima sakyti, kad 1 ir 2 punktai yra suderinami su kitais mokslais. Tačiau 3 punktas yra ankstyvojo drausmės vaisius. Mes kalbame apie tai, kad, priklausomai nuo to, ar jis yra vienoje ar kitoje padėtyje, galėtume pasakyti, kas yra neįmanoma arba prieštarauja kitam požiūriui, tai, kad jausmas, kad niekas nėra teisingas ir galiausiai, „progreso“ jausmas disciplinoje yra mažas arba ne.

Tačiau, Dėl tam tikrų metodikų pažangos, sociologija, kartu su kitais socialiniais mokslais, vis labiau sugeba geriau mokytis socialinių reiškinių, taip pat pasiūlyti geresnes hipotezes, kurias galima geriau kontrastuoti ir kurios gali turėti didesnį galiojimą.

Bibliografinės nuorodos:

• Flaquer, Ll.: „Šeimos politika Ispanijoje Europos Sąjungoje“, Lerner, S. & Melgar, L.: Šeimos 21-ajame amžiuje: įvairios realybės ir viešosios politikos. Meksika: Nacionalinis autonominis Meksikos universitetas. 2010: 409-428.

• Noguera, J. ir kt.: Mokesčių laikymasis, racionalus pasirinkimas ir socialinė įtaka: agento modelis. Revue Française de Sociologie. 2014. 55 (4): 449-486.

• Schelling, T: Dinaminiai segregacijos modeliai. Matematinės sociologijos žurnalas. 1971 m. 1: 143-186.

• Snijders, T. ir kt.: „Tinklų ir elgesio bendro evoliucijos modeliavimas“ Montfort, K. ir kt.: Išilginiai modeliai elgesio ir susijusiuose moksluose. 2007: 41-47.

• Watts, D.: Kompiuteriniai socialiniai mokslai. Įspūdingos pažangos ir ateities kryptys. Tiltas: 2013 m. Žiema.

• Watts, D. & Dodds, P.: "Socialinės įtakos slenksčio modeliai" Hedströme, P. & Bearmane, P.: Oksfordo analizės sociologijos vadovas. Oksfordas: „Oxford University Press“. 2009: 475-497.

• Esping-Andersen, G .: Trys gerovės kapitalizmo pasauliai. Prinstonas, Naujasis Džersis: Princeton University Press. 1990 m.

• Hedström, P. Apie analitinės sociologijos principus. Kembridžas: ​​„Cambridge University Press“. 2005 m.

• Hedström, P. & Bearman, P.: „The Oxford Handbook of Analytical Sociology“. Oksfordas: „Oxford University Press“. 2009 m.

• Manzo, G .: Veiksmai ir tinklai: daugiau apie analitinės sociologijos principus. Wiley 2014 m.

• Wilensky, U. & Rand, W.: Įvadas į agento modeliavimą. Masačusetsas: MIT spaudos knygos. 2015 m.
• Wright, E. O.: Klasė, krizė ir valstybė. Londonas: naujos kairiosios knygos. 1978 m.