Kodėl idėja, kad homoseksualumas yra nenatūralus, yra absurdiškas, 5 priežastys

Pastaraisiais mėnesiais iniciatyvos, kuriomis siekiama legalizuoti tos pačios lyties santuoką Meksikoje, sukelia internetą vėl užtvindyti politiniais skelbimais, kuriais siekiama daryti įtaką viešajai nuomonei.

Daugelis jų remiasi idėja, kad homoseksualumas yra „nenatūralus“..

Ar homoseksualumas yra nenatūralus??

Žinoma, norint pasakyti, kad elgesio modelis ar nenatūralus yra kažkas rimtesnio ir profesionalesnio, nei sakydamas, kad jis prieštarauja kai kurių dievų įstatymams ar kad jo variantas, sako, kad su homoseksualumu susiję veiksmai negali egzistuoti, nes jie yra nemalonūs kai kuriems žmonėms..

Tai nėra keista išgirsti žmones kalbant, pakeliant jų šalto ir nerūpestingo atspalvio tarsi vėliavą, jie tiesiog informuoja mus, kad, kaip ir ar, ne, homoseksualumas yra tiesiog nenatūralus, nepriklausomai nuo mūsų įsitikinimų ir asmeninių nuomonių. Tai nieko asmeninio, tik tai, kad viskas tokia; tas pats terminas išreiškia: gamta kalba per savo burną, o ne ideologija!

Apsauga moksle

Pirmiau minėtas dalykas nebūtų rimtas, jei tai būtų ne tai, kad „nenatūralaus“ etiketė iš tikrųjų yra konceptualioji koncepcija, kuri, pasiūlydama akivaizdaus mokslinio pobūdžio fanerą, pagrįstą žiniomis apie evoliucijos teoriją ir psichikos sveikatos srityje, tik paslėpti ideologines pozicijas, kurias vis sunkiau ginti ir kad, norint išgyventi, jie turi būti ištirpinti etiketėse, kurių vienintelė vertė yra ta, kad jie painioja ir gali pakeisti jų reikšmę priklausomai nuo situacijos.

Nenoriu paaiškinti, kodėl šios ideologinės pozicijos iš tikrųjų yra nepagrįstos, remdamosi religiniu fundamentalizmu arba paprastu tradicinių vertybių gynimu, lyginant su lygiateisiškumu. Tiesiog Aš paaiškinsiu, kodėl homoseksualumo idėja, kaip kažkas nenatūralios, neturi be to, jis negali būti remiamas be mokslinės analizės ir visiškai neįtraukiant į grynos ideologijos sritis.

Dėl to vienas po kito aprašysiu dažnas reikšmes, kurios dažnai pateikiamos nenatūralių sąvokų, kai kalbama apie homoseksualumą. Pradėkime su klasika.

1. Kas evoliucijos teorija sako?

Vienas iš būdų reikšti, kad homoseksualumas yra nenatūralus (ir todėl blogas) tiesiog susieti šią miglotą koncepciją su mūsų rūšių išlikimu. Deja, nėra natūralaus įstatymo, kuriuo būtų nustatyta, kad visi žmonės turėtų elgtis taip, tarsi jų genetinio palikimo išsaugojimas būtų jų svarbiausias tikslas ir tik priklausytų nuo jų. Tai turi keletą pasekmių.

Visų pirma, rūšys neturi klestėti ar mirti, priklausomai nuo to, ką daro žmonės. Labai aiškus pavyzdys randamas vabzdžių rūšyse, gyvenančiose kolonijose: kai kurie asmenys, tie, kurie priklauso darbuotojų grupei, atlieka vaidmenis, kurie yra naudingi viso išgyvenimui, nes jie yra sterilūs ir ne Jie nerimauja palikti palikuonis. Rūšių evoliucijai ir atrankai būdinga tai, kad nėra jokių fiksuotų taisyklių, kurios ribotų ar palengvintų tam tikrų genetinių bruožų perdavimo kitai kartai galimybes: tai priklauso nuo grupės reiškinių ir aplinkos konteksto, kuris vyksta kiekvienoje momentas.

X procentų homoseksualų egzistavimas populiacijoje gali padidinti jo augimą arba mažėjimą, priklausomai nuo to, kaip jie atitinka socialinę dinamiką. Evoliucija visada improvizuojasi ir eina pirmiau nustatytomis idėjomis: tai, kas ateityje buvo padaryta filialams paimti, gali būti naudojama laikyti švirkštimo priemonę. Tai, kas išskiria rūšių pasirinkimą nuo proceso, kuriam vadovauja aukštesnis intelektas, yra tai, kad jis neturi nei tikslo, nei plano jį pasiekti, ir mes negalime laikyti savaime suprantamu dalyku, kurie elementai yra evoliuciškai naudingi ir kurie nėra.

Antra, nėra jokios priežasties manyti, kad mūsų laimė turi būti susieta su visais įmanomais būdais perduoti mūsų genus ir užtikrinti, kad aplinkiniai žmonės tai padarytų. Evoliucinės sėkmės rūšys neturi būti laimingos rūšys: žr. Gaidžių ir viščiukų atvejį. Taip pat nėra prasmės manyti, kad mūsų hipotetinė nelaimė dėl mažos evoliucinės sėkmės yra nenatūrali.

Galiausiai, semantinis klausimas. Darant prielaidą, kad homoseksualų buvimas bet kokiame kontekste nulėmė dingimą, jokio gamtinio įstatymo niekas nepažeistų. Tai išnyksta gamtai, jei išnykstame ar ne.

2. Homoseksualumas yra nenatūralus, nes jis prieštarauja santuokai

Santuoka yra puikus socialinės statybos pavyzdys, Ji neturi nieko bendro su gamtos įstatymais. Kita vertus, įrodymas, kad homoseksualumas puikiai sutampa su santuoka, yra ... Na, egzistuoja santuokos tarp homoseksualų. Bet koks bandymas susieti santuokos sąvoką su termino kilme reiškia, kad jis patenka į etimologinį klaidingumą, ir, žinoma, jis nieko nesako apie žmogaus biologiją..

3. Homoseksualumas yra liga

Blogas dalykas ginant šią idėją yra tas, kad niekas negali paaiškinti, kodėl jis turėtų būti laikomas liga. Nėra jokių požymių, kad homoseksualių žmonių patiriamos problemos nėra dėl kitų asmenų diskriminacijos, o tai reiškia, kad skirtumai tarp kitų žmonių grupių gyvenimo kokybės ir tai neturi nustatomų biologinių priežasčių. asmenims Kita vertus, ligų buvimas neprieštarauja tai, kas žinoma apie gamtą.

4. Jei homoseksualumas nėra laikomas liga, tai yra dėl politinio spaudimo

Toks pareiškimas remiasi ankstesniu punktu. Kita vertus, labai keista manyti, kad mokslas yra atsakingas už žinių apie gamtą atskleidimą ir kad ideologinės pozicijos yra skirtos užteršti šias žinias tariamai nenatūraliu pobūdžiu. Jei kas nors mano, kad politizuotas judėjimas trukdo mokslo pažangai, jis teigia, užuot kreipęsis į tokias išsklaidytas koncepcijas.

5. Homoseksualai yra ideologizuota mažuma

Tai dar vienas būdas nustatyti keistą kategoriją, kurioje nenatūralus yra tai, ką žmogus manipuliuoja iškraipytu būdu. Tokiu atveju toks modifikuotas yra mąstymo būdas, kuris nukrypsta nuo „normalaus“ dalykų, kaip įsivaizduoti.

Ši pozicija yra būdas ginti intelektualiai tingią idėją: elgesys, kuris, regis, nutolsta nuo sveiko proto (nepaisant to, kas gali būti) gali būti ženklinamas kaip nenatūralus. Jis gali būti taikomas visam, nuo drabužių pertraukiklių būdų iki naujų laisvalaikio įpročių, nesuprantamų meno kūrinių ir pan..

Kitas būdas žiūrėti į tai, kad tai, kas nutolusi nuo statistinio normalumo, yra anomalija ir kad nenormalus yra „nuokrypis“, kuris prieštarauja gamtos tvarkai. Bet kokiu atveju niekada nebus ginčijama, kodėl gamtos tvarka turėtų atitikti tai, ką gina, ir tuo atveju, jei tai bus padaryta, tai priklausys religiniam fundamentalizmui arba ginant muitines, kurios nėra tai gali būti pagrįsta racionaliai.

Keletas išvadų

Natūralios sąvokos, toli gražu neleidžiančios diskutuoti apie homoseksualumą, remiantis įrodymais, tai paprasčiausiai būdas pristatyti kaliausė, vaizduojanti viską, kas laikoma bloga ir tai gali būti susieta su elgesiu, kurį vienas atmeta, nepaisant priežasčių. Kadangi tai yra tokia abstrakta etiketė ir niekas nerūpi apibrėžti, jo reikšmė gali nuolat keistis: kartais tai reiškia statistiškai keistą elgesį, o kartais ji neaiškiai susijusi su rūšies išlikimo galimybėmis, o kartais ji yra susijusi su stereotipais susiję su kairiuoju ir feminizmu ir pan.

Štai kodėl nė vienas asmuo, dalyvaujantis pokalbyje ar diskusijose apie homoseksualumą, neturėtų apsvarstyti termino „nenatūralus“ naudojimo.; Jei norite išmokti kažką ir susipažinti su kitais požiūriais, nepatenkant į įprastą propagandą ir politinius šūkius, būtina paprašyti paaiškinimo apie žodžio reikšmę ir įsitikinti, kad jis nepasikeis žingsnis minučių.