Genovese sindromas, kas tai yra ir kaip ji veikia socialinę psichologiją

„Ženovos sindromas“, taip pat žinomas kaip žiūrovų efektas, yra samprata, kuri padėjo paaiškinti psichologinį reiškinį, kuriuo asmuo yra imobilizuotas, kai liudija avarinė situacija, kai tikimasi, kad jis teiks paramą tiems, kurie eina didelis pavojus.

Šiame straipsnyje mes pamatysime, kas yra genoviečių sindromas, kodėl ji buvo vadinama tokiu būdu ir kokia buvo jos svarba tiek psichologijoje, tiek žiniasklaidoje.

• Susijęs straipsnis: „Kas yra socialinė psichologija?“

Kitty Genovese ir žiūrovo efektas

Catherine Susan Genovese, geriau žinoma kaip Kitty Genovese, buvo amerikietiška kilmės moteris, užaugusi Niujorko Bruklino seniūnijoje. Jis gimė 1935 m. Liepos 7 d., Jo šeima persikėlė į Konektikutą ir dirbo restorano vadovu.

Šiek tiek daugiau galime pasakyti apie jo gyvenimą. Tai, ką mes žinome, nes jis sukūrė kiekvieną socialinės psichologijos hipotezės seriją, yra tai, kaip jis mirė. 1964 m. Kovo 13 d. Kitty Genovese buvo nužudytas bandant patekti į savo pastatą, Niujorko mieste.

Pasak oficialios versijos, žmogus, kuris jį nužudė, sekė ją iš savo automobilio į pastato portalą, kur jis ją užsikabino. Kitty Jis stengėsi išvengti to ir šaukė pagalbos daugiau nei 30 minučių, tol, kol žudikas tęsė agresijas ir netgi ją išprievartavo prieš jį nužudydamas. Tai, kas įvyko šių minučių metu, buvo vadinama Genovese sindromu: nė vienas iš kaimynų nesistengė jai padėti.

Prestižinis „New York Times“ platino naujienas, atsakingas už žurnalistų Martiną Gansbergą. Vėliau tema buvo sudaryta knygoje, kurios autorius buvo to paties laikraščio „A.M. Rosenthal, pavadintas „38 liudytojai“. Tarp pasakojamų faktų, „New York Times“ sakė, kad iš viso 38 kaimynai liudijo nužudymą, ir nė vienas iš jų nerimavo pranešti valdžios institucijoms.

Jau daugelį metų ši versija buvo laikoma tikra, ir atsirado įvairių psichologinių tyrimų, kodėl žmonės imobilizavo mus arba tampa abejingi kitų avarijai. Vėliau šie tyrimai turėjo įtakos moksliniams tyrimams, susijusiems su elgesio slopinimu pavienių avarijų metu, gyvenant grupėje.

• Galbūt jus domina: "Teismo psichologija: teismo psichologo apibrėžimas ir funkcijos"

Intervencija susidūrimo situacijose: Darley ir Latané eksperimentas

Pirmąjį šio reiškinio eksperimentą atliko Johnas M. Darley ir Bibb Latané, paskelbti 1968 metais. Mokslininkai teigė, kad žmogžudystės liudininkai nepadėjo būtent dėl ​​to, kad jie buvo daug žmonių. Moksliniai tyrimai parodė, kad kai dalyviai buvo atskiri avarijos liudytojai, jie greičiausiai suteikė pagalbą. Nors, įvykus ekstremaliai situacijai grupiniu būdu, dalyviai buvo mažiau linkę įsikišti atskirai.

Jie paaiškino, kad žmonės jie buvo individualiai abejingi avarijai, kai jie buvo grupėse, nes jie manė, kad kažkas reaguotų arba jau padėjo (būtent todėl, kad tai buvo skubi situacija).

Kitaip tariant, mokslininkai padarė išvadą, kad žmonių, kurie liudija užpuolimą, skaičius yra lemiamas veiksnys individualioje intervencijoje. Pastarasis buvo vadinamas „Spektoriaus efektu“.

Panašiai ir kituose eksperimentuose jis buvo sukurtas atsakomybės plitimo sąvoka, per kurį paaiškinama, kad įvairių stebėtojų buvimas slopina žiūrovo atsaką, kai jis yra vienas.

Genovese sindromo poveikis žiniasklaidai

Tai, kas neseniai buvo problemiška dėl Kitty Genovese atvejo, yra „New York Times“ savo aplinkybių, kuriomis buvo nužudyta, versija. Tai buvo ne tik problematiška, bet ir žiniasklaidos ir pedagoginio poveikio. Naujienos apie Kitty Genovese nužudymą sukėlė mokslines hipotezes, kurios buvo įtrauktos į vadovėlius ir mokyklos psichologijos vadovėlius, sukonfigūravus visą teoriją apie prosocialinį elgesį.

Naujausios „New York Times“ versijos praneša, kad kai kurie faktai buvo neteisingai interpretuoti ir kad pradinės naujienos galėjo patekti į skirtingus šališkumus. Pagrindinė kritika buvo perdėti liudytojų skaičių. Neseniai buvo abejojama, kad iš tikrųjų nužudyti liudija 38 žmonės.

Vėliau žurnalistiniai tyrimai rodo, kad yra tik 12 žmonių, kurie tikriausiai neparodė visiško išpuolio, nes pastarieji turėjo skirtingus etapus ir vietas prieš atvykdami į nužudymą portale. Taip pat buvo apklausta „New York Times“ pasiūlytų agresijų skaičius.

Ne tik tai, bet pastarieji liudijimai apie tai kalba bent du kaimynai skambino policijai; tiek daug įtampos tyrimas, kurį Amerikos laikraštis padarė prieš dešimtmečius, panašus į valdžios institucijų neveiklumą prieš nusikaltimą, kurį būtų galima lengvai pateisinti kaip „aistringą“. Galų gale, ir socialinėje psichologijoje, kintamieji ir teorinis požiūris, kuris tradiciškai palaikė spektaklio efektą, buvo problemiški.

Bibliografinės nuorodos:

• Dunlap, D. (2016). 1964 | Kiek liudijo Kitty Genovese nužudymą? „New York Times“. Gauta 2018 m. Liepos 3 d. Galima rasti adresu https://www.nytimes.com/2016/04/06/insider/1964-how-many-witnessed-the-murder-of-kitty-genovese.html.
• Darley, J. M. & Latane, B. (1968). „Bystander“ intervencija ekstremalių situacijų atveju: atsakomybės išskyrimas. Asmenybės ir socialinės psichologijos leidinys, 8 (4, 1): 377-383. Santrauka susigrąžinta 2018 m. Liepos 3 d. Galima rasti adresu http://psycnet.apa.org/record/1968-08862-001.
• IS + D. komunikacija (2012 m.). Psichosocialiniai eksperimentai - Nr. 7: Atsakomybės sklaida (Darley ir Latané, 1968). Gauta 2018 m. Liepos 3 d. Galima rasti adresu http://isdfundacion.org/2012/12/28/experimentos-psicosociales-nº-7-la-difusion-de-la-responsabilidad-darley-y-latane/.