Priežastinio priskyrimo apibrėžimo teorijos ir autoriai

Socialinė psichologija bando apibūdinti įstatymus, reglamentuojančius žmonių sąveiką ir jų įtaką elgesiui, minčiai ir emocijoms.

Iš šios psichologijos šakos buvo suformuluotos teorijos apie tai, kaip mes paaiškiname savo ir kitų elgesį bei įvykius, kurie vyksta su mumis; Šie modeliai vadinami „priežastinio priskyrimo teorijomis“..

• Susijęs straipsnis: „Kas yra socialinė psichologija?“

Heiderio priežastinio priskyrimo teorija

Austrijos „Fritz Heider“ 1958 m. Suformulavo pirmąją priežastinio priskyrimo teoriją, paaiškinančią veiksniai, turintys įtakos mūsų suvokimui apie įvykių priežastis.

Heideras nusprendė, kad žmonės veikia kaip „išradingi mokslininkai“: mes sujungiame įvykius su nepastebimomis priežastimis, kad suprastume kitų elgesį ir numatytume būsimus įvykius, taip užtikrinant aplinkos kontrolę. Tačiau mes linkę padaryti paprastus priežastinius priskyrimus, kurie ypač atsižvelgia į faktoriaus tipą.

Heiderio priskyrimo modelis išskiria vidines ar asmenines ir išorines ar aplinkos priskyrimus. Nors gebėjimai ir motyvacija elgtis yra vidiniai veiksniai, užduoties sėkmė ir sunkumai išsiskiria tarp situacijų priežasčių.

Jei mes priskiriame savo elgesį vidinėms priežastims, mes prisiimame atsakomybę už tai, o jei manome, kad priežastis yra išorinė, tai neįvyksta.

• Susijęs straipsnis: „Pagrindinė priskyrimo klaida: pigeonholing people“

Atitinkamų Joneso ir Davio išvadų teorija

Edward E. Jones ir Keith Davis priskyrimo teorija buvo pasiūlyta 1965 m. Pagrindinė šio modelio koncepcija yra „atitinkamos išvados“, kuri susijusi su apibendrinimai, kuriuos mes darome apie kitų žmonių elgesį ateityje, remiantis tuo, kaip mes paaiškinome savo ankstesnį elgesį.

Iš esmės Jonesas ir Davis pareiškė, kad darome atitinkamas išvadas, kai tikime, kad tam tikras asmens elgesys yra dėl jų būties. Kad šie priskyrimai būtų atlikti, visų pirma būtina, kad galėtume patvirtinti, kad asmuo turėjo ketinimą ir gebėjimą vykdyti veiksmą.

Priėmus ketinimo priskyrimą, bus didesnė tikimybė, kad mes taip pat atliksime atskirą priskyrimą, jei įvertintas elgesys pasitaiko nedažnai su kitais elgesiais, kurie galėjo įvykti, jei socialiniu požiūriu jis yra prastai vertinamas, jei jis stipriai veikia aktorių (hedoninį aktualumą) ) ir jei jis nukreipiamas į tai, kas priskiria (personalizmas).

Kelley kovariacija ir konfigūracijos modelis

Haroldas Kelley 1967 m. Suformulavo teoriją, kuri atskiria priežastinius požymius, pagrįstus vienu elgesio stebėjimu, ir tuos, kurie pagrįsti keliais stebėjimais.

Kelley teigimu, jei tik atlikome vieną stebėjimą, priskyrimas atliekamas remiantis galimų elgesio priežasčių konfigūracija. Tam mes naudojame priežastines schemas, įsitikinimus apie priežastis, kurios sukelia tam tikrą poveikį.

Jie pabrėžia daugelio pakankamų priežasčių schemą, kuri taikoma tada, kai poveikis gali būti susijęs su viena iš kelių galimų priežasčių, ir daugelio būtinų priežasčių, pagal kurias kelios priežastys turi sutikti su poveikiu. Pirmoji iš šių schemų paprastai taikoma bendriems renginiams, o antrasis - retesniems.

Kita vertus, kai gauname informaciją iš įvairių šaltinių, įvykį priskirsime asmeniui, aplinkybėms arba paskatai, remiantis nuoseklumu, skiriamuoju požymiu ir sutarimu dėl elgesio.

Konkrečiai, įvykį lengviau priskiriame aktoriaus asmeninėms nuostatoms, kai nuoseklumas yra aukštas (asmuo reaguoja į tą pačią situaciją skirtingomis aplinkybėmis), skiriamasis požymis yra mažas (jis elgiasi taip pat prieš kelis stimulus) ir sutarimas taip pat (kiti žmonės) jie nevykdo to paties elgesio).

Weinerio priežastinis priskyrimas

1979 m. Bernardo Weinerio priežastinio priskyrimo teorijoje siūloma išskirti priežastis pagal tris bipolinius matmenis: stabilumą, valdomumą ir kontrolės vietą. Kiekvienas įvykis būtų nustatytame šių trijų matmenų taške, kuris sudarytų aštuonis galimus derinius.

Lenkų stabilumas ir nestabilumas nurodo priežasties trukmę. Taip pat įvykiai gali būti visiškai valdomi arba nekontroliuojami, arba gali būti išdėstyti tarpiniame taške šiame matme. Galiausiai, kontrolės lokusas nurodo, ar įvykis yra daugiausia dėl vidinių ar išorinių veiksnių; šis aspektas yra lygus Heiderio priskyrimo teorijai.

Skirtingi žmonės gali padaryti skirtingus priežastinius priskyrimus prieš tą patį įvykį; Pavyzdžiui, nors kai kuriems tyrimas buvo sustabdytas dėl to, kad trūksta pajėgumų (vidinė ir stabili priežastis), kitiems tai būtų tyrimo sunkumo (išorės ir nestabili priežastis) pasekmė. Šie variantai yra pagrindinė įtaka lūkesčiams ir savigarbai.

• Galbūt jus domina: "Kas yra kontrolės lokusas?"

Atributai

Labai dažnai priežastinius priskyrimus logiškai vertiname neteisingai. Tai daugiausia dėl priskyrimo šališkumo buvimo, sistemingas informacijos apdorojimo iškraipymas aiškinant įvykių priežastis.

• Susijęs straipsnis: „Kognityviniai poslinkiai: įdomių psichologinių efektų atradimas“

1. Pagrindinė priskyrimo klaida

Pagrindinė priskyrimo klaida reiškia žmogaus polinkį priskirti elgesį asmeniui, kuris juos atlieka, ignoruodamas ar sumažindamas situacinių veiksnių įtaką..

2. Aktoriaus ir stebėtojo skirtumai

Paprastai mes savo elgesį priskiriame aplinkybėms ir aplinkos veiksniams, todėl tuos pačius elgesius kitose interpretuojame dėl jų asmeninių savybių.

3. Klaidingas sutarimas ir klaidingas ypatumas

Žmonės galvoja, kad kiti turi panašesnių nuomonių ir požiūrių, nei jie iš tikrųjų yra; mes tai vadiname „klaidingu sutarimu“.

Yra dar vienas papildomas šališkumas, ty klaidingas ypatumas, pagal kurią mes linkę manyti, kad mūsų teigiamos savybės yra unikalios arba retos, net jei taip nėra.

4. Savęs centravimas

„Egocentrinio priskyrimo“ sąvoka reiškia faktą, kad mes pervertiname savo indėlį į bendradarbiavimo užduotis. Taip pat prisimename daugiau savo indėlių nei kitų.

5. Savęs palankus šališkumas

Savęs palankus šališkumas, taip pat vadinamas autosirviente arba savarankiškumu, nurodo mūsų natūralią tendenciją priskirti sėkmę vidaus veiksniams ir išorinių priežasčių nesėkmėms.

Savarankiškai dirbantis šališkumas apsaugo savigarbą. Nustatyta, kad jis yra žymiai mažiau pažymėtas arba vyksta atvirkštine kryptimi žmonėms, sergantiems depresija; tai yra „depresyvaus realizmo“ sąvokos pagrindas.