Dvikova naminiams gyvūnams, kai mūsų lojalūs draugai palieka

Gyvūnų praradimas, sielvartas, kurį patiria, kai jis miršta, yra viena iš skausmingiausių ir įtemptų patirčių, kurias galite gauti gyventi.

Gerai žinoma, kad gedulo klausimas dėl giminės, draugo ar pažįstamo mirties yra plačiai ištirtas ir, svarbiausia, socialiai priimtinas. Bet, Ką apie tai, kada miršta mūsų mylimasis gyvūnas?

Kyla klausimas, kad, nepaisant vis didesnės svarbos dėl augančio naminių gyvūnėlių vaidmens šeimoje, jis vis tiek ignoruojamas, nepakankamai įvertintas ir netgi paneigiamas. Tada mes eisime į išsamesnę informaciją.

Ką mes žinome apie gedulo gyvūną

Remdamasi Field ir kolegų atliktais tyrimais (2009 m.), Atsižvelgiant į psichologinį žindymo proceso poveikį naminiams gyvūnėliams, yra panašus į tą, kuris gyveno po žmogaus praradimo. Gedulo procesas svyruoja nuo 6 mėnesių iki metų, vidurkis - 10 mėnesių (Dye ir Wroblel, 2003)..

Keliose studijose (Adrian ir kt., 2009) nustatyta, kad ši mirtis sukėlė emocinį neveiksnumą 12 proc. Žmonių, galinčių sukelti psichologines patologijas, nors tai nėra labiausiai paplitusi. Kitame tyrime (Adams ir kt., 2000) nustatyta, kad šie žmonės turėjo fizinių ir emocinių simptomų, tokių kaip miego sutrikimai, apetito praradimas ir jausmas, kad „kažkas jų viduje mirė“..

Skirtingi aspektai, susiję su žudymo procesu dėl žmonių praradimo

Kaip jau minėjome, naminių gyvūnėlių praradimo procesas yra panašus į mylimojo procesą, tačiau, nepaisant to, yra tam tikrų savybių, dėl kurių jis šiek tiek skiriasi: didelis kaltės jausmas, socialinis požiūris ir nebuvimas. apeigas.

Socialinės nuostatos

Kai atsiranda tokio pobūdžio nuostolių, nukentėjusiems žmonėms gali būti rimtų sunkumų dėl teisingo sielvarto išsprendimo dėl griežtų socialinių požiūrių, su kuriais jie susiduria. Neatpažintas dvikova.

Iš tiesų, Adams et al. (2000), buvo nustatyta, kad pusė žmonių, patyrusių tokį nuostolį, turėjo jausmą, kad visuomenė savo situaciją „vertas“ nežmoniško proceso metu. Kitaip tariant, kad šis praradimas nėra svarbus, nes jis nėra įteisintas gilus ryšys tarp asmens ir jų augintinio jis laikomas pakeičiamu (Doka, 2008).

Tuomet nepripažintas sielvartas pasirodytų, kai žmogus mano, kad jų procesas neturi pripažinimo ar patvirtinimo, ir jam trūksta paramos. Tai gali būti tokie komentarai: „tai ne tiek, kad tai tik šuo (ar tai rūšis)“, „tada pirkti kitą“, „negalite palikti savo atsakomybės už tai“ ir tt.

Kaip jau minėjome, šis nepripažintas gedimas gali trukdyti natūraliam gedulo eigui, nes žmogus gali būti priverstas elgtis „normaliai“, „tarsi nieko nebūtų atsitikę“, nes būtent tai jie reikalauja ir gali išlaikyti viduje visus savo jausmus ir atsisakyti prašyti pagalbos dėl gėdos. Visa tai, šis sielvarto atsisakymas gali sukelti sudėtingą arba neišspręstą dvikovą (Kaufman ir Kaufman, 2006).

Gedimas gedulo dėl naminių gyvūnėlių praradimo

Keletas autorių tai ištyrė Gedimas yra veiksnys, kuris dažniausiai būna naminių gyvūnėlių praradimo atvejais. Šią didelę kaltę paaiškina santykis su gyvūnu ir dėl to, kad daugumą mirčių sukelia eutanazija.

Santykių tipas paaiškinamas tuo, kad globėjas laiko save visiškai atsakingu už savo partnerio gyvenimą, todėl santykiai yra visiškai priklausomi. Be to, norėtume, kad mūsų augintiniai būtų neapsaugoti, tai sukeltų santykius, panašius į tėvų su savo kūdikiu santykius..

Eutanazijos mirtis būtų aiškus kaltės veiksnys, kuris daugeliu atvejų jį sustiprintų. Tai gali būti laikoma išlaisvinančia alternatyva gyvūno kančioms, bet taip pat gali būti manoma, kad jis priėmė sprendimą dėl jo draugo mirties, paverčiant jį žmogžudyste.

Laidojimo apeigos

Tai, kad galėjome atsisveikinti formaliu būdu mylimam žmogui, yra pagrindinis veiksnys, lemiantis gedulą gyvūnuose. Šio ir daugelio kitų apeigų nebuvimas gali sukelti problemų sprendžiant dvikovą, nes jis neleidžia atlikti akto, gerbiančio gyvūną, ir galėtų viešai išvykti.

Nors šiuo metu yra naminių gyvūnėlių krematoriumai, šis aktas yra daugiau nei ritualas, nes įprastas būdas yra teikti paslaugas pelenams tvarkyti ir pristatyti atitinkamam veterinarijos gydytojui (Chur-Hansen, 2010)..

Išvados

Empirinių tyrimų apžvalga leidžia daryti išvadą, kad žmonės, kurie praranda savo naminius gyvūnus, yra varginantis procesas. To poveikis yra panašus į mylimo žmogaus praradimą, taip pat yra didelė tikimybė tapti sudėtinga dvikova dėl minėtų veiksnių..

Rekomendacijos perduoti dvikovą

Rekomendacijos, kurias galime padaryti, yra būtinos sukurti tokio pobūdžio nuostolių suvokimą siekiant palengvinti šį procesą žmonėms, kurie juo kenčia, nes tai yra ir klausimas, kuris vis dažniau pasitaiko mūsų visuomenėje.

Kita vertus, rekomendacijos žmonėms, kurie eina per šias akimirkas, būtų padaryti naminiams gyvūnams atminimo aktą, oficialų atsisveikinimą. Jis gali būti raidžių formatu, pasodinti medį, paminėti keletą žodžių jūsų varde ... yra daug galimybių, tačiau mintis išreikšti žodžiais labai rekomenduojama, nes tai padeda pertvarkyti savo jausmus ir idėjas, taip pat leidžia užfiksuoti, kiek talismanas mus atnešė.

Kita svarbi priemonė yra pabandykite palaipsniui mažinti karčias mintis ir pasilikti su laimingais, prisiminkite daugybę gerų akimirkų, kurias mums davė mūsų kolega, kad sukurtume atsparumą.

Galiausiai, nepamirškite, kad gyvūnas yra nepakeičiamas. Nerekomenduojama bandyti užpildyti šią spragą beviltiškai, turint kitą, nes naujasis gyvūnas neturi būti pakaitalas. Kai jausmas, kad praleidote didžiąją dalį dvikovos ir atėjo laikas, tada tikrai bus daug gyvūnų, kurie laukia meilės..