„Harlow“ eksperimentas ir motinos trūkumas

Kalbant apie psichologiją, daugelis žmonių gali galvoti apie asmenybės bruožus, psichikos sutrikimus ar pažinimo šališkumą. Trumpai tariant, elementai, kuriuos mes galime susieti su vienu asmeniu: kiekvienas turi savo protingumo lygį, diagnozuoto sutrikimo buvimą ar nebuvimą arba polinkį patekti į tam tikrus proto apgaulius. Tačiau yra dalykas, kuris taip pat yra labai artimas psichologijai: būdas, kuriuo mūsų tarpusavio santykiai keičiasi.

Pirmosios dvidešimtojo amžiaus pusės psichologijos paradigmos, kurios buvo psichodinamika, gimusi su Sigmundu Freudu ir BF Skinnerio gynimu, palaikė mintį, kad meilės tarp motinų ir jų jaunų sūnų ir dukterų pagrindas yra maitinimas ir, konkrečiau, žindymas. Savo ruožtu, kiekviena iš šių dviejų psichologinių srovių, skirtingų viena kitai daugumoje savo požiūrių, pasiūlė tą pačią mintį: kad kūdikiai ir motinos pradėjo įsitraukti į emocinį elgesį dėl to, kad reikia pirmosios. Po gimimo pagrindinis motinų vaidmuo buvo suteikti maistą savo palikuonims.

Vis dėlto psichologai Johnas Bowlby ir vėliau Haris Harlovas sušvelnino šią teoriją. Ačiū jiems, šiandien mes žinome, kad meilė savo gryniausiu ir tiesioginiu požiūriu yra pagrindinis vaikų poreikis. Konkrečiai, Hario Harlovo beždžionių eksperimentas dėl motinų nepriteklių yra šio pavyzdys..

Precedentas: Bowlby ir prisirišimo teorija

XX amžiaus viduryje vadinamas anglų psichiatras ir psichologas John Bowlby Jis atliko keletą tyrimų, susietų su tuo, kas vadinama prijungimo teorija. Tai yra diskusijų sistema, kurioje nagrinėjami psichologiniai reiškiniai, kurie yra mūsų būdas užmegzti emocinius ryšius su kitomis būtybėmis, ir jame ypač svarbus yra būdas, kuriuo tėvai ir motinos yra susiję su kūdikiais per tam tikrą laiką. pirmuosius pastarųjų gyvenimo mėnesius.

Šio intereso priežastis ankstyvosiose sąsajų formavimo stadijose yra paprasta: daroma prielaida, kad būdas, kuriuo mažieji stiprina nuolatinius santykius, ir su požymiais, kad jausmas yra kitiems, turės įtakos jų vystymuisi į suaugusiųjų amžių ir turės poveikį, galbūt gyvenimui, keliems jų psichologiniams požymiams..

Bowlby tyrimas

Per kelis tyrimus, John Bowlby padarė išvadą, kad tai, kad kiekvienas kūdikis reguliariai mylėjo motiną, yra vienas iš svarbiausių poreikių už jos teisingą augimą.

Iš dalies tai buvo pagrįsta jo įsitikinimais: Bowlby priėmė evoliucinį požiūrį ir gino idėją, kad tiek motinos, tiek naujagimiai išreiškia specialiai atrinktus genus, kad abu jie taptų stipriu emociniu ryšiu. Tai reiškia, kad jis tikėjo, kad motinos prisirišimo sukūrimas buvo genetiškai užprogramuotas arba bent jau jo dalis. Be to, jis teigė, kad stipriausias ryšys, kurį gali užmegzti kiekvienas asmuo, grindžiamas santykiais su motina per pirmuosius gyvenimo metus..

Šis reiškinys, kurį jis pavadino monotropija, nebuvo įmanoma įtvirtinti, ar šis meilės gestų pasikeitimas, lydimas fizinio kontakto (klasikiniu, maitinimo metu žindymo laikotarpiu) įvyko antrą kartą, kai buvo baigtas kūdikio gyvenimas, o ne anksčiau. Tai yra, kad motinos trūkumas, nesant reguliaraus kontakto su motina, kuri pirmuosius gyvenimo mėnesius suteikė meilės, buvo labai žalinga priešintis mūsų genetikai..

Ką sudarė šie tyrimai??

Bowlby taip pat rėmėsi empiriniais duomenimis. Šia prasme jis rado kai kuriuos duomenis, kurie sustiprino jo teoriją. Pavyzdžiui, atlikus tyrimą, kurį užsakė Pasaulio sveikatos organizacija apie vaikus, atskirtus nuo savo šeimų iki Antrojo pasaulinio karo, Bowlby rado reikšmingų įrodymų, kad jaunuoliai, patyrę motininį netekimą gyventi našlaičiai turėjo intelektinį atsilikimą ir problemas sėkmingai valdyti savo emocijas ir situacijas, kai jie turėjo susieti su kitais žmonėmis.

Panašiame tyrime jis pastebėjo, kad tarp vaikų, kurie keletą mėnesių buvo įkalinti sanatorijoje, gydyti savo tuberkuliozę iki 4 metų amžiaus, jie turėjo gerokai pasyvų požiūrį ir daug lengviau važiuoti pykčiu kad visi jauni žmonės.

Nuo to laiko Bowlby toliau surado duomenis, kurie sustiprino jo teoriją. Jis padarė išvadą, kad motinų trūkumas jauniems žmonėms sukėlė klinikinį vaizdą, kuriam būdingas emocinis atsiskyrimas kitiems žmonėms. Žmonės, kurie per pirmuosius metus nesugebėjo susieti artimų ryšių su savo motinomis, negalėjo įsisąmoninti su kitais, nes jie neturėjo galimybės emociškai susieti su žmogumi, kai jie buvo jautrūs šio tipo mokymuisi.

Haris Harlovas ir eksperimentas su Reeso beždžionėmis

Haris Harlovas buvo amerikiečių psichologas, 1960-aisiais pradėjęs studijuoti Bowlby prielaidų teoriją ir motinos trūkumą laboratorijoje. Dėl to jis atliko eksperimentą su Reeso beždžionėmis, kad pagal dabartinius etikos standartus būtų neįmanomas dėl žiaurumo.

Tai, ką Harlow padarė, iš esmės buvo, Atskirti kūdikių beždžiones nuo jų motinų ir stebėti, kaip išreikštas jų motinos trūkumas. Tačiau jis ne tik stebėjo pasyviai, bet ir į šį tyrimą pristatė elementą, kuriuo būtų lengviau žinoti, ką jaučia makakų jaunikliai. Šis elementas buvo dilema, kai pasirenkama kažkas panašaus į fizinį kontaktą, susijusį su meilumu ir šiluma, arba maistu.

Motinos pakaitalas

„Harlow“ šiuos jauniklius supažindino su narvais, kurie turėjo pasidalinti su dviem artefaktais. Vienas iš jų buvo vielos rėmas su visu buteliu, o kitas buvo panašus į suaugusiojo makaką, padengtas minkštu pliušu, bet ne butelis. Abu objektai savaime apsimeta, kad jie yra motina, nors tai, ką jie galėjo pasiūlyti kūdikiui, buvo labai skirtingas.

Tokiu būdu Harlow norėjo išbandyti ne tik Bowlby idėjas, bet ir kitokią hipotezę sąlyginė meilė. Pastarųjų teigimu, palikuonys iš esmės yra susiję su jų motinomis jų teikiamam maistui, kuris objektyviai yra naudingiausias šaltinis per trumpą laiką iš racionalaus ir „ekonominio“ perspektyvos.

Kas buvo atrasta

Rezultatas davė Bowlby priežastį. Kūdikiams būdinga aiški tendencija pririšti prie pliušinės lėlės, nepaisant to, kad jie nesuteikė maisto. Prisirišimas prie šio objekto buvo daug labiau pastebimas nei tas, kurį jie išreiškė statybai su buteliu, o tai buvo palanki idėjai, kad tai yra intymi ryšys tarp motinų ir kūdikių, kuris yra tikrai svarbus, o ne tik maistas.

Tiesą sakant, šis ryšys buvo pastebimas netgi tada, kai palikuonys tyrinėjo aplinką. Pliušinė lėlė, atrodo, suteikė saugumo jausmą, kuris buvo lemiamas mažiems makakams nuspręsti atlikti tam tikras užduotis savo iniciatyva ir netgi labiau įsitraukti į baimę. Akimirkose, kai aplinkoje, kuri sukėlė stresą, buvo įvestas tam tikras pokytis, jauni bėgo priimti minkštą lėlę. Ir kai gyvūnai buvo atskirti nuo šio plush artefakto, jie parodė beviltiškumo ir baimės požymius, rėkė ir ieškojo visą apsauginės figūros laiką. Kai pliušinė lėlė buvo sugrąžinta, jie atsigavo, nors jie išliko gynybinėje situacijoje, jei jie vėl pametė šią dirbtinę motiną..

Dėl beždžionių izoliacijos

Plošinės lėlės ir butelio eksperimentas buvo abejotinas, tačiau Harlow'as toliau pablogino kai kurių makakų gyvenimo sąlygas. Jis tai padarė uždarose erdvėse uždarydamas šio gyvūno jauniklius, laikydamas juos izoliuotais nuo bet kokio socialinio stimulo ar, iš esmės, jutimo..

Šiuose izoliuotuose narvuose buvo tik vienas gėrimo lovelis, tiektuvas, kuris buvo visiškas „motinos“ sąvokos dekonstravimas pagal elgesio ir freudiečius. Be to, šioje erdvėje buvo įtrauktas veidrodis, kurio dėka galėjote pamatyti, ką darė makaka, bet makaka negalėjo pamatyti savo stebėtojų. Kai kurie iš šių beždžionių liko tokioje jutimo izoliacijoje per mėnesį, o kiti liko savo narve keletą mėnesių; kai kurie, iki vienerių metų.

Tokios patirties paveikti beždžionės jau turėjo akivaizdžių elgesio pokyčių po to, kai praleido 30 dienų narve, tačiau tie, kurie liko visą metus, buvo visiškai pasyvūs (susiję su katatonija) ir abejingumu. kiti, kurie neatgavo. Didžioji dauguma susidūrė su socializacijos ir arešto problemomis, kai jie pasiekė suaugusiųjų amžių, jie nebuvo suinteresuoti surasti partnerį ar turėti palikuonių, kai kurie net nevalgė ir neteko mirti.

Nelaimingos motinos ... ar dar blogiau

Kai Haris Harlovas nusprendė ištirti izoliaciją patyrusių makakų motininį elgesį, jis nustatė, kad šios moteriškos beždžionės nėščia. Dėl to jis naudojo struktūrą („rapsų krumpą“), kurioje patelės buvo pritvirtintos diržais, verčiant jas apvaisinti.

Vėlesni stebėjimai parodė, kad šios moterys ne tik neatliko tipiškų savo rūšies motinos užduočių, bet ir nepaisydamos jų jaunų žmonių, bet kartais netgi sugadino jų palikuonis. Visa tai, iš esmės, dėl motinos nepritekliaus, bet ir dėl socialinės izoliacijos, per pirmuosius gyvenimo mėnesius.

Išvados: arešto svarba

Ir Johnas Bowlby tyrimas, ir Hario Harlovo eksperimentai šiandien yra labai atsižvelgta, nors pastarieji taip pat yra akivaizdus kankinimas gyvūnų atžvilgiu, ir Dėl savo etinių pasekmių jie gavo didelę kritiką.

Abi patirtys lėmė panašias idėjas: socialinio sąveikos nebuvimas, kuris viršija labiausiai neatidėliotinus biologinius poreikius ir yra susijęs su emociniu elgesiu pirmaisiais gyvenimo etapais, yra labai sunkus ir sunkus. ištrinti suaugusiųjų gyvenime.