„Asch“ atitikties eksperimentas, kai gali socialinis spaudimas

Kiek kartų mes girdėjome, kad kažkas neturi asmenybės, nes jis baigia daryti tą patį kaip ir jo draugų grupė. Psichologija, kartais paprastas ir tingus paaiškinimų priešas, išnagrinėtas per praėjusį šimtmetį, kokia yra grupės įtaka asmeniui.

Populiariausi ir įtakingiausi tyrimai šiuo atžvilgiu yra tikriausiai tie, kurie buvo atlikti per šį laikotarpį Saliamono Ascho tyrimai.

Šis socialinis psichologas ištyrė atitikties reiškinį, kuris yra individo tendencija pakeisti savo atsakymą į objektą, priartinant jį prie to. išreikštas dauguma grupės narių, pagal eksperimentinę situaciją. Ar manote, kad galėjote pasipriešinti grupės spaudimui toje pačioje situacijoje?

• Susijęs straipsnis: „Kas yra socialinė psichologija?“

Anksčiau nei Asch

Aschas nėra pirmasis, kuris tiria socialinę atitiktį grupėje. Buvo ir kitų, kaip šerifas, kuris prieš dvidešimt metų jį tyrė naudodamas dviprasmiškus stimulus. Jis suformavo trijų žmonių grupes tamsioje patalpoje su vienu šviesos tašku, kuris buvo nukreiptas ant sienos. Atrodo, kad šis taškas juda dėl kūno judesių, bet neturint atskaitos taškų atsiranda iliuzija, kad taškas pats juda. Šie trys dalyviai turėtų įvertinti, kiek taškas juda.

Du dalyviai yra pateikiami, nes jie pateikia panašius įverčius vienišiems, o trečiasis - skirtingas. Rezultatas yra tai, kad pastarasis savo įverčius priartina prie kitų dviejų kolegų, nes stimulas yra dviprasmiškas. Taigi, atsižvelgiant į netikrumą, individas paprastai naudojasi daugumos nuomone. Šia prasme Aschas imasi šio tyrimo kaip pradžios taško ir toliau naudojasi nedviprasmiška paskata.

Kitas Ascho eksperimentų pirmtakas yra Leon Festinger teorija. Pasak Festingerio, sprendimai turi turėti pagrindą, kuriuo remiasi jų galiojimas. Kai kalbama apie sprendimus dėl fizinės realybės, teisingas atsakymas yra pakankamas objektui ištirti. Tai reiškia, kad asmeniui nereikia žinoti kitų atsakymų, kad žinotų, ar jų atsakymas yra teisingas, nebent tai yra socialiniai sprendimai.

• Galbūt jus domina: „Stanfordo kalėjimo eksperimentas Philip Zimbardo“

Ascho eksperimentai

Aschas, kuris mano, kad atitikties reiškinys taip pat atsiranda prieš objektyvius fizinius stimulus, ir tai Šerifas nesprendžia šių dirgiklių, nes vienas iš jo eksperimentų yra dviprasmiškas, jis kuria savo tyrimus šioje eilutėje.

Pirmasis eksperimentas

Pradiniame eksperimente „Asch“ formos grupė, kurią sudaro studentas ir keli mokslininko bendradarbiai kurie kelia dalykus. Užduotis yra tyrėjas, pateikiantis lapą, kuriame atspausdinami trys skirtingų dydžių horizontalūs strypai, ir kiekvienas subjektas turi garsiai pasakyti, kuris iš jų yra aukščiausias. Bendradarbiai yra pasirengę teisingai reaguoti į pirmuosius tyrimus, tačiau, kai padėtis progresuoja, jie pradeda daryti klaidas ir nurodo juostą, kuri aiškiai nėra aukščiausia.

Dalykas, kuris nežino, kas vyksta, pradeda teisingai reaguoti, kaip jis mano, tačiau, kaip kiti reikalauja, kad būtų rodoma neteisinga juosta, jų atsakymai pradeda būti tokie patys kaip ir kiti. Taigi daroma išvada, kad atitikties reiškinys pastebimas situacijose, kai paskata, kuria turi būti priimtas sprendimas, yra objektyvus..

Interviuodami eksperimentą išgyvenusius asmenis, jie paaiškino, kad, nepaisant žinios, kas yra teisingas atsakymas, jie prisitaiko prie kitų lūkesčių, kad baiminasi, kad jie kažkokiu būdu bus naikinami. Kai kurie iš jų netgi jie patvirtino manau, kad atsakymai buvo teisingi.

• Susijęs straipsnis: „Tylos spiralė: kas tai ir kas yra jos priežastys?“.

Kiti eksperimentai

Neįvykdžius šio rezultato, Asch atliko panašius eksperimentus su nedideliais pakeitimais, kad pamatytų, kaip buvo galima nutraukti atitikimą atsakymuose. Ta pačia paradigma jis pristatė keletą variantų, kurie parodė labai įdomius rezultatus.

Vienoje iš sąlygų jis į grupę pristatė „sąjungininką“. Be dalyko, kuris nieko nežino, įvedamas kitas dalykas arba tyrėjas, kuris turi pateikti teisingus atsakymus nepriklausomai nuo kitų. Pastebėta, kad, kai subjektas mato, kad jis nėra vienintelis, kuris galvoja kitaip nei kiti, atitiktis gerokai sumažėja. Kažkaip kitos mažumos nuomonės buvimas patvirtina savo nuomonę.

Tačiau, kai šis sąjungininkas pašalinamas eksperimento viduryje, subjektas vėl patiria atitikties poveikį. Nors per pirmąjį eksperimento pusmetį pavyko atsispirti socialiniam spaudimui, kai jis praranda savo patvirtinimo šaltinį, jis grįžta į daugumos nuomonę kaip vadovas.

Be to, jis pastebėjo, kad kuo didesnis žmonių skaičius grupėje, tuo didesnė atitiktis. Mažose grupėse mažumos nuomonė nepatiria tiek daug spaudimo, kad pasikeistų, kaip ir tada, kai pridedami trys ar keturi žmonės. Kiti veiksniai, pvz., Atsakymo rašymas, o ne garsiai pasakyti ir kritikos ar smurto atskleidimas, aiškiai ar ne, skatina pasipriešinimą atitikčiai.

Kodėl įvyksta atitiktis??

Pirmieji paaiškinimai leido manyti, kad socialinė įtaka buvo sukurta imituojant kitų elgesį, kuris savo ruožtu buvo grindžiamas grupių kontekste atsirandančiais pasiūlymo ir užsikrėtimo procesais. Manoma, kad tokio tipo kontekstai palengvinti idėjų sklaidą ir sklaidą, ir imitacija leidžia asmeniui tapti socialine.

Tačiau iš „Asch“ eksperimentų atitiktis paaiškinama asimetrija tarp tikslo ir įtakos šaltinio. Objektas arba tikslas atpažįsta šaltinio galią (pavyzdžiui, daugumą) ir priklauso nuo jo, kad gautų teisingą informaciją dviprasmiškose situacijose ir žinotų, kokias taisykles reikia laikytis norint išlaikyti teigiamus santykius su kitais.

Kai kalbame apie dalyką, kuriame žiūrima į daugumos nuomonę, kad išlaikytume realybės pritaikymą, nes situacija yra dviprasmiška, kalbame apie informacijos priklausomybę. Kita vertus, kai sakome, kad klausimas yra nustatytas daugumos nuomone, žinoti, koks elgesys turėtų būti vykdomas gauti kitų pritarimą, mes kalbame apie priklausomybę nuo reguliavimo.

Tokiu būdu, nors Šerifo eksperimentuose informacijos priklausomybė yra didesnė, nes dirgikliai yra dviprasmiški, „Asch“ eksperimentuose įtaka yra labiau normatyvinė. Nors subjektas iš tikrųjų žino teisingą informaciją, jis iš likusios grupės informacijos gauna informaciją apie tai, kurį atsakymą grupė patvirtina ir veikia taip..