Premack principas, koks jis yra ir koks vaidmuo tenka elgesiui

Premack principas atsiranda operantinio kondicionavimo kontekste jis palaiko psichologinį aspektą, lemiantį elgesio pasikartojimą ar išnykimą. Šis matmuo - tai vertybė, kurią atskiri konkretus įvykis priskiria tam tikram įvykiui, kuris yra generuojamas per jų sąveiką su minėtu įvykiu.

Šis principas buvo vienas iš didžiųjų operanto kondicionavimo postulatų XX a. Viduryje, nes jis susilpnėjo su tradiciniu „reinforcer“ apibrėžimu, kuris turėjo reikšmingų pasekmių mokymosi modeliams ir motyvacijos studijoms..

• Susijęs straipsnis: „Operatoriaus kondicionavimas: sąvokos ir pagrindiniai metodai“

Premack principas: apibrėžimas ir kilmė

Nuo 1954 iki 1959 m. Šiaurės Amerikos psichologas Davidas Premackas ir jo žmona bei bendradarbis Ann James Premack atliko skirtingus tyrimus dėl operantinio kondicionavimo. analizuojant beždžionių, priklausančių cebus genties, elgesį.

Pradžioje šie tyrimai buvo atliekami Floridos valstijoje esančioje Yerkes primatų biologijos laboratorijoje. Tada Misūrio universitete, Kolumbijos valstijoje; vėliau Kalifornijos universitete ir pagaliau Pensilvanijos universitete.

„Premack“ hipotezė buvo tokia: bet koks atsakymas A sustiprins bet kokį atsakymą B, jei ir tik tuo atveju, jei A atsako atsiradimo tikimybė yra didesnė nei atsakymo B tikimybė. Tai reiškia, kad jie norėjo įrodyti, kad retas elgesio atsakas gali būti sustiprintas kitu atsakymu, jei pastarasis reiškia didesnį pirmenybę prieš pirmąjį..

Kitaip tariant, „premack“ principas yra toks: jei yra elgesys ar veikla, kuri kelia mažą susidomėjimą, labiausiai tikėtina, kad toks elgesys savaime neįvyksta. Tačiau, jei iš karto po to, kai tai daroma, yra galimybė atlikti kitą elgesį ar veiklą, kuri sukelia susidomėjimą, tada pirmasis (tas, kuris nesidomina) gerokai padidins jos pasikartojimo galimybę..

• Galbūt jus domina: "Biheviorizmas: istorija, sąvokos ir pagrindiniai autoriai"

Įnašai operantui kondicionuoti

Skinnerio operantų kondicionavime stiprintuvai yra dirgikliai, turintys būdingą savybę padidinti elgesio dažnumą. Taigi pats „reinforcer“ apibrėžimas buvo suteiktas jo poveikiui elgesiui, su kuriuo bet kokie stimulai galėjo padidinti elgesį, kai jis buvo operantas. Tai padaryta kad pačių pastangų centre pagrindinis dėmesys buvo skiriamas pačiam už bet kokį elgesį.

Tačiau, tikrinant Primack'o hipotezę, Skinnerio operantų kondicionavimo teorija užima svarbų posūkį: toli gražu neveikia absoliučiai, stiprintuvai veikia santykinai..

Tai reiškia, kad sustiprintojas pats savaime nesvarbu, kas svarbu, kiek atsakymo galimybių individualūs pasiūlymai. Šia prasme, tai, kas lemia įvykio poveikį, yra vertė, kurią objektas priskiria pačiam įvykiui. Šiai teorijai svarbiausia yra atsakymai, su kuriais, kas padidina elgesio atsiradimą, nėra tiek daug „sustiprintojo“, kiek „sustiprinančių įvykių“ serijos.

Atsakymo atėmimo teorija

Vėliau kiti eksperimentai ir tyrimai, atliekami operantinio kondicionavimo kontekste, sukėlė abejonių dėl „Premack“ principo veikimo.

Tarp jų yra atsakymo atėmimo teorija. Apskritai kalbant, jis siūlo, kad yra situacijų, kai galimybės naudotis sustiprinančiu atsakymu apribojimas, toli gražu ne didina pirmenybę instrumentiniam atsakui, ką jis daro padidinti motyvaciją, ir todėl su ja susijusių elgesio serijų. Trumpai tariant, tai rodo, kad kuo mažiau prieigos prie elgesio, tuo daugiau motyvacijos sukuriate.

Vertė pagal šią teoriją

Pasak Pereira, Caycedo, Gutiérrez ir Sandoval (1994), atsižvelgiant į tai, kad „Premack“ principas yra svarbus motyvacijai, atsirandančiai stiprinant įvykius, viena iš pagrindinių „Premack“ principų yra „vertė“, kurios apibrėžimas Jis gali būti apibendrintas ir apibrėžtas taip:

Organai užsisakyti pasaulio įvykius pagal vertybių hierarchiją.

Vertė nustatoma pagal tikimybę, kad organizmas reaguoja į stimulą. Savo ruožtu tikimybė gali būti matuojama sąveikos trukme su minėtu atsakymu. Tai yra, kuo daugiau laiko praleidžiate vykdant veiklą, tuo didesnė vertė, kurią veikla turi asmeniui.

Jei įvykis, kuris yra labiau vertinamas, pateikiamas iš karto po kito, kuris yra mažiau vertinamas, pastarųjų elgesys sustiprėja. Taip pat mažiausiai vertinamas įvykis ir į jį įsikišantis elgesys įgyja „instrumentinę“ vertę.

Jei atsiranda priešingas poveikis (mažesnės vertės įvykis atsiranda iš karto po didesnės vertės), kas vyksta, yra instrumentinio elgesio bausmė, tai reiškia, kad mažiausiai vertinamo elgesio kartojimo tikimybė mažėja.

Taip pat „reikšmė“ apibrėžiama kaip psichologinė dimensija, kurią asmenys priskiria įvykiams, kaip priskirtas kitas savybes (pavyzdžiui, dydį, spalvą, svorį). Ta pačia prasme vertė priskiriama pagal konkrečią sąveiką, kurią asmuo nustato su įvykiu.

Būtent ši psichologinė dimensija lemia elgesio, ty sustiprinimo ar bausmės, atsiradimo ar išnykimo tikimybę. Dėl to, užtikrinti, kad elgesys įvyktų arba baigiasi jo galiojimas, labai svarbu išanalizuoti vertę, kurią jam priskiria individualūs požymiai.

Tai reiškia, kad reikia išnagrinėti dabartinę ir ankstesnę asmens sąveiką su įvykiu, kuris nori būti sustiprintas, taip pat galimybes kurti kitus atsakymus ar įvykius.

Pinballo ir saldainių eksperimentas

Norėdami užbaigti visus pirmiau minėtus dalykus, mes baigėme aprašydami eksperimentas, kurį David Premack ir jo bendradarbiai atliko su vaikų grupe. Pirmojoje dalyje buvo pristatytos dvi alternatyvos (vadinamos "atsakymais"): valgyti saldainius arba žaisti su pinballiniu aparatu.

Tokiu būdu buvo galima nustatyti, kuris iš šių dviejų elgesio būdų yra dažniau kartojamas kiekvienam vaikui (ir šiuo atveju nustatomas pirmenybės lygis).

Antroje eksperimento dalyje vaikams buvo pasakyta, kad jie galėjo valgyti saldainius, kol jie pirmą kartą grojo su pinballo mašina. Taigi, „valgyti saldainius“ buvo atsakymo sustiprinimas, o „žaisti su pinballo mašina“ buvo instrumentinis atsakas. Eksperimento rezultatas buvo toks: tik tie vaikai, kurie labiau mėgino „valgyti saldainius“, sustiprino jų elgesį mažiau tikėtina arba sukėlė mažiau susidomėjimo, „žaisti su pinballo mašina“..

Bibliografinės nuorodos:

• „Premack“ principas (2018). Vikipedija Laisvas enciklopedija. Gauta 2018 m. Rugsėjo 6 d. Galima rasti adresu https://en.wikipedia.org/wiki/Premack%27s_principle.
• Klatt, K. ir Morris, E. (2001). „Premack“ principas, atsako nebuvimas ir operacijų steigimas, 24 (2): 173-180.
• Pereyra, C., Caycedo, C., Gutierrez, C. ir Sandoval M. (1994). „Premack“ teorija ir motyvacinė analizė. Sum Psychological, 1 (1): 26-37.
• Premack, D. (1959). Empirinio elgesio įstatymų link: I. Teigiamas sustiprinimas. Psichologinė apžvalga, 66 (4): 219-233.