Redukcija ir psichologija, kodėl ne viskas yra smegenyse

Daugelis diskusijų, kurios vyksta psichologijos centre, nėra techniškai psichologinės diskusijos, o filosofinės. Filosofija suteikia epistemologinę ir konceptualią sistemą kad mes naudojame duomenims interpretuoti ir pateikti, o ankstesnis etapas nėra mokslinė užduotis; greičiau tai susiję su požiūrio gynimu ir argumentavimu, kodėl jis yra geresnis už kitas filosofines pozicijas.

Tai vyksta visuose moksluose, nes visi jie yra pagrįsti filosofiniais pagrindais, kurie paprastai buvo aptarti dešimtmečius. Vis dėlto psichologijoje kažkas atsitinka, kas paprastai nėra taip sunku, kaip ir fiziniai mokslai: mokslinės diskusijos ir idėjų mišinys labai susilieja ir gali lengvai supainioti. Tai iš dalies atsitinka dėl populiarumo filosofinė pozicija, vadinama redukcionizmu. Pažiūrėkime, kas tai yra ir kokias pasekmes bei riziką gali turėti psichologijos srityje.

• Susijęs straipsnis: "Kaip yra psichologija ir filosofija?"

Kas yra redukcionizmas?

Redukcija yra realybės aiškinimo sistema per kurią viskas, kas vyksta sistemoje (nesvarbu, kas tai yra, nuo bendrovės iki žmogaus smegenų), gali būti suprantama studijuojant atskirai savo „gabalus“, jo komponentus.

Be to, iš redukcionizmo daroma prielaida, kad ryšys tarp šių vienetų ir savybių, kurias šie gabalai išreiškia, yra mažiau ginčytinas nei santykis tarp sistemos kaip visumos ir jo turimų savybių, todėl bendras kyla iš individo ir niekada priešingai. Pavyzdžiui, sudėtingo reiškinio, pvz., Skruzdžių judėjimo, savybės kyla iš kiekvieno iš šių vabzdžių individualaus elgesio sumos..

Savo ruožtu, jei ištirsime reiškinio komponentus, mes padarysime išvadą, kad šis reiškinys gali pasikeisti tik ribotai, nes jos komponentai lemia pokyčių kelius pagal kurią visa gali praeiti. Skruzdėlės negalės išgyventi be karalienės skruzdės, nes jų genai juos susieja gyventi kolonijoje, visiškai apsisukusią reprodukcijai.

Psichologijos redukcionizmas

Redukcinė perspektyva gali būti labai naudinga, tačiau ji kelia pavojų, į kurį reikia atsižvelgti: ji gali sukurti apykaitines aiškinamąsias sistemas, kai bandoma suprasti, kas vyksta sudėtingame ir kintančiame reiškinyje, kaip matysime. Visų pirma, kai redukcionizmas taikomas psichologijai ar neurologijai, ši rizika yra palyginti didelė.

Šio trūkumo rezultatas yra tas, kad dažnai dėl redukcionalizavimo kreipiamasi dėl techninių ir metodologinių apribojimų, o aiškinant duomenis, gautus atliekant šį tyrimą, „pamiršta“, kad sprendimas atskirti problemą santykinai paprasta dalimi buvo filosofiniai veiksmai, o ne objektyvūs ar moksliniai. Pamatysime pavyzdį, susijusį su pažinimo mokslais ir smegenų tyrimu.

• Galbūt jus domina: "Žmogaus smegenų dalys (ir funkcijos)"

Žvalgybos tyrimas

Žvalgyba yra tokia įdomi ir populiari kaip prieštaringa koncepcija, nes nėra labai aiškios ir išsamios apibrėžties, kas yra ar kas nėra. Iš tikrųjų abstrakčiausios šios savybės apibrėžtys jau rodo, kodėl sunku jį apriboti iki apibrėžimo: tai gebėjimas greitai ir efektyviai prisitaikyti prie naujų problemų. Kadangi „naujos problemos“ yra būtinai atvira koncepcija (jūs negalite iš anksto žinoti, kas yra nauja problema), intelektas gali būti suprantamas tik kaip sudėtingas reiškinys, kurio nugaros kambarys nuolat kinta, kaip ir visi mūsų sąmoningos ir sąmoningos psichinės veiklos.

Kaip nustatyti biologinius procesus, kuriuose yra kiekvieno žmogaus intelektas? Tokia sudėtinga užduotis, daugelis mokslininkų pasirenka analizuoti tam tikrų smegenų dalių aktyvavimo modelius ir palyginti šių nervų sistemos dalių derinį su balais, kuriuos kiekvienas žmogus gauna žvalgybos teste. Taip buvo nustatyta, kad pagrindiniai biologiniai skirtumai, išskiriantys protingiausius nuo mažiausiai protingų, randami priekiniame skiltyje, parietinėje skiltyje ir kiekvieno smegenų pusrutulio priekiniame cingulate..

Iš redukcionistinės perspektyvos tai gali būti aiškinama kaip pavyzdys, kad šios smegenų dalys yra pagrindinės asmenybės intelekto dalyvės, kurios sukelia visą darbo motyvavimo ir palaikymo procesą darbo atmintyje ir pan. Likusios smegenų struktūros gali būti būtinos, bet bet kokiu atveju jos yra pagalbiniai nariai, jie dalyvauja padedant kitų darbui.

Šis paaiškinimas skamba labai natūraliai ir įtikinamai, su kuriuo jis gali būti laikomas filosofijai nepalankiu objektyviu faktu, bet iš tikrųjų tai dar neaiški intelektualinio neurobiologinio pagrindo..

Kas atsitiktų, jei ši psichikos gebėjimai nebūtų atskirų smegenų dalių užduotis ir „kartais“ savo darbą sutelktų? Ką daryti, jei žvalgybos duomenys buvo pagrįsti milijonų neuronų, paskirstytų smegenyse, koordinuotu darbu realiuoju laiku, savo ruožtu palaikydami sąveiką su kitomis nervų ląstelėmis ir medžiagomis, kurios jomis pasiekia per kraujagysles? Jei šis paaiškinimas būtų gerai apibūdinamas žvalgybos biologijos logika, ar ankstesni tyrimai tai nustatė??

Ne; dėl redukcionizmo, Tai būtų sumaišęs pasaulinės sistemos padarinių gabalams aprašymą smegenyse su priežastimis, kurios yra matomos šioje pasaulinėje sistemoje. Tokiu pačiu būdu, kaip ir liūdna, nei išraiška, žmonės, turintys tokio tipo sutrikimų, nesukelia depresijos .

Išvada

Psichologija yra mokslinių tyrimų sritis, kuria siekiama paaiškinti daugelį dalykų: nuo pirkėjų elgesio iki pačių efektyviausių mokymosi metodų, nuo narkotikų vartojimo poveikio socialiniams santykiams ir problemų, kurios nėra Jie su jais turi per daug ką daryti. Iš esmės, bet koks realybės sklypas, kuriame yra gyvenimas, mokantis tam tikrus įpročius ir elgesį (savanoriškai ar netyčia), turi spragą.

Bet psichologija ji nesistengia paaiškinti visko taip, kad fizika galėtų viską paaiškinti, kadangi žmogaus veiksmuose vyksta įvairūs labai sudėtingi reiškiniai tiek genetiniame, tiek istoriniame, kultūriniame ir kontekstiniame lygmenyje. Štai kodėl redukcionizmas turėtų būti laikomas tik įrankiu, o ne kaip filosofija, leidžiančia generuoti paprastus paaiškinimus apie faktus, kurie nėra.