Elizabeth Loftus ir atminties tyrimai gali sukurti klaidingus prisiminimus?

Kai galvojame apie tai, kaip veikia atmintis, labai lengva patekti į pagundą galvoti, kad smegenys veikia kaip kompiuteris. Taigi, intuityviausia yra tikėti, kad prisiminimai iš tikrųjų yra praeityje saugoma informacija, kuri išlieka izoliuota nuo likusių psichinių procesų, kol turime prisiminti tas patirties, žinių ar įgūdžių. Tačiau mes taip pat žinome, kad prisiminimai dažnai sukelia iškraipytą praeities vaizdą.

Dabar ... prisiminimai yra netobulūs, nes jie blogėja dėl paprasto laiko eigos, ar tai, ką patiriame po to, kai „įsiminėme“, kad informacija keičia mūsų prisiminimus? Kitaip tariant, mūsų prisiminimai yra izoliuoti nuo likusių metalo procesų, kurie vyksta mūsų smegenyse, arba yra su jais susimaišę iki keitimo taško?

Kuris mums kelia trečią labiau nerimą keliantį klausimą: ar galima sukurti klaidingus prisiminimus?? Amerikos psichologas, pavadintas Elizabeth Loftus, keletą metų savo gyvenimą skyrė šiai temai tirti.

Elizabeth Loftus ir pažinimo psichologija

Kai Elizabeth Loftus pradėjo savo karjerą mokslinių tyrimų srityje, pažinimo psichologija pradėjo atskleisti naujus psichinių procesų funkcionavimo aspektus. Tarp jų, žinoma, atmintis, viena iš temų, kurios sukėlė didžiausią susidomėjimą, yra mokymosi ir net žmonių tapatybės pagrindas.

Tačiau teismų srityje buvo dar viena pragmatiškesnė priežastis, kodėl buvo labai naudinga ištirti atminties tyrimą: reikėjo nustatyti, kiek tyrimuose dalyvavusių liudytojų pateikta informacija buvo patikima, arba nusikaltimų aukoms. Loftus daugiausia dėmesio skirta ne tik tai, kad šių žmonių prisiminimai gali būti klaidingi, ar visiškai pakeisti, bet kiti žmonės, kurie juose įvedė melagingus prisiminimus, net jei jie buvo tyčia.

Automobilių bandymas

Viename iš labiausiai žinomų eksperimentų Loftus įdarbino savanorių seriją ir parodė jiems įrašus, kuriuose transporto priemonės galėjo susidurti tarpusavyje. Po šio tyrimo etapo psichologas rado kažką labai smalsaus.

Kai savanoriai buvo paprašyti prisiminti įrašų turinį, buvo panaudotos labai specifinės frazės, kad jiems būtų pranešta, kad jie turėjo priminti, ką matė. Kai kurių žmonių atveju frazėje, kurią jie vartojo, buvo žodis „susisiekta“, o kitose - šis žodis buvo pakeistas į „hit“, „susiliejęs“ arba „sutriuškintas“. Likęs sakinys visuomet buvo tas pats visiems žmonėms ir pakeitė tik žodį, kuriuo aprašytas susidūrimo veiksmas. Savanorių buvo paprašyta pateikti nuomonę apie tai, kokiu greičiu jie matė transporto priemones.

Nors visi savanoriai tą patį matė, Elizabetas Loftus tai pastebėjo būdas, kuriuo jie buvo paprašyti prisiminti tai, kas atsirado vaizdo įrašuose, pakeitė jų prisiminimus. Žmonės, kuriems buvo duoti nurodymai su žodžiais „susisiekė“ ir „hit“, sakė, kad transporto priemonės važiuoja mažesniu greičiu, o tai buvo žymiai didesnė, jei buvo paprašyta žmonių, su kuriais jie buvo paprašyti. buvo vartojami terminai „susidūrė“ ir „sutriuškinti“.

Tai reiškia, kad žmonių prisiminimai skiriasi priklausomai nuo šoko intensyvumo laipsnio, kurį rodo mokslininkų grupės nariai. Vienu žodžiu savanoriai galėtų sukelti šiek tiek kitokių scenų apie tai, ką jie matė.

Prekybos centre

Eksperimentuojant automobilių vaizdo įrašus, Elizabeth Loftus pateikė įrodymų, kaip dabartinė informacija gali pakeisti prisiminimus. Tačiau, jo atradimai tęsėsi, parodydami, kad į atmintį galima pasiūlyti klaidingą atmintį.

Šis tyrimas buvo šiek tiek sudėtingesnis, nes jį atlikti reikėjo turėti informacijos apie savanorių gyvenimą. Štai kodėl Loftus įsitraukė į kiekvieno iš jų draugų ar artimųjų.

Pirmajame tyrimo etape savanoriai buvo pasakoti po vieną keturių anekdotų apie kiekvieno iš jų vaikystę. Trys iš šių prisiminimų buvo realūs, o paaiškinimai apie šią patirtį buvo sukurti dėl informacijos, kurią savanorių giminaičiai davė Loftui, bet vienas buvo klaidingas, visiškai išrado. Visų pirma, šis išgalvotas anekdotas buvo apie tai, kaip dalyviai prarado save prekybos centre, kai jie buvo mažai.

Po kelių dienų vėl buvo apklausti savanoriai ir paklausė, ar jie prisimena viską apie keturias istorijas, kurios jiems buvo paaiškintos pirmojoje tyrimo dalyje. Vienas iš keturių žmonių sakė, kad kažką prisiminė, kas atsitiko, kai jie prarado Mall. Be to, kai jiems buvo pasakyta, kad viena iš keturių istorijų buvo klaidinga ir buvo paprašyta atspėti, kuris iš jų buvo grynas, penki iš 24 dalyvavusių žmonių nepateikė teisingo atsakymo. Su minimaliomis pastangomis Elizabeth Loftus, jo atmintyje buvo apsigyvenusi klaidinga atmintis

Šių tyrimų poveikis

Elizabeth Loftus atradimai jie buvo smurtinis šokas teismų sistemoms visame pasaulyje, iš esmės todėl, kad jie nurodė, kad prisiminimai gali būti iškraipomi be mūsų pastebėjimo ir kad todėl liudytojų ir aukų pirmoji informacija neturi būti patikima. Dėl to buvo laikoma, kad labai reikalinga išteklių, leidžiančių išlaikyti esminių įrodymų versijas..