B. F. Skinnerio ir elgesio teorija

Burrhus Frederic Skinner yra ne tik vienas svarbiausių istorinių psichologijos veikėjų; daugeliu atžvilgių yra atsakingas už tai, kad jis būtų patvirtintas kaip mokslas.

Jo indėlis į šią sritį yra ne tik metodinis, bet ir filosofinis, o jo radikalus elgesys, nepaisant to, kad šiuo metu nėra daug mažiau hegemoninis, be kita ko, leido, kad XX a. Elgesio pažinimo terapija, labai įkvėpta šio mokslininko. Pažiūrėkime, kas buvo pagrindiniai B. F. Skinnerio teorijos raktai.

Pasukite į operantą

Kai B. F. Skinner pradėjo studijas, visuotinis elgesys iš esmės buvo grindžiamas paprastu kondicionavimu, kurį paveldėjo Rusijos fiziologas Ivanas Pavlovas ir kurį populiarino Johnas B. Watsonas..

Labai aukštai paaiškinta, kad šis pirmasis elgesio psichologijos metodas pasiūlė keisti elgesį maloniais ar nemaloniais dirgikliais, kurie buvo pateikti tuo pačiu metu kaip ir kiti dirgikliai, kuriems norėjo išsivystyti baimė ar malonumas. Aš sakau „asmenis“, o ne „žmones“, nes paprastas kondicionavimas buvo toks pradinis, kad jis dirbo net su gyvenimo formomis, kurios yra tokios paprastos kaip ir roplių ar moliuskų nervų sistema..

Pavyzdžiui, garsiuose Pavlovo šunų eksperimentuose šis fiziologas padarė, kad gyvūnai pradeda girti, girdėdami tam tikrą garsą, kadangi tai buvo susijusi su maistu ankstesniais tyrimais. Raktas į paprastą kondicionavimą buvo susieti stimulus tarpusavyje.

„Skinner“ pripažino, kad tam tikrais atvejais paprastas kondicionavimas gali būti naudingas, tačiau atmetė galimybę, kad elgesį galima paaiškinti tik šiuo mechanizmu, be kita ko, dėl to, kad jos atsiradimo sąlygos retai teikiamos ne laboratorijoje. Tačiau taip jis tikėjo, kad mūsų elgesys (ir daugelio kitų gyvenimo formų) gali būti suprantamas kaip prisitaikymo prie malonių ir nemalonių patyrimų procesas., naudinga ir naudinga.

BF Skinner teorijos pasikeitimas buvo kitokia prasme: užuot sutelkęs dėmesį į būdą, kuriuo šie veiksmai yra susiję, tarpusavyje sutelkė dėmesį į tai, kaip susiję veiksmai ir su jais susiję veiksmai yra susiję. šių veiksmų pasekmes. Tai, kas mums atsitinka dėl to, ką mes padarėme, savaime yra paskata, kurią mes atkreipiame dėmesį. Taigi, Skinner atsižvelgia į suvokimo-veiksmo suvokimo kilpą.

Operatoriaus kondicionavimas

Skinneriui mokymasis iš pasekmių, kaip jis bendrauja su pasauliu, buvo pagrindinis elgesio keitimo mechanizmas. Tiek žmonės, tiek gyvūnai visuomet daro visokius veiksmus, nors ir nereikšmingus, ir jie visada turi pasekmių mums, kuriuos gauname stimulų pavidalu. Šis ryšys tarp to, ką mes darome ir ką pastebime, yra mūsų veiksmų pasekmės - operanto kondicionavimo pagrindas, dar vadinamas instrumentiniu kondicionavimu, kuris pagal Skinnerį tai buvo pagrindinė mokymosi forma geroje gyvenimo formų dalyje.

Tačiau, kad operantų kondicionavimo mechanizmai iš esmės buvo vienodi daugelio rūšių organizmuose, nereiškia, kad turinys, kuriuo jie gaminami, būtų vienodas, nepriklausomai nuo to, ar mes esame pelė, ar žmogus. Mūsų rūšies nariai sugeba kurti abstrakčias sąvokas ir sukurti autobiografinę atmintį, tačiau Skinneriui šių rafinuotų minčių formų atsiradimas buvo proceso, kuris prasidėjo mokantis iš mūsų sėkmės ir klaidų realiu laiku, piramidės galas.

Be to, elgesio psichologų naudojama metodika buvo pagrįsta gyvūnų modeliais (eksperimentavimas su žiurkėmis, balandžiais ir tt), kuris tam tikru būdu yra ribojimas.

Juodasis langelis ir „Skinner“

Bihevioristai visada buvo gerai žinomi dėl savo psichinių procesų konceptualizavimo kaip reiškinių, kurie atsiranda „juodame dėžutėje“, metafora, naudojama nurodant neįmanoma stebėti iš išorės, kas vyksta žmonių protuose. Tačiau, „Skinner“ teorijos juoda dėžė nebuvo tokia pati, kaip ir pirmųjų elgesio. Nors tokie psichologai kaip John B. Watson neigė psichikos pasaulio egzistavimą, Skinneris tikėjo, kad psichologinių procesų tyrimas gali būti naudingas psichologijoje..

Žinoma, B. F. Skinnerio praktikai nereikėjo atlikti, ir pakanka pradėti nuo matuojamų ir tiesiogiai stebimų veiksmų ir šių veiksmų pasekmių analizės. Jo pozicijos šiuo klausimu priežastis buvo ta, kad jis nemanė, kad mūsų mintis yra daugiau nei kelionės dalis nuo veiksmo atlikimo iki įrašų apie stimulus, kurie yra (arba atrodo) šių veiksmų pasekmės, nors su tuo, kad praktiškai neįmanoma objektyviai studijuoti.

Tiesą sakant, pati „proto“ samprata Skinneriui buvo apgaulinga: tai verčia mus galvoti, kad yra kažkas viduje, kuris daro mintis ir veiksmų planus iš niekur, tarsi mūsų psichinis gyvenimas būtų atjungtas nuo mūsų aplinkos. Štai kodėl B. F. Skinnerio teorijoje psichologijos studijų objektas yra elgesys, o ne protas ar protas ir elgesys tuo pačiu metu.

Pasak šio elgesio, viskas, kas paprastai vadinama „psichiniu procesu“, iš tikrųjų buvo elgesio forma, kažkas, kas yra pradėta, kad mūsų veiksmai būtų koreguojami ir tikėtinos pasekmės būtų optimalios..

B. F. Skinnerio teorijos palikimas

Teorinis radikalaus elgesio tėvo palikimas Tai visiškai atmetė spekuliacinius psichoanalizės tyrimo metodus ir mokslinių tyrimų pasiūlymas už savęs ribų ir sutelktas tik į objektyvius kintamuosius, kuriuos lengva įvertinti.

Be to, jis nurodė riziką, kad labai abstraktūs teoriniai konstruktai (pvz., „Protas“ ar „demotyvavimas“) paverčiami priežastiniais elementais, paaiškinančiais mūsų elgesį. Tam tikra prasme, kad „Skinner“ sako, kad kažkas nusikaltimą padarė dėl savo vienatvės jausmo, yra tarsi sakydamas, kad lokomotyvas žengia dėl judėjimo.

Tokiu būdu palaikomas operantas, „Skinner“ darbas jis teigė, kad eksperimentuoja su gyvūnais kaip naudingas žinių šaltinis, ką labai kritikavo tiek kognityvistinės srovės psichologai, tiek keletas filosofų, pagal kuriuos egzistuoja kokybiškas šuolis tarp ne žmonių gyvūnų psichikos gyvenimo ir mūsų rūšių narių. Tačiau gyvūnų modeliai vis dar plačiai naudojami psichologijoje, kad būtų galima priartėti prie mūsų rūšių elgesio tipų.