Edvardo Thordike'o poveikio elgesio pagrindas

Psichologija orientuota ne tik į žmogaus proto tyrimą. Daugeliui psichologų, psichologijos elgsenos srovės atstovų, studijų objektas yra elgesys, t. Y. Įvairiausių gyvų būtybių veiksmai, su sąlyga, kad jie gali būti keičiami mokymosi būdu. Tai reiškia, kad gyvūnų elgesio tyrimas taip pat sulaukė daugelio psichologų interesų.

Nors B. F. Skinner tikriausiai yra labiausiai žinomas elgesio tyrėjas, jis turi dalį savo aktualumo kitam mokslininkui, kuris dirbo prieš keletą dešimtmečių: Edward Thorndike. Ir visi įnašai, kuriuos pastarasis padarė psichologijos pasauliui, vadinamasis „Thorndike Effect“ įstatymas Tai tikrai svarbiausia. Pažiūrėkime, ką sudaro.

• Susijęs straipsnis: "Gyvūnų intelektas: Thorndike ir Köhler teorijos"

Edwardo Thorndike'o poveikio įstatymas

Poveikio įstatyme išreikšta pagrindinė idėja yra ta, kad jei teigiamas (ir todėl patenkinamas) padarinys atsiranda iškart po veiksmų, labiau tikėtina, kad tas pats veiksmas vėl atsitiks. Kita vertus, jei po veiksmų atsiranda nemalonus ar skausmingas stimulas, tikimybė pakartoti šį veiksmą sumažėtų.

Kita vertus, šis įstatymas buvo pasiūlytas ir gyvūnų elgsenai, ir žmonių apibūdinimui. Vienas iš elgesio bruožų, kurį Thorndike padėjo inauguruoti, buvo tai nustebinti arba net paneigti sąmonės funkcionalumą veiksmuose jų schemas galima taikyti daugeliui gyvenimo formų, praktiškai visiems tiems, kurie gali mokytis: pelės, moliuskai ir pan..

• Galbūt jus domina: "B. F. Skinnerio teorija ir elgesys"

Pasekmės operantui kondicionuoti

Nors Thorndike oficialiai nėra elgesio atstovas, jo Efektų įstatymas yra koncepcija, nuo kurios dirbo elgesio specialistai plėtoti elgesio modifikavimo programas remiantis nenumatytais atvejais, ty ryšiais tarp stimulų ir atsakymų.

Pavyzdžiui, operanto kondicionavimas gali būti suprantamas kaip poveikio įstatymo išplėtimas. Ši koncepcija yra elgesio keitimo forma atsižvelgiant į būdą, kuriuo ryšys tarp veiksmo ir pasekmių turi įtakos išmokto elgesio modeliams.

Pavyzdžiui, psichologas B. F. Skinner naudojosi tokio tipo kondicionavimu, kad po truputį atlygintų balandžių, naudojamų jo laboratorijoje, veiksmą, kad jie internalizuotų elgesio grandines, dėl kurių įvyko sudėtingesnis veiksmas. Iš pradžių jie gauna atlygį, stumdami nedidelį kamuoliuką su savo snapu, ir kaip jie tai daro, jiems suteikiama daugiau atlygių atliekant papildomus veiksmus; galų gale jie žaidžia stalo tenisą ir gauna prizą už kiekvieną tašką, laimėtą priešingame balandyje.

• Susijęs straipsnis: „Operatoriaus kondicionavimas: sąvokos ir pagrindiniai metodai“

Hebbo įstatymas

Tam tikra prasme Thorndike poveikio įstatymas atspindi neuropsichologo Donaldo Hebbo, vadinamo Hebbo įstatymo, indėlį. Pagal tai, tuo pačiu metu aktyvuoti neuronai didina galimybes prisijungti tuo pačiu metu ateityje. Šiuo atveju sutapimas laike (nervinių ląstelių aktyvavimas) įtakoja galimą būsimą įvykį (tas pats aktyvinimo modelis, vėliau).

Tačiau, Edwardo Thorndike'o poveikio įstatymas nėra skirtas tik biologinei analizei ar nervų sistemos nervų sistemoje, bet iš esmės grindžiama elgesiu, elgesio psichologų, tokių kaip John B. Watson, stiliaus.

• Susijęs straipsnis: „Hebbo įstatymas: mokymosi neuropsichologinis pagrindas“

Poveikio įstatymo kritika

Poveikio įstatymas yra jos dukra, ir, žinoma, jo galiojimas nėra visiškai galiojantis, nors tai buvo vertingas pirmasis žingsnis elgesio psichologijoje. Pagrindinės jam prieštaraujančios kritikos yra susijusios su jos pasekmėmis, kas vyksta po veiksmo atsiranda nemalonus poveikis.

Pavyzdžiui, skausmas seksualiniame kontekste kai kuriems žmonėms gali būti malonus. Yra tam tikras neapibrėžtumas dėl to, kokie dirgikliai yra nenaudingi ir kurie nėra skirti konkrečiam asmeniui, ypač atsižvelgiant į tai, kad visuomenėje siūlomų žmonių kalba ir abstraktus mąstymas suteikia naują būdą patirti pagrindinius stimulus.

Kitas pavyzdys būtų fizinės bausmės ar net kankinimo suvokimas. Kai kuriems žmonėms, kurie yra stipriai indoktrinuoti, tokios kančios gali būti pageidautinos kaip kankinystės forma, todėl neįmanoma, kad pavyzdinės mirties bausmės veiktų kaip paskata nutraukti taisykles, pvz..

Kita vertus, taip pat nėra aišku, kas yra pageidaujamas stimulas; galbūt nėra visuotinio atlygio, vienodai galiojančio visiems asmenims, todėl daugeliu atvejų pirmiausia turite paklausti, kas yra pageidautina taip pat apie stiprintuvų tipą, kuris yra „natūralioje“ asmens aplinkoje: jei kas nors yra įpratęs gauti malonumą, kuris įvyksta tik laboratorinėje aplinkoje, elgesys, kuris skatina, gali išnykti.