Mintys apie duris verčia mus pamiršti ... tiesiogine prasme

Daug kartų atsitinka, kad, eidami iš vienos vietos į kitą, pamirštame tai, ką ketiname daryti.

Dažnai tai atsitinka, kai sekame maršrutus, į kuriuos jau esame įpratę: eiti į darbą, į mokyklą ir pan. Tada suprantame, kad mes pasąmoningai nuvykome į mūsų biurą, kai tikrai norime aplankyti draugą, tik todėl, kad abu maršrutai dalijasi pradiniu ruožu, o mes esame labiau įpratę eiti į darbą nei apsilankyti aukšte. mate.

Pagalvokite apie duris

Tai paaiškinama, nes, praėjus tiek daug kartų per tą pačią vietą, mūsų smegenys koduoja šį maršrutą kaip numatytąjį kelią, jis suteikia mygtuko “autopilotas” ir, nors mūsų kojos mus ramiai nueina į neteisingą kelią, mes galime sau galvoti apie kitus, įdomesnius dalykus. Tačiau kitu metu mes visiškai pamiršome, ką ketiname daryti kai mes esame savo namuose, vieta, kurioje mes taip dažnai, kad nėra “numatytasis maršrutas”.

Šiais atvejais vienintelis dalykas, kuris išlieka mūsų sąmonėje, yra jausmas, kad prieš keletą sekundžių turėjo aiškų tikslą - tikslas, kuris nebėra, išskyrus neišaiškinamą dezorientaciją. Be to, dėl šio apsvaiginimo turime sunkiai psichiškai apibendrinti veiksmus, kurių mes ėmėmės prieš pat mus rasti, ir galbūt dėl ​​to mes nesuvokiame, kad paskutinis dalykas, kurį darėme prieš mūsų likimą, išnyko iš mūsų proto. per duris.

Sekos supjaustytos

Keista, šių mažų kasdienių paslapčių raktas galėtų būti ten, prie durų. Yra požymių, kad pernelyg vienaip ar kitaip įtakoja mūsų prisiminimus ir kad iš tikrųjų vien tik įsivaizdavimas, kad mes einame pro duris, gali sukelti šiuos atminties blotus (Radvansky ir kt., 2011) (Lawrence & Peterson, 2014) , Tai yra, kad mąstymas apie duris gali mums palengvinti nepamiršti, ką darome. Paaiškinimas yra problemiškas, tačiau jis gali būti toks: durys veikia kaip mūsų prisiminimų daliklis.

Galbūt dėl ​​atlikimo mūsų smegenys pradeda savo patirties srautą mažesnėse dalyse. Šia prasme, psichinis atstovavimas durims veiktų kaip vienas iš šių padalinių, veikiančių mūsų protu, nesąmoningai pjaustant “pasakojimas” faktų ką mes gyvename? Galime galvoti apie šiuos fragmentus kaip kinematografinius kadrus, kurie padalija visus filmus. Atsitiktinai šiame procese gali būti prarasti svarbūs aspektai rengiant veiksmų planą “teismas” ir nepereikite į kitą fragmentą: todėl dažnai atsikeliame nuo sofos ir galų gale paralyžiavo keleto metrų atstumas.

¿Tai vyksta tik tada, kai galvojate apie duris?

Tačiau pagal tą pačią logiką yra ir kitų elementų, kurie gali turėti tą patį poveikį mums. Pavyzdžiui, buvo pastebėta, kaip frazės, įvedančios laikiną nutraukimą, daro tą patį poveikį. Taigi, kai skaitome kažką panašaus “po savaitės ... ”, mūsų sugebėjimas susieti atmintį yra mažesnis tiems prisiminimams, kurie yra abiejose to laiko pasiskirstymo pusėse, jei lyginame juos su prisiminimais, kurie yra viename fragmente (Ezzyat ir kt., 2010).

Taip pat tai yra padalijimo mechanizmas todėl taip lengva turėti poreikį perskaityti paskutines eilutes po to, kai suprasite, kad pasakojimas, kurį mes skaitome, ėmėsi laiko arba erdvės šuolio (ir todėl skiriasi nuo paskutinio, kurį prisimename ). Gedimas yra ne knyga, nei turi būti, nes tai, ką mes skaitome, neturi interesų. Atsakingas už šiuos dalykus yra atminties surinkimo sistema, kuri veikia mūsų smegenyse.

Pastarasis yra įdomus, nes jame akcentuojamas simbolinis šio proceso pobūdis. Ne tai, kad mes biologiškai linkę pamiršti, kai galvojame apie duris, tai yra tai, kad tai yra šalutinis šių simbolių kaltės poveikis. Tai reiškia, kad praktiškai bet kuris kitas suvokimo reiškinys gali mums sukurti tą patį poveikį, jei nesąmoningai jį priskiriame panašiai kaip ir durys.. ¿Ar girdi tai? Jie yra psichoanalitikai, kurie jau aštrina savo pieštukus.