Psichologija ir mokslas 6 raktai, skirti pseudomoksliniams produktams identifikuoti

Mokslas yra atsitiktinio triukšmo rūko švyturys

-Nassim Taleb

Žinoma, kai jie pereina per „informacijos monstrą“, internetas, jie supras, kad ieškodami temų, susijusių su psichologija ar kitais mokslais, visada yra daug dokumentų, susijusių su psichoanalizėmis, aromaterapija, žvaigždynais, psichomagija. , sąmokslo teorijos ... ir, žinoma, žmonės, kurie nieko nežino apie psichologiją, mokslą, kurie neturi sveiko proto, ir net profesionalai ir mokiniai mokymuose patenka į viliojančio „pseudoscience“ tinklus.

Dėl šios priežasties ir norėdamas išsiaiškinti abejones dėl šio klausimo, nusprendžiau paskelbti šį straipsnį apie kai kuriuos patarimus ir apibrėžimus, kurie padės mums nustatyti, ką pasitikėti ir kokie ne.

Ieškant patikimų informacijos šaltinių

Norėdami pradėti, norėčiau paminėti amerikiečių filosofo Charleso Sanderso Pierce darbą, kai klasifikuojami keturi įsitikinimų nustatymo metodai [1]. Pirmasis - tai institucijos metodą, kuriame paprasčiausias būdas įtikėjimą išspręsti yra aklai pasitikėti asmens žodžiu, neklausiant jo; pavyzdys galėtų būti religinių įsitikinimų nustatymas.

Antrasis metodas yra tvirtumas, tai susieta su stereotipu, net ir esant geram kontrastiniam pavyzdžiui; šis metodas pastebimas fanatiškuose rasistuose.

Trečiasis yra a priori metodas tai reiškia tikėjimą, kad nėra priimta jokia nuoroda ar analizė. Galiausiai yra metodas, kuris yra vienintelė galiojanti pripažintų žinių forma, mokslinis metodas (Kantowitz, RoedigerIII, ir Elmes, 2011; Kerlinger & Lee, 2002), kuris apibrėžiamas kaip serijinis procesas, kuriuo mokslai gauna atsakymus į jo klausimus (McGuigan, 2011) ir kad jis turi savęs pataisymo požymį, todėl „turi esminius tikrinimo taškus visame mokslo žinių kelyje“. Šios kontrolės priemonės yra suprojektuotos ir naudojamos taip, kad vadovautų ir patikrintų mokslinė veikla ir išvados, kad būtų galima priklausyti nuo ... “(Kerlinger & Lee, 2002).

Tekstų arba pseudotyrinių straipsnių aptikimo raktai

Kai paaiškinsime būdus, kuriais mes įtvirtiname savo įsitikinimus apie kažką, galime pasakyti, kad yra keletas teorijų, kurios „užmaskuoja“ mokslą, kai jos nėra, bet kaip mes galime jų išvengti??

Toliau jis bus pateiktas kai kurių patarimų, kaip išvengti kritimo į spąstus, sąrašas kai kurių charlatanų:

1. Įsitikinkite, kad šaltinis yra patikimas

Patikrinkite, ar tai, ką skaitote ar vartojate ryšių priemonės turi tinkamus ir patikimus konsultavimo šaltinius. Pavyzdžiui, straipsniai peržiūrėjo paskelbti indeksuotuose moksliniuose žurnaluose (nes tam, kad straipsnis būtų paskelbtas, jis turi eiti per kelis galiojimo ir patikimumo procesus), svarbių žmonių citatos mokslo srityje ...

2. Atsikratykite patvirtinimo šališkumo

Negalima patekti į patvirtinimo šališkumą. Netikėkite viskas, ką manote, ką kita mano, tai daugiau, geriau netikėkite ir neklauskite visų. Žmonės, psichologiniai principai, visada siekia patvirtinti mūsų idėjas (Gazzaniga, Heatherton, & Halpern, 2016).

3. Pasitikėkite skaičiais, o ne tikėjimais

Pagalvokite daugiausia dėmesio skiriant statistiniams duomenims, o ne intuityviai arba remiantis savo patirtimi. Realybė yra daug platesnė už tai, kas gyvena ar tiki suvokti. Daug kartų atidėjome loginį argumentą, kad daugiau dėmesio skirtume tai, kas diktuoja sveiku protu.

4. Atminkite: ne visi veiksniai yra lengvai paaiškinami

Ne viskas turi prasmę ar lengvai atpažįstamas priežastis, kurias galima sumažinti iki paprasto „homoseksualumo, kurį sukelia piktnaudžiavimas vaikystėje“. Tiesą sakant, visi reiškiniai yra daugelio priežasčių priežastys, nors kai kurie kintamieji turi didesnę reikšmę nei kiti, o jų tyrimas leidžia geriau prognozuoti, kas nutiks.

5. Galiojimas

Atminkite, kad mokslas gali būti vadinamas tokiu, turi atitikti tam tikrus kriterijus ir vienas iš jų yra galiojimas, kokiu mastu kažkas, instrumentas ar metodas faktiškai išmatuoja matuojamą kintamąjį.

6. Patikimumas

Ši sąvoka kartu su ankstesne yra labai svarbi ir nurodo laipsnį, kuriuo matavimo priemonė arba terapijos metodas ... gamina nuoseklius rezultatus nuosekli.

Galiausiai, nepamirškite, kad kitą kartą, kai suvartosite „tikrosios psichologijos“ produktą, tik prisiminti yra mokslinis proto, smegenų ir elgesio tyrimas, nepamirškite visų šių patarimų ir venkite charlatanų apgauti. Visi produktai, žiniasklaidoje, internete ar televizijoje, įdėkite jį į mokslo mikroskopą, ieškoti, jei yra straipsnių, kurie atitinka griežtus paskelbimo kriterijus ir patikimus šaltinius, ir vengiama apgaulės.

Bibliografinės nuorodos:

• Gazzaniga, M. S., Heatherton, T. F., ir Halpern, D. F. (2016). Psichologinis mokslas. Jungtinės Amerikos Valstijos: W.W.NORTON.
• Kantowitz, B. H., RoedigerIII, H.L., ir Elmes, D.G. (2011). Eksperimentinė psichologija Meksika: mokymasis CENGAGE.
• Kerlinger, F. N. ir Lee, H. B. (2002). Elgesio tyrimai Meksika: „McGrawHill“.
• McGuigan, F. J. (2011). Eksperimentinė psichologija. Meksika: „Trillas“.

[1] Daugiau informacijos apie keturis metodus rasite Barry H. Kantowitz eksperimentinės psichologijos nuorodose, p. 6-8 ir Fredo Kerlingerio elgesio tyrimai. p 6-7.