Psichologijos elgesio reguliavimo teorijos ir panaudojimas

Žmonėms, kurie tiria žmogaus elgesį, gerai žinoma, kad motyvacija yra būtina, kai asmuo siekia tikslo ar sustiprina. Dvi teorijos, kurios stengiasi paaiškinti šį faktą, yra instrumentinės kondicionavimo ir elgesio reguliavimo asociatyvi struktūra.

Visuose šiuose straipsniuose pamatysime elgesio reguliavimo teorijas, Mes paaiškinsime, kokie buvo jų precedentai ir kaip šis modelis taikomas elgesio modifikavimo metoduose.

• Susijęs straipsnis: „Biheviorizmas: istorija, sąvokos ir pagrindiniai autoriai“

Kas yra elgesio reguliavimas??

Palyginti su struktūriniu kondicionavimu, kuriame dėmesys sutelkiamas į kiekvieno asmens atsakymus, jų motyvacinį pagrindą ir konkrečias jų pasekmes; elgesio reguliavimas apima platesnį kontekstą.

Elgesio reguliavime tiriami visi elgsenos variantai, kuriuos organizmas turi, kai reikia gauti kažką tai bus sustiprinimas. Tai yra daug praktiškesnė perspektyva, kurioje dėmesys sutelkiamas į tai, kaip situacijos ar konteksto sąlygos riboja ar įtakoja asmens elgesį.

• Galbūt jus domina: „Kas yra teigiamas arba neigiamas psichologijos stiprinimas?“

Psichologijos ir švietimo precedentai

Kaip aptarta anksčiau instrumentinio kondicionavimo metu stiprintuvai buvo laikomi ypatingais stimulais, kurie sukėlė pasitenkinimą, todėl tai sustiprino instrumentinį elgesį.

Tačiau ne visos teorijos visiškai sutiko su šiomis idėjomis, todėl atsirado alternatyvų, tokių kaip vartojimo atsako teorija, „Premack“ principas arba atsakymo atėmimo hipotezė. Kuris nustatytų elgesio reguliavimo pagrindus.

1. Vartojimo atsako teorija

Šią teoriją sukūrė Šefildas ir jo bendradarbiai buvo pirmasis, kuris abejojo ​​instrumentinio kondicionavimo taisyklėmis.

Pasak Šefildo, egzistuoja tam tikros rūšies elgesys, būdingas savęs stiprinimui. Tokio elgesio pavyzdžiai būtų valgymo ir gėrimo įpročiai. Vartojimo atsako teorija hipotezė, kad šie elgesiai savaime yra sustiprinantis atsakas.

Revoliucinė šios teorijos idėja yra tirti stiprinančių atsakymų tipus vietoj stiprinimo stimulų.

• Galbūt jus domina: „5 elgesio modifikavimo metodai“

2. „Premack“ principas

„Premack“ principo atspindėtos idėjos turėjo pažangą esamoje minties apie sustiprinimo mechanizmą. Pagal šį principą stiprintuvai, kurie turėtų būti svarbūs, buvo atsakymai, o ne stimulai.

Taip pat žinomas kaip „Diferencinės tikimybės principas“, teigia, kad kai yra ryšys tarp dviejų dirgiklių (atsakymų), tokia situacija, kuri dažniau atsiranda teigiamai sustiprins kitą, turėdamas mažiau galimybių atsirasti.

Premackas ir jo komanda teigė, kad stiprinantis atsakas gali būti bet koks elgesys ar veikla, kurią subjektas suvokia kaip teigiamą. Tokiu būdu elgesys, vertinamas kaip teigiamas arba malonus, ir kuris vyksta įprastu būdu, padidins tikimybę, kad bus vykdomas dar vienas mažiau patrauklus elgesys; bet tam abu turi būti pateikiami iš anksto.

Pavyzdžiui, valgymas būtų teigiamas sustiprinimo atsakas, būdingas ir būdingas šiai rūšiai. Tačiau virimo nereikia. Tačiau, jei asmuo nori gauti armatūrą, šiuo atveju pašarų, turėsite virti, net jei tai nėra toks patrauklus. Todėl gražus stiprinantis atsakas taip pat skatins kitą atsaką.

3. Atsakymo trūkumo prielaida

Remiantis „Timberlake“ ir „Allison“ pasiūlyta reakcijos trūkumo hipoteze, kai ribojamasis atsakas yra ribotas, šis atsakas skatinamas instrumentiniu būdu.

Tai yra svarbu, nesvarbu, kokia proporcija ar tikimybė, kad elgesys yra vykdomas, o ne kitas, bet vienintelis faktas, kad uždrausta sustiprinti elgesį, paskatins asmenį jį vykdyti.

Ši hipotezė gali būti atspindėta kontekstų ar situacijų, kuriose vien tai, kad jie draudžia mums kažką daryti, veiks kaip motyvatorius suteikti mums daugiau noro tai padaryti.

Ši teorija visiškai prieštarauja „Premack“ teorijai, nes ji gina, kad sustiprinančio atsako atėmimas turi didesnę galią skatinti instrumentinį elgesį nei diferencinė tikimybė atlikti vieną ar kitą atsaką..

Elgesio reguliavimas ir elgesio malonumo taškas

Reguliavimo idėja yra glaudžiai susijusi su pusiausvyros ar homeostazės samprata. Tai reiškia, kad Jei žmonės turi savo veiklos pasiskirstymą, kad jie yra patenkinami, jie stengsis jį išlaikyti bet kokia kaina. Tokiu būdu tuo metu, kai kažkas ar kažkas trukdo šiai pusiausvyrai, elgesys turi pasikeisti, kad sugrįžtų į normalumą.

Todėl elgesio malonumo taškas yra asmens pasirinktų atsakymų ar elgesio pasiskirstymas. Šis pasiskirstymas gali atsispindėti, kiek kartų arba kiek laiko investuojama į veiklą ar elgesį.

Tokiu atveju galime įsivaizduoti vaiką, kuris mėgsta žaisti vaizdo žaidimus daugiau nei mokytis, viena veikla yra maloni ir kita - pagal pareigą. Todėl šio vaiko elgesio pasiskirstymas bus 60 minučių ir 30 minučių. Tai būtų jūsų malonumo taškas.

Tačiau, nors šis pasiskirstymas yra malonus asmeniui, ne visada turi būti sveikas ar tinkamas. Pagal elgesio reguliavimo teorijas, siekiant pakeisti neigiamą elgesį, būtina nustatyti instrumentinį nenumatytą atvejį.

Elgesio nenumatytų atvejų nustatymas

Instrumentinio nenumatytų atvejų nustatymo technikos tikslas yra ištaisyti arba pertvarkyti elgesio pasiskirstymą asmenyje, kuris sukelia jiems galimybę pereiti nuo malonumo taško. Dėl šios priežasties gydytojas pasinaudos keliais sustiprinimais ir bausmėmis, pakeisiančiomis elgesį.

Jei grįžtame prie ankstesnio atvejo, nustatydami instrumentinį nenumatytą atvejį, terapeutas priverčia vaiką žaisti tą patį laiką, kurį vaikas skiria mokytis. Todėl, jei vaikas nori žaisti 60 minučių, jis turėtų mokytis tuo pačiu metu; priešingai, jei norite tik studijuoti 30 minučių, tai bus laikas, kurį turėsite žaisti.

Rezultatas bus perskirstymas elgesiui, kuris išliks tarp vieno varianto ir kito, didinant norimą elgesį, bet be to, kad asmuo pernelyg nukryptų nuo savo malonumo taško..

Pagrindiniai įnašai

Srovės, kurios pasirinko elgesio reguliavimą, kaip būdą motyvacijai didinti, paliko daug įnašų ir naujų požiūrių į elgesio pakeitimus. Tai apima:

• Paradigmos poslinkis stiprintuvų koncepcijoje, nuo konkrečių paskatų iki konkrečių atsakymų.
• Atsakymų ar elgesio, kaip instrumentinio elgesio didinimo metodo, pasiskirstymo samprata.
• Skirtumas tarp stiprinimo ir instrumentinio atsako pašalinamas. Terapinės intervencijos metu jie skiriasi.
• Elgesio reguliavimo samprata plėtoja idėją, kad žmonės reaguoja arba elgiasi elgdamiesi siekdami maksimaliai padidinti jų naudą.