3 požiūriai į asmenybės tyrimą

Burhamo frazė „Visi žino, kas yra asmenybė, bet niekas negali ją išreikšti žodžiais„Apibūdina vieną iš didžiausių problemų, kurias mes randame tyrinėjant šią psichologinę konstrukciją. Jei ieškosime mokslinio apibrėžimo, kas tai yra, mes nustatysime, kad beveik kiekvienas autorius turi vieną. Nepaisant to, mes galime suprasti asmenybę kaip konstruktą, kuriame yra savybių, kurios tarpininkauja žmonių elgesiui.

Kalbant apie asmenybės tyrimą, iškilo įvairių metodologinių problemų. Svarbiausi buvo priemonių, kurios gali ją išmatuoti, kūrimas ir aiškus požiūris, nuo kurio pradėti. Šiame straipsnyje kalbėsime apie skirtingus požiūrius ar modelius, kurie buvo priimti tiriant šią sritį. Tai yra internacionalistas, situacinis ir sąveikos požiūris.

Internacionalinis požiūris

Šis teorinis požiūris supranta asmenį kaip aktyvų ir esminį jo akivaizdaus elgesio veiksnį. Pagrindinė studijų savybė yra asmeniniai kintamieji. Todėl šiame modelyje svarbu žinoti kiekvieno asmens asmenybės bruožus.

Būdamas asmeninis modelis, galime daryti išvadą, kad jis taip pat yra stabilus ir nuoseklus. Tai reiškia, kad, remiantis požiūrio teoretikais, asmenybė bus išlaikyta laikui bėgant ir skirtingose ​​situacijose. Tokiu būdu, jei sugebėsime išskirti asmens bruožus, galime numatyti jų ateitį. Iš šio požiūrio gimė daugybė testų, kurie bando išmatuoti asmenybės ar netgi jo, kaip Didžiojo penkių inventoriaus (BFI), savybes..

Atsižvelgiant į dabartinius mokslinius įrodymus, šis modelis paprastai laikomas kažkuo pasenusiu ir nerealu. Iš pirmo žvilgsnio matome, kad žmonės keičia savo elgesį pagal kontekstą. Mes elgiamės ne taip pat, kai esame su šeima, darbe ar su draugais. Be to, bandymas sugrupuoti subjekto asmenybę į keletą stabilių veiksnių, prognozuojančių atvirą elgesį yra tikrai sudėtingas. Iš asmenybės testų gauti duomenys jie parodo mums daugiau savęs sampratos, tai tikras asmenybės matas.

Asmenybė yra apie kažką pernelyg sudėtingo ir kai kuriose jų negalima supaprastinti tik asmeniniai kintamieji. Turime atlikti išsamų asmenybės tyrimą, kad iš tikrųjų suprastume jo gylį.

Situacinis požiūris

Priešingai nei ankstesnis požiūris, tai supranta asmenį kaip pasyvų ir reaktyvų kontekstą. Kas turės įtakos prognozuojant elgesį, bus situaciniai kintamieji. Šiame modelyje, neatsižvelgiant į asmens bruožus ir savybes, didžiausias svoris yra situacijos stiprumas.

Šis modelis jis grindžiamas prielaida, kad visi elgesys yra išmokti; Todėl reikia ištirti mokymosi procesus, kuriais įgyjame naujų veikimo būdų. Čia gimsta skatinimo reakcijos metodas, būdingas elgesio paradigmoms. Taigi, siekiant ją sukurti, naudojama eksperimentinė ir labai pozityvistinė metodika.

Nors šis požiūris yra realistiškesnis, kai kalbama apie asmenybės nestabilumą ir specifiškumą, jis patenka į pernelyg mažo sumažinimo klaidą: paliekant visus asmeninius kintamuosius, nes akivaizdu, kad subjekto požiūris veikia jo elgesį. Jei taip nebūtų, visi žmonės tą pačią situaciją elgtųsi taip pat.

Sąveikos požiūris

Bandant suvienyti dvi ankstesnes perspektyvas ir išspręsti jų klaidas, gimsta sąveikumo asmenybės modelis. Iš šios paradigmos tai suprantame elgesį lemia subjekto asmeninių kintamųjų ir situacinių kintamųjų sąveika. Svarbus aspektas, kurį reikia suprasti, yra tai, kad asmenybė yra subjekto sąveikos su jo kontekste rezultatas.

Iš sąveikumo požiūrio asmuo yra aktyvus subjektas, kuris stebėkite ir statykite savo pasaulį savo pačių suvokimu ir veikimo būdais. Asmeninių kintamųjų sąveika su situacija, kai asmuo yra panardintas, yra tai, kas sukelia vieną ar kitą elgesį. Tačiau reikia atsižvelgti į du aspektus:

• Kalbėdami apie asmeninius kintamuosius, kalbame apie asmens pažinimo veiksnius.
• Kalbėdami apie situaciją, kalbame apie individualų jos konteksto dalyko suvokimą, o ne objektyvias jo savybes.

Mes turime išsamų modelį, kuris įveikia ankstesnių dviejų apribojimų. Dabar sąveikumo požiūrio į asmenybės tyrimą problema yra ta, kad ji mums parodo tikrovę, kurią sunku ištirti ir ištirti. Taip yra todėl, kad jis mums sako, kad elgesys yra neprieinamų kognityvinių veiksnių rezultatas ir neįveikiamo konteksto kūrimas. Vis dėlto tai neabejotinai yra labai įdomus asmenybės studijos modelis.

Eysencko nusikalstamos asmenybės modelis Eysencko modelis stengiasi paaiškinti asmenybę trimatis požiūris, pagrįstas: ekstravercijos, neurotikos ir psichozės elementais.