5 kognityviniai šališkumai, kurie naudingi galingiesiems

Protas Žmogus yra tikrai nuostabi. Ne tik dėl to, ką ji sugeba kurti ir mokytis, bet dėl ​​daugelio būdų, kuriais ji gali suklaidinti save. Mes esame daugiau vaizduotės ir emocijų ... nei teisė. Iš dalies, tai verčia mus į mūsų mąstymo procesus įtraukti skirtingus kognityvinius šališkumus. Biases, kurias, kita vertus, dažnai sąlygoja tie, kurie turi ar nori turėti galios, už jų naudą.

Racionaliai mąstant reikia pastangų, pasirengimo ir patikimų informacijos šaltinių. Be to, žmonės linkę leisti sau vadovauti mūsų simpatijoms, mėgstantiems, baimėms ir pan.. Daug kartų mes nekalbame apie idėją, ypač jei ji atitinka tai, ką mes jau galvojome, bet mes pritariame arba nepritariame, nes mes „jaučiame“, kad tai geriau. Tai aiškus pavyzdys, kaip veikia pažinimo šališkumas.

Politinių rinkimų metu ir vykdant valdžią, daugelis žmonių naudoja kognityvinius šališkumus, kad manipuliuotų žmonių nuomonėmis. Jie tiki, kad kažkas gera tik mažumai, yra naudinga visiems. Arba atvirkščiai. Pažiūrėkime 5 iš šių kontrolės mechanizmų.

"Manipuliacija, antikoncepcijos teorija, kaip ir jos tarnauja, turi anestezuoti mases, kad jie nemanytų".

-Paulo Freire-

1. Karmos šališkumas

Tai yra vienas iš destruktyviausių kognityvinių šališkumo, nes tai sukelia didelių neteisybių. Jį sudaro klaidingas ir supaprastintas veiksmų ir reakcijos principo aiškinimas. Manoma, kad kažkas negali atsitikti su kažkuo, jei jis nieko nedarė kad tai įvyktų.

Tokiu būdu, jūs galvojate, kad kas yra blogoje situacijoje, tai yra todėl, kad jis nusipelno. Vargšai yra kalti dėl jų skurdo, agresijos aukų, skausmo ligonių ir pan. Nors duomenų nėra, kad tai patvirtintumėte, išankstinis nusistatymas yra linkęs manyti, kad kiekvienas žmogus yra blogoje situacijoje. Be to, šis šališkumas yra palankus, nes suteikia mums jausmą būti labiau kontroliuojamame pasaulyje, kad visada galėtume kažką daryti, kad ne galų gale panašūs. Tai reiškia, kad šiam šališkumui būdingas sustiprinimas, leidžiantis išlaikyti savo šališkumą..

2. Patvirtinimo šališkumas

Patvirtinimo šališkumas - tai kreditų suteikimas tik tiems duomenims, kurie patvirtina mūsų įsitikinimus jau nustatyta. Tokiu atveju šių duomenų šaltinis nėra vertinamas ar priešingas kitiems, kurie yra skirtingi. Paprastai laikomasi daugiau ar mažiau aklų. Mes manome, kad šis šališkumas taip pat turi esminį stiprintuvą: jis pirmenybę teikia bent jau pirmiausia mūsų pažinimo ekonomikai..

Tai ypač pasakytina apie politinės partijos ar religijos rinkimus. Apskritai šie įsitikinimai yra paveldimi ir niekada nekelia abejonių. Jokios kitos pozicijos nėra žinomos, tačiau automatiškai manoma, kad tikėjimas yra tikras. Todėl tik tie duomenys, kurie ją ratifikuoja, laikomi galiojančiais.

3. Kadravimo efektas

Tai vienas iš kognityvinių paklaidų, tiesiogiai susijusių su žiniasklaida. Tai susiję su tendencija daryti skirtingas išvadas, priklausomai nuo to, kaip mes galime susipažinti su informacija arba kaip ji pateikiama mums.

Klasikinis pavyzdys: „Daugiau nei 30% nepritaria Paco“. Taigi, užuot sakiusi, kad apie 70% žmonių dalijasi Paco idėjomis, pabrėžiama nesutarimų. Tokiu būdu jam suteikiama negatyvesnė nei teigiama konotacija.

4. Iliuzijos koreliacija

Iliuzinė koreliacija yra tendencija nustatyti ryšius tarp dviejų kintamųjų, nors objektyviai ši asociacija nėra. Tokiu būdu susietos dvi tikrovės: iš neteisingų elementų. Paprastai jis bando padengti tam tikrą situaciją arba sukurti tiesos iliuziją.

Labai dažnas pavyzdys yra tai, kai struktūriniai įvykiai yra susiję su konkrečiais įvykiais, su tais, kurie nėra susiję. Pavyzdžiui, sakykite, kad klestėjimas prasidėjo, kai buvo priimtas valdžia „x“, neatsižvelgiant į tai, kad tuo metu šalyje buvo aptiktas naftos telkinys. Pažangos šaltinis yra ne valdovas, bet mineralo atradimas. Taip pat atsitinka priešingai.

5. Negrąžinamos išlaidos

Tai taip pat yra vienas iš žalingiausių pažinimo šališkumo, nes jis yra netoleravimo pagrindas. Tai, kad mes laikomės idėjų, tarsi jie būtų savęs dalis.

Štai kodėl mes manome, kad jūsų nuomonės keitimo išlaidos yra labai didelės. Viena vertus, tai reiškia, kad atimame kažką, ką laikome „mūsų“. Mes tai matome kaip nuostolį. Kita vertus, tai reiškia daug pastangų. Atšaukti idėjas ir suprasti naujus būdus, kaip pamatyti dalykus yra įdomus pratimas, tačiau daugeliu atvejų taip pat sunku.

Labai svarbu, kad žinotume šiuos kognityvinius poslinkius, kad juos būtų galima aptikti ir moduliuoti jų įtaką mūsų mąstymo sričiai. Kita vertus, geriausias būdas tai padaryti yra informuoti mus gerai. Tai reiškia, kad ieškokite patikimų ir neutralių šaltinių. Taip pat analizuokite ir tinkamai suardykite viską, kas atsiranda iš suinteresuotų šaltinių. Ypač iš galios skaičiaus.

Žinokite kognityvinius šališkumus, darančius įtaką mūsų sprendimams. Kognityviniai šališkumai mus verčia priimti sprendimus neatsižvelgdami į visą informaciją, jie yra nuorodos, kurios palengvina mūsų sprendimus. Skaityti daugiau "