Mes žinome realybę gabalais, mūsų protas sužadina likusią

Gal jūs niekada nesustojote galvoti apie tai, bet jūsų protas veikia su lustais. Gauti realybę, tarsi jie būtų galvosūkio gabalai, skirtingi kiekvienai prasmei, ir turi atlikti įdomų darbą, integruojant juos į visumą, kurią mes vadiname tikrove.

Tai nuolatinis ir tęstinis darbas, kuriame yra ne tik mūsų pojūčių, bet ir sumaišomi, tyliai, jausmai, mintys, nuomonės ar prisiminimai..

Romano bitai

Prieš kurį laiką aš perskaičiau skanią istoriją, kuri prasidėjo: „Aš nusipirkau romaną ir mano šuo valgė pradžią, pabaigą ir keletą dešimčių puslapių, išsibarsčiusių iš likusios, kol turėjau laiko skaityti“..

Mes taip pat dalyvaujame išorinis pasaulis tokiu būdu, lyg ji būtų a istorija į kurį mūsų šuo būtų davęs keletą įkandimų. Tačiau mes apie tai nežinome, nes mūsų protas jungia ir sukuria, kur nėra informacijos, kad istorija būtų prasminga.

Mes negalime jo pakeisti

Istorija tęsėsi: „Ne verčiant mano šunį medituoti apie jo elgesio netinkamumą, primygtinai jam mokydamas vietą, kur atsirado kaina, aš nusprendžiau įvertinti išvadas ir bandyti išgelbėti išgelbėjimą“..

Kaip minėjome anksčiau, labai sudėtinga įvertinti istoriją, kurios trūksta nes beveik automatiškai mūsų protas yra atsakingas už šių skylių uždarymą. Tiesa ta, kad daugeliu atvejų ji neveikia blogai, ir pleistrai yra gana paslėpti, todėl kainuoja tiek daug, kad nustatytume jo egzistavimą..

Atskyrimas nuo informacijos, kas yra ne daugiau, nei tikėtina hipotezė, yra savanoriškas ir dažniausiai brangesnis uždavinys nei įgyvendinti šiuos pataisus. Kita vertus, nepamirškite, kad mūsų smegenys seka Occam peilio raštą ir paprastai stato pigiausią hipotezę jam.

Ar kažkas negerai, nes mes užpildome trūkstamą?

Daugeliu atvejų ne. Mes turime gana protingas smegenis. Pavyzdžiui, jei jie sako, kad šį rytą anksti atsikėlė kažkas, mes manysime, kad jie to nepadarė po 10 valandos ar net anksčiau.

Kita vertus, jei jie pasakys mums, kad Juan rytoj vėlavo dirbti šį vakarą ir kad jis per praeitą savaitę ir praėjusią savaitę padarė, mes galime manyti, kad Juanas yra netikslus ir kad galbūt jis neatsižvelgia į savo darbą. Tai, kad manote, kad tai yra „tai arba“, yra informacija, kuri yra susegta prie to ir yra saugoma tokiu būdu.

Mūsų protas yra protingas, ir daugeliu atvejų jis naudoja mums geriausiai tinkančias hipotezes. Alternatyvi hipotezė dėl Juanio vėlavimo gali būti ta, kad jis turi problemų, kurios jam trukdė laiku atvykti. Tačiau mums tai sudėtingesnė hipotezė.

Mūsų protas apsaugo mus

Kodėl hipotezė, kad Juan yra problema, mums yra sudėtingesnė, nei Juanas prarado susidomėjimą darbu? Kadangi pirmasis priverstų mus paklausti. Mes galime tai padaryti su Juanu, bet neturime pakankamai pasitikėjimo, kad galėtume patekti į jo gyvenimą.

Mes taip pat galime paprašyti ką nors iš savo aplinkos, bet greičiausiai jie pakelia savo antakius, hipotetingai, kad esame gandai ir suteikiame mums informacijos, kuri gali klaidinti mus dar labiau. Kita vertus, jei Juano problema ir mes galime padėti, ar ne??

Būti ramiai mūsų darbo vietoje pažadiname savo sąžinę. Tai, kai jis pažadina, gali būti tikras nepatogumas, nes jis lengvai mus išstumia ir galų gale priverstume save padaryti dėl Juano problemos..

Be to, mūsų istorija baigiasi: „Romos rezultatas atrodė ypač pasisekė: vienas iš įdomiausių ir patraukliausių simbolių buvo įskaitytas, aš nežinau, kodėl, kaltinimas dėl žmogžudystės, kai buvo akivaizdu, kad per visą ankstesniuose puslapiuose niekas nebuvo nužudytas ar netgi pasiūlė tokį žiaurumą. Policija ketina jį įjungti, kai inspektorius išgabens cigarų ir, žinodamas, ar mes rūkome, ar ne, nauji galai ".

Sprendimo, ką tikėti, procesas Kaip pasirinkti, ką tikime ir ką mes laikome tiesa? Visą gyvenimą turime priimti milijonus sprendimų, o mūsų protas - tai spartieji klavišai, paremti tuo, ką mes pasirinkome būti teisingiems mūsų vidinei visatai. Skaityti daugiau "