Wobegono ežero poveikis arba laikomas didesnis už vidurkį

Rašytojas Garrison Keillor sukūrė išgalvotą miestą „Wobegon ežeras“. Vieta, kurioje, pasak jos žodžių, visos moterys yra stiprios, visi vyrai yra geri ir visi vaikai yra aukštesni už vidurkį. Šis apibrėžimas pavadino kognityvinį šališkumą Wobegono ežero poveikis, kurį sudaro pervertinant teigiamus gebėjimus ir neatsižvelgiant į neigiamas savybes.

Šis reiškinys taip pat vadinamas optimistiniu šališkumu ir tai yra labai dažnas reiškinys. Konkrečiai, 95% vairuotojų yra laikomi virš likusių; kaip ir dauguma studentų. Manau, kad mes esame aukštesni už vidurkį. Tiesą sakant, mes linkę spręsti pagal mūsų nuopelnus, stereotipus ir nesąmoningą požiūrį.

Jei jie paprašė mūsų vertinti mūsų žvalgybos lygį, palyginti su likusia, dauguma iš mūsų sakytų, kad esame aukštesni už vidurkį. Kai kurie iš jų gali būti arčiau to, tačiau labai nedaugelis pripažintų, kad žemiau.

Wobegono ežero poveikis taip pat susijęs su iliuziniu pranašumu, tai yra, tikėjimas, kad bus laikomas pranašesnis už kitus ir pašalinami trūkumai bei klaidos. Tokiu būdu asmuo nustato netikrą pranašumą įvairiais aspektais, tokiais kaip intelektas, grožis ar elgesys.

„Daugelis išgyvena gyvenimą, manydami, kad mes iš esmės teisūs, visada ir apie viską: mūsų politiniai ir intelektiniai įsitikinimai, mūsų religiniai ir moraliniai įsitikinimai, kitų dėkingi, mūsų prisiminimai, mūsų kelias suprasti, kas vyksta. Jei nustosime galvoti apie tai, bet kas sakytų, kad mūsų įprasta situacija yra už tai, kad mes esame įsitikinę, kad esame labai artimi visam žinojimui “..

-Kathryn Schulz-

Iliuzinis pranašumas, vertinamas virš vidutinio

Kaip patvirtino Charlesas Darwinas, „nežinojimas didina pasitikėjimą nei žinios“. Todėl, iliuzinis pranašumas dažniau pasitaiko nekompetentingiems žmonėms, kurie linkę pervertinti savo sugebėjimus. Trumpalaikiai žmonės, norintys atpažinti kitų įgūdžius ir gebėjimus.

Šis savęs apgaulė ir kognityvinio sąmoningumo problema paprastai siejasi su tuštybe tai, kas apibūdina šio tipo žmones; todėl, be to, kad jie laikomi viršesniais, šie asmenys negali atpažinti savo klaidos. Jiems neįmanoma pripažinti, kad jie nieko nežino ar neturi tam tikrų įgūdžių ar gebėjimų.

Labiausiai įdomus dalykas yra toks pažinimo šališkumas kuo mažiau nekompetentingas esate, tuo mažiau supratote apie tai. Jie linkę būti žmonėmis, turinčiais savo intelektinių gebėjimų, kultūros ir intelekto, kai jie tikrai neturi tokių pažinimo ar kultūrinių įgūdžių. Ir kas blogiau, jie nežino apie tai ir netgi jų nesaugumas dominuoja, nors ir jų nerodo.

Tačiau palankus požiūris į savo sugebėjimus nėra blogas, ne savanaudiškas, ir tai nereiškia, kad mes nežinome, priešingai, tai padeda mums. Problema kyla, kai nežinome, kaip nustatyti ribą, ir mes manome, kad esame geriausi viskas, pamiršdami, kad mes taip pat turime trūkumų ir kad yra daug kitų, turinčių gerų savybių.

„Daugelis sunkumų, su kuriais susiduria pasaulis, kyla dėl to, kad nežinantys žmonės yra visiškai saugūs ir protingi tie, kurie turi daug abejonių“..

-Bertrand Russell-

Wobegono ežero poveikio pasekmės

Psichologai Justinas Kruggeris ir Dovydas Dunningas iš Kornelio universiteto Niujorke suvokė, kad apskritai tie žmonės, kurie buvo gerokai žemesni už intelektinių gebėjimų ir žinių vidurkį, buvo laikomi protingiausiais žmonėmis. Nietzsche šią grupę vadino bildungsphilisters arba nežino, kurie nežinojo, kurie pasigirti savo titulais ir metų patirtimi.

Iš tiesų keturi svarbiausi Wobegono ežero tyrimai sutampa su šiais rezultatais: tam tikra žmonių grupė, turinti šiek tiek mažesnį pajėgumą, dažnai laikoma pernelyg gera, taip pat labai sunku atpažinti savo nekompetenciją.

Priešingai, žmonės, turintys šiek tiek didesnę grąžą, yra susiję su pernelyg mažesne suvokimo tikimybe kad jų tikra grąža, tai yra, nepakankamai įvertina jų įgūdžius. Be to, abejodami, jie linkę būti labiau nesaugūs ir nedvejodami apie kitus, todėl įkvėpti mažiau pasitikėjimo.

Daugeliu atvejų nepakankamai vertinamas ir nepakankamai vertinamas žmonių, turinčių geresnių rezultatų, įvertinimas, todėl pirmieji į juos atsižvelgiama dėl didelių saugumo ir pasitikėjimo dozių. Kas nereiškia, kad esate teisus, bet kad mes esame pirmieji įspūdžiai.

Taip pat, nesugebėjimas nustatyti intelektinių apribojimų, atsirandančių dėl Wobegono ežero poveikio, sukelia dvi problemas: neteisingas sprendimų priėmimas ir nesugebėjimas būti savikritiški. Kas reiškia užsikimšimą sugebėti augti ir vystytis asmeniškai.

Šio efekto buvimas mus veda apsvarstyti ne tik tai, kur mes vertiname savo vertinimą, bet ir apie tai, kaip vertiname kitus. Ar mes žiūrime į žmonių gebėjimus ir savybes, ar paprasčiausiai pasitikime saugumu, kurį jie demonstruoja neprieštaraudami??

„Yra du begaliniai dalykai: Visata ir žmogiškasis kvailumas. Ir visatos, kurios aš nesu tikras ".

-Albert Einstein-

Pranašumo orai: nesaugių žmonių bruožas Mes visi žinome tą asmenį, kuris didžiuojasi tuo, kas trūksta, nes pranašumo oras neatspindi daugiau nei aiškus vidinis nesaugumas. Skaityti daugiau "

v