Žiūrovo efektas, kai niekas nepadeda pavojuje esančiam asmeniui

Prieš kelerius metus Niujorko gyvenamajame rajone gatvės viduryje buvo nužudyta jauna moteris. Ji mirė žaizdų vaisių, kad pagamintos peilį. Nors tai nėra atsitikti dažnai, naujienos gavo mažai dėmesio iš žiniasklaidos. Tačiau, netrukus po vadinamojo stebėtojui efekto jis užėmė spaudos dėmesio.

Kas nutiko? Na, iš kitos pusės atveju yra tai, kad bent 38 liudininkų matė nužudymą ir nė įsikišo pabandyti išvengti. Nusikaltėlis buvo daugiau nei pusvalandį nužudyti jauną moterį, Kitty Genovese. Kas yra tikrai stebina apie šiuo atveju yra tai, kad niekas jai padėti. Nė vienas iš 38 liudytojų net nešaukė policijos. Visi stebimi, bet nė vienas nepadėjo.

Kai buvo ieškoma dėl šios pagalbos stokos priežasčių, jis kalbėjo apie "moralinį dekadansą", "nužmoginimo gaminami miesto aplinkoje", "susvetimėjimo" ir "egzistencinės nevilties". Tačiau, buvo ir kitų veiksnių, kurie buvo ignoruoti.

Šis atvejis aiškiai parodo reiškinį, vadinamą „žiūrovo efektu“. Stebėtojas poveikis arba difuzijos atsakomybės remiasi tais atvejais, kai asmenys liudininkai nusikaltimą nesiūlo jokios pagalbos aukoms formą, kai kiti žmonės dalyvauja.

Šį reiškinį plačiai ištyrė socialinė psichologija. Kitas būdas jį apibrėžti tai yra psichologinis reiškinys, kai kažkas yra mažiau linkusi įsikišti į ekstremalią situaciją, kai yra daugiau žmonių nei tada, kai jie yra vieniši.

Kodėl niekas nepadėjo Kitty Genovese?

Asmuo liudytojai avarinę situaciją kaip iš veriantis ar nužudymo konfliktų atveju. Yra etikos ir moralės padėti nukentėjusiajam standartus. Tačiau taip pat yra racionalūs ir iracionalūs nuogąstavimai, kas gali atsitikti padedantis asmuo.

Už visa tai yra baimė fizinės žalos, dalyvaujant policijos procesus, visuomenės varžymasis ir kitų nežinomų pavojų. Ir tai, kad tam tikromis aplinkybėmis gali būti susilpnintos intervencijai palankios taisyklės.

Prisideda prie kitų žiūrovų buvimo. Atsižvelgiant Kitty Genovese Young atveju kiekvienas žiūrovas žinojo ten buvo daugiau žmonių žiūri baisios nusikalstamumu. Tačiau niekas nežinojo, kaip kiti reagavo.

Taigi, visų stebėtojų atsakomybė yra padėti. Galima kaltė yra dalijamasi dėl to, kad nesikiša, ir netgi įmanoma, kad jie manė, jog kažkas jau galėjo padėti nukentėjusiam asmeniui, net jei jie to nematė.

Žiūrovo efektas nepasireiškia esant vienam asmeniui

Jei įvyksta skubus atvejis ir yra tik vienas žiūrovas, pagalba gali būti gauta tik iš to asmens. Žinoma, jis galėjo nuspręsti nepadėti, bet bet koks spaudimas įsikišti sutelktas tik į jį. Tačiau kai dalyvauja keli žiūrovai, spaudimas įsikišti yra pasidalintas tarp visų. Todėl niekas nepadeda.

Kita galimybė - tai galimą kaltę galėtų pasidalyti stebėtojai. Yra įrodymų, prieštarauja moralės elgesio asmuo yra atskirtas nuo svarstymų asmeninio atlygio ar bausmės.

Galima daryti prielaidą, kad esant tokioms aplinkybėms, kai atsakomybė priklauso žmonių grupei, bausmė arba individuali kaltė yra nedidelė arba jos nėra. Aš turiu galvoje, „Visi galėjo veikti, todėl aš ne kaltinu, kad tai nedarau“..

Gal kas nors padėjo nežinodamas

Įsivaizduokite, kad avarijos situacijoje yra ir kitų žmonių, tačiau jų elgesys negali būti stebimas. Tada, bet kurį iš jų galima daryti prielaidą, kad viena iš kitų jau imasi veiksmų šiuo klausimu, ji jau padeda.

Tai taip pat susilpnina atsakomybę, nes asmens stebėjimas intervencija gali būti nereikalingas ar net žalingas. Todėl tokioje situacijoje, kai yra žiūrovų, kurių elgesys negali būti stebimas, kitas žiūrovas gali racionalizuoti jų trūksta veiksmų, nes "kažkas turėtų būti sprendžiant šią problemą".

Kuo daugiau žmonių stebėti mažiau tikėtina, kad kas nors padėti skubios pagalbos

Šie duomenys leidžia manyti, kad kuo daugiau žiūrovų stebi skubią situaciją, tuo mažiau tikėtina, kad kiekvienas iš jų turės teikti pagalbą.. Žiūrovo efektas yra žiaurus, bet tai yra realybė.

Kaip galima įrodyti šią hipotezę? Išbandyti šią hipotezę būti dirbtinai sukurti avarinę situaciją. Kiekvienas asmuo neturėtų bendrauti su kitais, kad būtų išvengta informacijos apie savo elgesį.

Galiausiai, šis eksperimentas turėtų leisti įvertinti žmonių reakcijos greitį ir dažnumą. Eksperimentai su šiomis sąlygomis patvirtina hipotezę.

Žiūrovo efektą galima rasti įvairiose kasdienio gyvenimo situacijose. graudžiai, Šiuo metu jis yra daugelio patyčių reiškinio burną. Kodėl niekas nepadeda užpuolto vaiko? Ši teorija bent jau iš dalies galėtų tai paaiškinti, nes vienas iš veiksnių, kurie jį įtvirtina, yra stebėtojų tylėjimas..

Mes taip pat matome žiūrovo efektą daugelyje įmonių ar organizacijų. Neįprasta, kad atsiranda darbo užmokesčio neteisybė ar darbo sąlygos. Na, žiūrovo efektas taip pat galėtų paaiškinti, kodėl niekas nieko nedaro, kad ją ištaisytų.

Kaip matome, The stebėtojas poveikis pradėjo svarstyti po Kitty Genovese žmogžudystės. Žmonės nepadeda kritiniais atvejais ir yra mažiau linkę daryti, jei yra keletas, kurie liudytojas tai.

Atsakomybė skiedžiamas tarp visų žiūrovų ir, deja, yra keletas veiksnių, kurie paaiškinti šį reiškinį ir kad kai mes veikti kaip socialinės masės, tai sunku mums pakeisti.

Bibliografinės nuorodos

Molio Lindgren, Henris. Įvadas į socialinę psichologijąl. Trillas, 2003. Papalia, Dianne. Psichologija. Meksika, Mc Graw-Hill, 2003.   Difuzija atsakomybės, kai kaltė yra visi ir niekas tuo pačiu metu jūs galite turėti ją tokioje situacijoje, kai kas nors reikia padėti, bet nė vienas iš tų, pateikiame paskolino, kas atsitiko? Kodėl niekas nepadėjo jai padėti? Šiame straipsnyje pateikiame atsakymą. Skaityti daugiau "