Neskaitykite, nes aš guliu jums!

Kai kurie tyrimai rodo, kad kiekvieną dieną girdime ar skaitome daugiau nei 200 melų. ¿Tai bus tiesa?. Manau, kad gali būti daugiau, aš nekalbu apie aiškų melą, kurį sakome dėl keleto priežasčių, pavyzdžiui, norinčių kažką gauti, taupyti laiką, nesugadinti kažko ar dėl to, kad mes nežinome. Aš turiu omenyje, kad netiesioginis ar atskaitytinas yra daugelyje mūsų kasdienio gyvenimo situacijų. Šis melas ne tik siejasi su tuo, kad sako tai, kas nėra tiesa. Taip pat Mes slepiame slėpdami informaciją. Mes galime meluoti be žodžių, per netikrą šypseną kai mes pasveikinsime savo kaimyną, jei mums nepatinka, arba per dabartinės akimirkos žvaigždės metodą socialinių tinklų naudojimą. Tie, kurie kartais užmaskuoja mūsų išvaizdą ir tikrą emocinę būseną.

Šia prasme Neseniai atliktas 2000 m. „Facebook“ naudotojų tyrimas, 80 proc. Pripažino gulėti bent vienoje socialiniame tinkle paskelbtoje informacijoje. Ir tai nėra keista ¿galbūt mes skelbiame, kad esame liūdni ar blogai?. Tačiau mes skelbiame skanius maisto produktus, kuriuos ketiname valgyti, ¡niekas negali galvoti apie deginamo kepimo leidybą!. ¡Arba žinoma šios vasaros nuotrauka! Ramios ir atsipalaidavusios kojų vaizdas paplūdimyje. ¿Kodėl niekas neišleido rankos įtampos, nuolat laikydamas paplūdimio maišą, kur mūsų iPhone buvo? Kadangi matėme, kad paplūdimyje maudosi žmonės. Ir dėl kažkokios keistos priežasties mes paprastai nepasitikime žmonėmis, kurie maudosi paplūdimyje. ¡¡¿Galbūt dėl ​​to, kad jie turi kišenės, kad pasiektume mūsų brangų iPhone?!!

Taip pat „Twiter“ mes ketiname projektuoti idealų savo įvaizdį. Pasak britų mokslininkų, mes pretenduojame į intelektualus, kad galėtume labiau seksualiai patraukti potencialiems partneriams. Du trečdaliai respondentų teigia, kad jie yra patraukti intelekto, o 70% teigia, kad jie mieliau vertina savo partnerio grožį. Žinoma, šis tinklas idealiai tinka protingesniems, išmintingesniems ir kūrybingesniems.

Galbūt klausimas “¿kodėl mes gulime?” niekada negali būti atsakyta, bet su pusiau tiesomis. Bet aš manau, kad NLP, gali padėti mums atsakyti į kai kuriuos klausimus. Tai yra geras įrankis, kaip suprasti ir nurodyti būdą, kaip mes bendraujame ir kaip mes iš visų mūsų minčių pasirinkome, kad informacija, kurią norime matyti ledkalnio viršūnėje. Paprastai komunikacijos procese jie pasireiškia 3 kalbinių tipų tipai. Pagal kalbos metamodelį:

1. Apibendrinimas: asmuo filtruoja savo patirtį tik atsižvelgiant į tuos įrodymus, kurie patvirtina bendrą taisyklę ir vengiant niuansų ar išimčių iš taisyklės. Būtent čia atsiranda vadinamieji universalūs kvantifikatoriai (visada, niekada, visi, niekas ir pan.). Pavyzdys: ”¿Kodėl socialiniai tinklai yra skirtingi?”. Žinoma, tai būtų geras Tweet. Nors mūsų pageidavimai yra socialiniai (atsiradimas ir kūrybiškumas), socialiniuose tinkluose tikrai bus realūs žmonės.

2. Atsisakymas: šiuo atveju asmuo praleidžia informaciją, Darant prielaidą, kad pašnekovas suprato „kas trūksta“. Be kita ko, gali būti žodinių, esminių ar lyginamųjų praleidimų (geriau, blogiau ir pan.). Tai yra vienas iš labiausiai naudojamų socialinių tinklų, galbūt Twitter'e, turint omenyje tam tikrus simbolius arba „Facebook“ praleistus informaciją, kuri nėra ideali. Pavyzdys:„Geriausias iš dienos”: (Stebimas nuostabios picos vaizdas, labai patrauklus). Bet praleidžiu savo nešvarios virtuvės vaizdą su degančiu kvapu, dėl kurio šiandien turėjau paprašyti maisto namuose.

3. iškraipymas: galiausiai, lasmuo daro iškraipytus aiškinimus apie tai, kas atsitiko ar galėjo įvykti. Čia reiškiniai atsiranda kaip psichikos rodmenys, priežastiniai ryšiai, be kita ko. Pavyzdys: "¡¡Kaip laiminga Eva su savo draugu!!. ¡¡ Aš tikiu, kad jie niekada neginčija!! arba tipą ¡¡¡Kaip šmaikštus!!! ¿Kaip tai atsitiks jums?? Dar kartą mes idealizuojame vaizdą ar Čivināšana, nes Eva aptaria su savo draugu ir, žinoma, mes ne visuomet esame kūrybingi su mūsų tweets, nes ¡¡nebūtų jokio RT !! (tai yra būdas bendrauti, kai neturime tokio dieviškojo įkvėpimo).

Šis kalbos metamodelis gali priartinti mus prie supratimo, kodėl nuo to, ką mes manome, ką sakome, mes renkamės daug informacijos ir logiškai, kaip ledkalnis, matome tik tai, ką norime pasiekti kitiems arba socialinis pageidavimas, nes norime projektuoti a idiliškas vaizdas galbūt daugiau laimės „Facebook“ ir dar daugiau intelektas Twitter . Galų gale žmogus yra socialinis gyvūnas, kuris visada siekia grupės pritarimo. Arba taip pat gali būti, nes būtų neįmanoma nuolat pasakyti viską, ką galvojame (tiesa)¿Kas atsitiktų, jei mes pasakytume apie visas mūsų mintis nuo to laiko, kai mes atsikėlome, kol nuėjome miegoti?

Visų pirma, mes nekalbėtume su kuo nors, nes esu tikras, kad daugiau nei vienas iš mūsų būtų įžeistas, be to, kad tai nebūtų idealus vaizdas, nes norime ar ne, ir net jei tai yra apibendrinimas:

“Niekas nėra tobulas” Be to, mes visą laiką kalbėtume. ¡Uf! ¡Išeikvoja.!

Dabar taip, Atsiprašau, jei bet kuriuo metu Per šį straipsnį aš melavo jums praleidžiant, apibendrinant ar iškraipant, Tai buvo ne mano ketinimas, gal aš tiesiog norėjau projektuoti šiek tiek socialinės negalios, galbūt mano ledkalnio apačioje, ką noriu pamatyti laimingesniu „Facebook“ ir dar daugiau apie Twitter, nes sąžiningai aš nesu nei guru, nei nieko. Ekspertas daugeliu dalykų, aš tiesiog paplitęs psichologas, stengdamasis įveikti save.

Vaizdas sutiktas su Dmytro Pylypenko