Kas verčia mus sekti viena norma, o ne kitais?

Žmogus yra socialinė būtybė, kaip tokia, gyvena visuomenėje. Kad sambūvis būtų tinkamas ir malonus, kiekvienas asmuo, kaip nedaloma bendruomenės dalis, turi laikytis kelių rašytinių normų (kuriuos suformulavo pačios bendruomenės atstovai) kaip nerašyta (tie, kurie mus įkvepia, nes mes esame mažai ir kad mūsų gyvenimo būdas beveik nesąmoningai priimame, nematomi jų dieną, bet tai įvyksta tuo metu, kai kažkas viršija nustatytas ribas).

Vyksta taisyklė, kaip kasdien sakoma, „be mąstymo“. Nepaisant to, standartas atitinka daug platesnį procesą apie tai, ką mes tikime. Kokie mechanizmai yra tie, kurie leidžia mums laikytis taisyklių, ar ne?

Taisyklės ir jų elgesys

Žodžio „vairavimas“ etimologija kilo iš veiksmažodžio „važiuoti“, kad nukreiptų ir nukreiptų kažką į tam tikrą dalyką. Nurodyta norma, vairavimas taptų turtą, kurį turi pateikti standartai, kad tie, kurie turi laikytis reikalavimų, turi tai padaryti.

Šis procesas grindžiamas trijų komponentų trikampiu: normos ypatybėmis, motyvacija ir psichosocialiniais procesais; sukurti tinklą, kuriame visi jų elementai susieti vienas su kitu.

Standarto charakteristikos

Yra trys elementai:

• Efektyvumas: norma bus veiksminga, jei žmonių elgesys prisitaiko prie to, ką nustato norma.
• Teisėtumas: ar yra susitarimas, kuris egzistuoja tarp to, kas nustatytas standarte, ir etikos principus, kuriuos turi kiekvienas asmuo. Norma yra labiau tikėtina, kad bus įvykdyta, jei jos turinys yra susijęs su manau.
• Galiojimas: taisyklės galiojimas.

Pagrindinės motyvacijos

Jie susiję su mūsų asmeniniais tikslais. Kai kalbame apie savo elgesio pritaikymą prie normos (išorinio stimulo), mes jį analizuojame, kad ją priimtume arba atmestume pagal tai, kaip manome, kad įmanoma įveikti arba skatinti šių iš anksto nustatytų tikslų pasiekimą. Konkrečiai yra trys:

Mūsų veiksmų efektyvumas

Kai mes nukreipiame savo veiksmus, mes norime gauti geriausius rezultatus. Tokiu būdu, mes elgiamės su aplinka ir kitais žmonėmis, kad tai pasiektume. Tačiau „geresnio“ sąvoka yra visiškai subjektyvi ir priklausys nuo kiekvieno asmens, su kuriuo bus laikomasi taisyklių, priklausomai nuo to, ar mes manome, kad norime gauti šiuos rezultatus, ar ne..

Sukurti ir palaikyti socialinius santykius

Logiška gyvenimo bendruomenėje pasekmė yra ta, kad privalome sukurti būtinus ryšius su mūsų bendraamžiais. Sukurta grįžtamojo ryšio sistema, pagal kurią mums reikia kitų ir mūsų pagalbos, todėl jų elgesys turės įtakos mūsų sprendimų priėmimui ir atvirkščiai.

Išlaikyti aukštą savęs sampratą

Savęs samprata - tai vaizdas, kurį turime apie save ir tai yra mūsų pačių veiksmų ir mūsų vertybių, minčių ir įsitikinimų su mūsų veiksmais derinys. Jei tai, kas, mūsų manymu, nėra suderinta su mūsų veiksmais, atsiras vidinė įtampa, vadinama „pažinimo disonansu“..

Šis nesuderinamumo trūkumas paskatins priimti būtinas priemones, skirtas su disonansu susijusiam diskomfortui sumažinti. Trumpai tariant,, mes linkę priminti savo elgesį su mūsų įsitikinimais, kad mūsų pačių samprata būtų nuosekli. Kuo didesnis ir pozityvesnis yra įvaizdis apie mus, tuo labiau motyvuojame laikytis normos. Taigi, išlaikysime vidinę harmoniją.

Psichosocialiniai procesai

Šis elementas apima tris esminius sprendimų priėmimo procesus. Procesai, kurie prisiims ryšį tarp visų pirmiau paaiškintų ir mūsų veiksmų orientacijos pagal normą.

Įdomumas

Lygiavertis dėmesiui. Labiau tikėtina, kad standartas bus įvykdytas, jei priimame sprendimus dėmesio centre.

Pagal normą labai priklausys nuo to, ar manome, kad kiekvienas tai daro, ar ne (jei manome, kad niekas nesilaiko normų apskritai ar konkrečios normos, labiau tikėtina, kad nesilaikysime jo), ir jei likusieji žmonės jį patvirtins (jei aš nustebinsiu tarp to, ką darau ar nedarau, jei manau, kad mano partneris, draugai ir šeima turės blogą sąvoką apie mane, labiau tikėtina, kad galiu prisitaikyti prie normos nustato).

Vertinimas

Pirmiausia ketiname įvertinti santykis tarp normos ir etinių bei moralinių vertybių. Priklausomai nuo to, kaip mes manome, kad jie tinka, mes tai laikysime daugiau ar mažiau teisėtą.

Antruoju momentu mes jį įvertinsime savigarba. Kuo labiau sutelkiame dėmesį į save, suprasime savo asmeninius principus ir elgiamės atitinkamai, tuo labiau tikėtina, kad priimame taisykles. Galiausiai įvertinsime, kaip teisinga yra norma.

Tačiau, kaip ir tikslai, Ši koncepcija priklausys nuo kiekvieno asmens. Pagal bendrą sąvoką teisingumą Bus du matmenys, kuriais kiekvienas asmuo įsitvirtins. Vienas iš jų yra paskirstymo aspektas, atspindintis, kokiu mastu gauti rezultatai laikomi teisingais; kitas yra procedūrinis aspektas. Vertinama, ar būdas pasiekti šį tikslą buvo iš tikrųjų teisingas.

Skaičiavimas

Kiekvieną kartą, kai darome kažką, mes įvertiname našumą, kurį ketiname gauti. Apskaičiuojame padarytų pasekmių naudą ir išlaidas. Jei šioje pusiausvyroje nauda bus didesnė už išlaidas, mes nukreipsime savo elgesį laikytis normos; Jei išlaidos viršys naudą, mes pažeidžiame taisyklę.

Normos yra klijai, jungiantis asmenis visuomenėje, kurioje gyvename. Tačiau, kaip individai, turime kritinį mąstymą, emocijas ir pan. tai turės įtakos sambūvio tipui. Tai darys kai kurias taisykles automatiškai nesilaikant, tačiau viduje mes ketiname atlikti daug sudėtingesnį procesą, nei galėjome įsivaizduoti. Tai bus šis procesas, visų ankstesnių elementų derinys, kuris leis mums laikytis normų.

Bibliografinės nuorodos

Ocejea Fernández, L. ir Fernández - Dols, J. Miguel. 2006 m. Teisės normos vykdymas. Garrido, E., Massip, J. ir Herrero, C (Coords), Teisinė psichologija (77–105 psl.). Madridas: „Pearson Education“, S.A..

Kaip vaikai galvoja apie teisingą ir neteisingą? Kaip vaikai galvoja apie teisingą ir neteisingą? Ar jie gali priimti moralinius sprendimus, ar jie vertina dalykus tik dėl jų pasekmių? Skaityti daugiau "