Socialinės klasės ir dehumanizacijos ryšys

Dehumanizavimas neigia, kad kiti žmonės turi žmogiškųjų bruožų. Kitaip tariant, dehumanizing yra laikyti ką nors „mažiau asmeniu“. Apskritai, dehumanizacija vyksta grupių narių atžvilgiu; tai reiškia, kad kai kurie žmonės yra mažiau žmogiški, nes jie priklauso tam tikrai grupei.

Nors yra skirtingų skirtumų, galinčių sukelti skirtingas grupes, vienas iš svarbiausių yra socialinė klasė. Socialinė klasė yra socialinio stratifikacijos forma kurioje asmenų grupė turi bendrą savybę, kuri juos sieja socialiai ar ekonomiškai. Taigi, plačiai kalbant, galime išskirti dvi socialines klases: turtinguosius ir vargšus. Todėl žmonės, neatsižvelgiant į jų klasę, galėtų nustumti šias grupes.

Kaip mes dehumanizuojame?

Dehumanizmas tiki, kad kažkas yra mažiau žmogus. Tačiau pastebime, kad yra skirtingų dehumanizacijos formų. Visų pirma mes akcentuojame du: gyvulininkystę ir mechanizavimą. Pagal dvigubą Haslamo modelį (2006) egzistuoja dvi gyvulininkystės formos, kurios atsirastų, kai neigiame žmonėms būdingas savybes. Priklausomai nuo to, kokių funkcijų mes neigiame, mes animuojame arba mechanizuojame.

„Dehumanizacija, nors tai ir yra konkretus istorinis faktas, yra ne tam tikras likimas, o ne neteisingos tvarkos rezultatas, sukeliantis smurtą priespaudose, o tai savo ruožtu dehumanizuoja priespaudą“..

-Paulo Freire-

Taigi, viena vertus, gyvulininkystę sudaro tai, kad neigiamos savybės yra išimtinai žmogiškos. Šie bruožai skiriasi nuo gyvūnų. Pavyzdžiui, pažinimo gebėjimas ar tobulinimas ir civilizacija.

Kita vertus, mechanizuoti yra paneigti bruožus, kurie būdingi žmogaus prigimčiai, bet nebūtinai yra unikalūs kitų gyvūnų, pavyzdžiui, šilumos ir emocijų, atžvilgiu. Tokiu būdu, grupės, kurios yra paneigtos, kurios daro jas žmogiškomis, yra lyginamos su gyvūnais ir neigiamos žmogaus prigimties yra lyginamos su negyvais objektais, pvz..

Dehumanizacijos funkcijos

Kas yra dehumanizacija? Dehumanizacija turi tris pagrindines funkcijas. Visų pirma, dehumanizuojant kitą grupę siekiama pateisinti smurtą. Kai mes manome, kad grupės nariai yra mažiau žmogiški, mums lengviau galvoti, kad turime teises į savo narius. Taigi smurto naudojimas bus pateisinamas, kai jie elgsis taip, kaip tikėtasi.

Antra, dehumanizacija įteisina „status quo“. Yra grupių, turinčių daugiau statuso ir kitų, turinčių mažiau. Tokiu būdu, jei kita grupė yra dehumanizuota, taigi, mažiau žmonių, ji taip pat turės mažiau statuso. Tokiu būdu mūsų grupė bus pranašesnė už dehumanizuotą grupę.

„Tai buvo taip baisu, kad jis nebebuvo baisus..

-F. Scott Fitzgerald-

Trečia, dehumanizuojanti moralę dehumanizuoja. Mes visi turime moralinių vertybių, kurios reguliuoja mūsų elgesį, pavyzdžiui, manydami, kad „žudymas yra neteisingas“. Tačiau šios vertės taikomos žmonėms. Taigi, jei nemanome, kad žmogus yra žmogus, bus lengviau panaudoti smurtą prieš ją, nors mūsų vertybės mums trukdo. Pagalvokite, kaip naciai manė, jog žydai buvo tarakonai.

Dehumanizuoti pagal socialinę klasę

Klasicizmas suprantamas kaip požiūris, įsitikinimai ir elgesys, nukreiptas į žmonių grupę dėl jų priklausymo socialinei klasei / nustatytam socialiniam ir ekonominiam statusui. Galite eiti į socialiai remtinas arba socialiai remtinas socialines klases. Kitaip tariant, klasicizmas yra požiūris į turtingus ir vargšus. Taigi klasicizmo pasekmė būtų dehumanizacija, tai yra, mažiau žmonių vertinti turtingiems ir (arba) neturtingiems.

Neturtingųjų atveju jie gyvuliai. Vargšai yra vertinami kaip mažiau žmonių ir daugiau gyvūnų. Kai kurios tipinės savybės, kurios jiems yra uždraustos, yra civility, sugebėjimas racionalizuoti ir tobulinti. Neturtingi žmonės laikomi gyvūnais be galimybės išeiti iš savo padėties.

Turtingųjų atveju jie nėra gyvūnai. Skirtingai nei vargšai, turtingieji yra mechanizuoti. Nėra paplitusi mintis manyti, kad turtingieji yra necivilizuoti ir daug mažiau, kad jie nėra rafinuoti. Tačiau galima manyti, kad jie gali būti paneigti šiluma ir emocijomis. Taigi, turtingas būtų laikomas šaltu, be jausmų, be empatijos. Tai, kaip ir mašinos.

Visi kartu, turtingieji būtų laikomi mašinomis ir vargšais kaip gyvūnais. Tokiu būdu vidurinės klasės grupės išlaikys savo statusą. Pasekmės yra tai, kad vargšams bus elgiamasi su panieka, kaip ir gyvūnai, kurie leistų niekinti elgesį su šia grupe. Tačiau turtingieji būtų elgiamasi su atstumu, baime ir pagarba, nes jie būtų laikomi galinčiais ką nors pasiekti savo tikslams pasiekti.