Užblokuokite arba ištrinkite šalto strategijos žmones, kad nutrauktumėte santykius

Kiekvienas, tam tikru būdu, mūsų socialiniuose tinkluose pasinaudojome mygtuku „blokuoti arba ištrinti draugus“. Kartais jis yra higieniškas ir net būtinas. Tačiau tai nėra tiek daug, kai tampa šalta strategija nutraukti emocinius santykius ar draugystę. Tik vienas spustelėkite išnykti, nustatyti atstumą ir tylą be jokio paaiškinimo.

Socialiniai tinklai, nepaisant to, ar mums patinka, ar ne, dažnai atspindi mūsų tikrąjį gyvenimą. Be to, kiekvienoje patinka, Kiekviename rašytiniame žodyje ar nuotraukoje spausdinamas mūsų asmenybės šepetys. Šie virtualūs algoritmai atspindi mūsų esmę ir elgesį. Kūrėjai tai žino ir žinome. Todėl, nieko, kas vyksta šiuose scenarijuose, yra atsitiktinis.

Žmonių pašalinimas socialiniuose tinkluose yra vis didėjanti tendencija, tačiau su šia virtualia strategija daugelis taip pat siekia nutraukti reikšmingus ir artimus santykius.

Taigi, „nedraugiško“ reiškinio, o ne draugo ar asmens, kurį nusprendžiame ištrinti ar blokuoti iš mūsų socialinio tinklo, reiškinys yra kažkas daugiau ir daugiau ištirtas šių kompiuterių pasaulių psichologai ir kūrėjai. Priežastis? Nuo tada, kai 2009 m. „Facebook“ buvo sukurtas „neužbaigtas“ mygtukas, jo naudojimas tik išaugo. Šios platformos ne tik imituoja tuos pačius mus supančius socialinius reiškinius. Be to, jie keičia mūsų tarpusavio ryšius.

Pamatysime toliau pateiktus duomenis.

Kai kuriais atvejais blokuokite arba ištrinkite naudingą socialinį elgesį

Pastaraisiais metais „Facebook“ ar „Twitter“ naudotojų elgesys keičiasi. Galime sakyti, kad tam tikru būdu mes brandinami. Šiuo metu tai ne tiek vertinama, kad turi daug draugų. Ši eilutė taip dažnai, kai mes sukaupėme šimtus draugų socialiniuose tinkluose, baigiasi. Tai ypač pastebima vyresniems nei 30 metų žmonėms, kurie nori suteikti savo socialiniams tinklams rimtesnį ir profesionalesnį naudojimą.

Todėl, žmonių blokavimo ar ištrinimo strategija yra ne tik tinkama, bet daugeliu atvejų būtina. Naudodami šį veiksmą vengiate klasikos nepageidaujamo e. pašto platintojai, tai yra, erzinantys naudotojai arba mažai susiję su kiekvienu, kuris nerimauja ar paprasčiausiai, jiems nepatinka. Mes stengiamės atskirti grūdus nuo šiaudų. Dar daugiau, su šiuo veiksmu mes atėjome dar kartą patvirtinti, kas vadinama Dunbar skaičiaus teorija.

Šį pasiūlymą 90-ajame dešimtmetyje apibrėžė antropologas Robinas Dunbaras. Pasak jo, žmonės gali gauti daugiau ar mažiau reikšmingų santykių su ne daugiau kaip 150 žmonių. Juose taip pat galime įtraukti tuos naudotojus, su kuriais mes reguliariai bendraujame (ir praturtiname) socialiniuose tinkluose, net nežinant jų asmeniškai.

Todėl šiuo metu vis daugiau ir daugiau turime naudoti šiuose virtualiuose pasauliuose filtrus, kad suderintume savo gyvenimą. Mes žengėme žingsnį į priekį, ir dauguma jų jau ieško tos pačios pusiausvyros realiame gyvenime kaip ir socialiniuose tinkluose.

Blokuoti ir ištrinti draugus: nutraukti reikšmingus santykius su vienu spustelėkite

Mes jau žinome, kad vidutiniškai ieškome kontaktų mažinimo šiuose kibernetiniuose rajonuose, kad jie būtų tokie patys, kaip ir realiame gyvenime. Kažkas, kas iš pradžių gali atrodyti teigiama, iš tikrųjų tai nėra. To priežastis yra tokia: dažnai, mes integruojame tuos pačius veiksmus, kurie vyksta šiame virtualiame pasaulyje realiame gyvenime.

Taigi nėra jokio trūkumo, kuris po nesutarimo su kolegomis nusprendžia blokuoti ar ištrinti šiuos asmenis iš savo socialinių tinklų. Kiti tai daro su savo draugais. Dar daugiau, šis dinamiškumas vis labiau vyksta emociniu lygiu. Tai yra šio kito reiškinio, žinomo kaip vaiduoklis. Atminkite, kad tai yra praktika, kai kažkas palieka savo partnerį be žodžio ar pateikia bet kokį paaiškinimą. Taigi, be tylos, kitas asmuo beveik iš karto suvokia, kad jis nebėra rodomas socialiniuose tinkluose ar jo (buvusio) partnerio kontaktuose..

Kai kurie žmonės mano, kad kasdieniame gyvenime taip pat išnyks kažkas iš šių virtualių pasaulių. Galbūt jie mano, kad kita šalis greitai bus išvengta ir supras, kad veiksmas. Tačiau tai, ką ši praktika skatina, pavyzdžiui, vaiduoklis, ji kenčia. Aukos yra sustabdytos emocinėje aplinkoje, kur labai sunku formuoti dvikovą ir šio tikslo prielaidą.

Dabar, nors ir beviltiška ir nesubrendusi ši elgsena mums gali atrodyti, yra kažkas svarbaus. Mes neturėtume kaltinti technologijos. Nei šių socialinių tinklų kūrėjai ir kūrėjai, kuriuos naudojame kasdien. Šie virtualūs scenarijai dar kartą atspindi komunikacijos, kuri būdinga žmogui, sudėtingumą.

Blokuokite arba pašalinkite žmones a spustelėkite tai palengvina mūsų gyvenimą. Tai greitas, nesvarbu, kad jį vykdantis asmuo ir geriausias, nesvarbu, ar kitas asmuo akis į akį pasakys „Aš tave myliu nebe“, "Aš nesu suinteresuotas" arba "Aš nenoriu, kad mano gyvenime dėl šių priežasčių". Žmogus ir jo gebėjimas efektyviai bendrauti visada turėjo įtrūkimų. Dabar su technologijomis sukuriame dar didesnes spragas.

Pasimokykime spręsti savo problemas asmeniškai. Nes mūsų mobiliųjų įrenginių ištrynimo mygtukas neišsprendžia daugumos gyvenimo konfliktų.

Zygmunt Bauman: „Facebook“ ir socialinių tinklų spąstai Zygmunt Bauman yra lenkų sociologas, kuris sąžiningai išanalizavo socialinių tinklų vaidmenį ir siūlo idėją, kad jie yra spąstai.