Romaninės meilės paradoksai ir mitai

Kai kalbate apie romantišką meilę, paprastai pridėkite spalvų pastabą tai rodo, kaip puiku tai. Paprastai kalbame apie partnerio naudą, geras dalykas yra tas, kad kas nors myli tave ir supranta jus tuo lygiu.

Akivaizdu, kad jis turi teigiamą poveikį asmeniui ir jo gyvenimui visuomenėje. Bet jūs taip pat turite tai nepamiršti gali sukelti daug žalos tiems, kurie yra tokio tipo santykiuose.

Kaip romantiška meilė gyvena šiandien gali priversti asmenį atsisakyti kitų intymių santykių (nors jie nėra mylintys). Be to, yra autonomijos, nepriklausomybės ir asmeninės laisvės praradimas.

Kita vertus, gali pasirodyti diskusijos ir pavydas, arba suvokimas, kad kitas nesuteikia tos pačios, kaip mes. Visa tai gali sukelti nuorodos sunaikinimą.

„Kai du žmonės patiria smurtinių, pajautriausių ir labiausiai laikinų aistrų įtaką, jie privalo prisiekti, kad jie liks tokioje susijaudinčioje, nenormalioje ir nusausinančioje būsenoje, kol iki jų mirties padarys juos“.

-George Bernard Shaw-

Romaninės meilės paradoksai

Taip yra Romantiška meilė, kaip mes ją suprantame mūsų visuomenėje, yra kupini paradoksų. Šie prieštaravimai sukelia didelę įtampą. Mes analizuosime šiuos paradoksus.

Norėčiau prieš valdymą

Taip yra, tikrasis - ne tik seksualinis - išnyksta, kai jis bus patenkintas. Tai reiškia, kad turtą galima mėgautis, bet nenorėti, kuris yra vienas iš įsimylėjimo variklių. Kai randame kliūčių racionaliam romantiškam troškimui, aistra didėja, o ji sumažėja, jei ją lengvai pasiekiame..

Altruizmas su pora prieš biologinis savanaudiškumas

Socialiai mokoma, kad su pora reikia būti altruistiniais, taip, kad mes save paaukojome ir suteiktume sau visiškai. Tai susilieja su evoliuciniais mechanizmais, kurie sutelkia dėmesį į malonumo siekimą ir genetinės perdavimo tikimybių didinimą. Tai yra, su mūsų instinktais.

Idealizacija prieš Realybė

Kito asmens idealizacija yra vienas iš įsimylėjimo ramsčių, kadangi tai reiškia, kad tikimasi įsimylėjimo ir privatumo noro šaltinio.

Taip yra, konsoliduojant santykius, ši idealizacija išnyksta, nes žinome kito asmens realybę.

Passion vs. sambūvį

Tai yra vienas iš labiausiai prieštaringų prieštaravimų Po kurio laiko gyvena su tuo pačiu asmeniu, aistra mažėja palaipsniui. Tačiau socialinės ir kultūrinės normos mums sako, kad mes turime sukurti stabilią porą, kai jaučiame aistrą ir kad ji tęsiasi per metus.

Įsipareigojimas prieš Nepriklausomybė

Žmonės nori saugumo. Mes siekiame vienybės ir paramos įsipareigojimo ir pasijusti išskirtiniais. Tačiau tuo pačiu metu mes norime jaustis savarankiški ir laisvi nuo ryšių, kad išlaikytume nepriklausomybę.

Kaip galime įsivaizduoti, abiejų poreikių derinimas yra sudėtingas ir tiesiogiai veikia pasitenkinimą meilės santykiais.

Fidelity vs noras naujumo:

Žmonės turi impulsus, nukreipiančius mus į naujumą, net ir tyliai uždrausta. Tai yra, į neištikimybę.

Laikui bėgant, mes pritraukiame kitus žmones ir tai tiesiogiai siejasi su socialine norma likusios lyties išskirtinumo visam gyvenimui. Ši taisyklė yra visiškai kultūrinė, nes ji nėra kitose gyvūnų rūšyse ar visose žmonių visuomenėse.

„Nei su tavimi, nei be tavęs ir mano skausmų ištaisyti.

Su jumis, nes tu mane nužudai, ir be tavęs, nes aš mirštu “

-Antonio Machado-

Romantiškos meilės mitai

Be šių paradoksų, romantiška meilė apima daugybę mitų. Šie įsitikinimai kyla iš mūsų visuomenės kultūrinio palikimo ir gali būti absurdiški, klaidingi ar neįmanomi. Dėl mūsų biologinių, psichologinių ir socialinių veiksnių jie tampa sunkių pasiekimų mitais.

• Mitas apie pusiau oranžinį: Tikime, kad mūsų partneris yra vienintelis ir geriausias pasirinkimas. Tai yra mūsų partneris ar gyvenimo partneris, kurį mes iš anksto nustatėme mums.
• Išimtinumo mitas: manau, kad tuo pat metu vienintelis žmogus gali pajusti tik romantišką meilę.
• Mitas apie santuoką ar sambūvį: yra įsitikinimas, kad romantiški meilės santykiai turi sukelti stabilų poros sąjungą.
• Mitas apie visagalybę: manau, kad kliūtys nesibaigs pora, nes meilė gali tai padaryti.
• Ištvermės mitas: tikėjimas, kad šio principo aistra turi išlikti laiku, nepaisant sambūvio.
• Ištikimybės mitas: įsitikinęs, kad pora turi patenkinti visus pageidavimus.
• Nemokamas valios mitas: tiki, kad socialiniai, biologiniai ir kultūriniai veiksniai, esantys už mūsų valios ir sąžinės, neturi įtakos mūsų meilės jausmams.
• Mitas apie lygiavertiškumą: tai tikėjimas, kad jei žmogus nebėra aistringai įsimylėjęs, tai yra todėl, kad jis nebesimoka savo partnerio.
• Mito apie rungtynes: manau, kad per visą žmogaus rūšį mes būdavo linkę susitaikyti su gamta.
• Mitas apie pavydą: tikėkite, kad tikroji meilė neįvyksta, jei nesijaučiaite pavydi.

Romantiškos meilės rizika

Faktas yra tai, kad romantiška meilė gali sukelti neigiamą poveikį. Šie paradoksai ir mitai gali būti integruoti į mūsų santykius, kad problemos atsirastų porose. Tai yra jie gali pereiti nuo diskusijų ir keleivių nepatogumų prie kitų dramatiškesnių kraštutinumų.

Akivaizdu, kad Atitinkama meilė gali būti mūsų laimės ir sveikatos ramstis. Be to, jei tai neatitinka, trūksta ar patiria pertrauką, tai gali būti daug žalingų pasekmių.

Dėl šios priežasties, įdomu ir svarbu žinoti ir dirbti su pora, ir paradoksai, ir romantiškos meilės mitai.

Skysta meilė arba obligacijų trapumas Skysta meilė mums sako apie labai paplitusią dabartinių asmeninių santykių realybę ir tai susiję su obligacijų trapumu. Skaityti daugiau "

Vaizdai sutinka su Toa Heftiba, Matheus Ferrero ir Clem Onojeghuo