Molyneux problema - įdomus protinis eksperimentas

1688 m. Airijos mokslininkas ir politikas Williamas Molyneux išsiuntė laišką gerai žinomam filosofui Johnui Locke, kuriame jis iškėlė klausimą, kuris sukėlė viso mokslo mokslo bendruomenės susidomėjimą. Tai yra apie minties eksperimentas, vadinamas Molyneux problema, ir net ir šiandien jis sukelia susidomėjimą.

Šiame straipsnyje mes kalbėsime apie šį klausimą, diskutuotą ir aptartą tiek medicinos, tiek filosofijos srityje ir kad vis dar šiandien kyla daug nesutarimų tarp mokslininkų ir mąstytojų.

• Susijęs straipsnis: "Kaip yra psichologija ir filosofija?"

Kas yra „Molyneux“ problema?

Per visą savo karjerą Molyneux ypač domėjosi optikos paslaptimis ir regėjimo psichologija. Pagrindinė to priežastis yra ta, kad savo žmona neteko savo akių, kai ji dar buvo labai jauna.

Pagrindinis mokslininko keliamas klausimas buvo, ar asmuo, gimęs aklas, kuris laikui bėgant išmoko atskirti ir pavadinti skirtingus objektus, jis sugebėtų juos atpažinti savo regėjimu, jei jis juos atsigautų savo gyvenime.

Fonas, dėl kurio Molyneux suformulavo tokį klausimą, buvo įkvėptas filosofo Johno Locke'o rašto, kuriame jis išskyrė idėjas ar koncepcijas, kurias įgijo per vieną prasmę, ir tuos, kuriems mums reikia daugiau nei vieno tipo suvokimo..

Kadangi Molyneux buvo puikus gerbėjas, šis anglų intelektas, jis nusprendė siųsti savo apmąstymus paštu ... kuris iš pradžių negavo atsakymo. Tačiau praėjus dvejiems metams, neseniai drauge tarp šių dviejų mąstytojų, Locke nusprendė atsakyti ir su dideliu entuziazmu.

Tai apėmė Molyneux problemą jo darbe, tai, kad ši refleksija pasiektų daug platesnę auditoriją.

Locke šį klausimą parodė taip: žmogus aklas nuo gimimo, mokosi atskirti kubą ir sferą, pagamintą iš tų pačių medžiagų ir tokio pat dydžio. Tarkime, kad šis žmogus atgimsta regėjimą ir jūs įdėjote abu daiktus priešais jus, ar galėtumėte juos atskirti ir pavadinti juos nepaliesdami, tik su vaizdu?

Molyneux problema tuo metu pritraukė daugelio filosofų dėmesį, kurių dauguma dabar yra referentai. Tarp jų buvo Berklis, Leibnizas, Williamas Jamesas ir pats Voltaire.

Pirmosios diskusijos apie laiką

Pirmosios laiko filosofų reakcijos paneigė prieš bet kokią galimybę, kad aklas žmogus nuo gimimo galėtų įžvelgti regėjimą, kodėl jie laikė Molyneux problemą kaip psichikos iššūkį tai gali būti išspręsta tik priežastimi.

Jie visi sutiko, kad pojūčiai, suvokiami regėjimo ir prisilietimo jutimuose, skiriasi vienas nuo kito, tačiau jie sugebėjo susitarti, kaip jie buvo susiję. Kai kurie iš jų, kaip ir Berklis, manė, kad šie santykiai buvo savavališki ir gali būti grindžiami tik patirtimi.

Tačiau kai kurie nusprendė, kad šie santykiai buvo būtini ir pagrįsti įgimta žiniomis, o kiti, kaip ir pats Molyneux ir Locke, manė, kad šie santykiai buvo būtini ir išmokti iš patirties..

Kartą surinkus kiekvienos iš šių filosofų nuomones ir mintis, buvo matoma, kad visi tie, kurie priklausė laiko filosofijos empiristinei srovei, kaip Molyneux, Locke ir Berkeley, jie atsakė neigiamai: aklas žmogus negalėtų susieti to, ką jis matė, viena vertus, to, ką jis kažkada palietė. Priešingai, tie, kurie laikėsi racionalistinių pozicijų, linkę atsakyti teigiamai, todėl nebuvo galimybės pasiekti vieningo sprendimo.

Dalis filosofų manė, kad žmogus, atimtas iš regėjimo jausmo nuo gimimo, galėtų tiesiogiai reaguoti tuo metu, kai jis galėjo stebėti objektus. Tačiau liko, kad žmogui reikės panaudoti savo atmintį ir jo priežastį, ir kad jis netgi galėtų stebėti visas aplink jį esančių daiktų puses..

• Galbūt jus domina: „11 akių dalių ir jos funkcijos“

Ką sako tyrimai?

Nepaisant to, kad neįmanoma atlikti mokslinių tyrimų, kurie galėtų išspręsti Molyneux problemą, 1728 m, anglų anatomistas Williamas Cheseldenas paskelbė vaiko, turinčio įgimtą aklumą, atvejį Mačiau po kataraktos operacijos.

Per šį atvejį matyti, kad kai vaikas pirmą kartą matė, jis, regėdamas, negalėjo atpažinti daiktų formos ir negalėjo atskirti skirtingų objektų.

Kai kurie filosofai, tarp jų ir Voltaire, Camper arba Berkeley, manė, kad anglų gydytojo pastebėjimai buvo akivaizdūs ir neginčijami, patvirtindami hipotezę, kad aklas asmuo, sugrįžęs regėjimą, negali atskirti objektų tol, kol jis nesimokys matyti.

Tačiau kiti buvo skeptiški dėl šių testų. Jie manė, kad buvo įmanoma, kad vaikas negalėtų priimti teisingų vertinimų dėl vertės jo akys dar neveikė ir kad jam reikėjo šiek tiek laiko atsigauti. Be to, kiti nurodė, kad berniuko intelektas taip pat gali turėti įtakos jo atsakymų teisėtumui.

Šiuolaikiniai požiūriai į minties eksperimentą

Per devynioliktąjį amžių kataraktos operacijoje dalyvavusiems pacientams buvo išleistos įvairios istorijos ir tyrimai, kurie stengėsi išgirsti Molyneux problemą. Kaip tikėtasi, atsirado visų rūšių rezultatai, kai kurie pritaria Cheseldeno ir kitų prieš rezultatus. Be to, šiuos atvejus neįmanoma palyginti, nes prieš operaciją ir po jos buvusios aplinkybės buvo gana skirtingos. Todėl „Molyneux“ problema buvo labai dažnai aptarta, nesutariant dėl ​​to, kad išspręsta problema.

Kalbant apie XX a. Molyneux problemą, jis sutelkė dėmesį į tų filosofų, kurie ją analizavo, istorines apžvalgas ir biografijas ir pasiūlė jai spręsti sprendimus. Per metus, ši mįslė atėjo į visas mokslo sritis kaip psichologija, oftalmologija, neurofiziologija ir netgi matematika ir menas.

1985 m., Įtraukus naujas technologijas sveikatos srityje, buvo pasiūlyta dar viena „Molyneux“ problema. Tai abejojo, ar įgimto aklumo paciento regos žievė gali būti elektrai stimuliuojama taip, kaip pacientas suvokė šviesos raštas mirksi kubo arba rutulio pavidalu. Tačiau net ir taikant šiuos metodus nebuvo įmanoma nustatyti saugaus atsakymo į klausimą.

Problema, kuri niekada negalėjo būti išspręsta

Mes esame tikri, kad Molyneux niekada nesuprato, kad jo klausimas sukeltų per visą istoriją. Šia prasme galima daryti išvadą, kad Molyneux problema yra vienas iš vaisingiausių ir produktyviausių psichikos eksperimentų, siūlomų per visą filosofijos istoriją, kuri lieka suvynioti į tą pačią paslaptį, kaip ir tada, kai 1688 m.