Sprendimo, ką tikėti, procesas

Gražioje Dominikos Respublikos saloje yra gana plačiai paplitęs įsitikinimas, kuriuo valdoma didelė gyventojų dalis. Tai yra bendrasis įstatymas, kad jei esate karštas, neturėtumėte greitai atvėsti, nes jei tai padarysite, galite patirti skirtingas sveikatos problemas. Štai kodėl daugelis žmonių nesijaudina, jei jie yra prakaituoti, arba atidaryti šaldytuvą, jei jie buvo šalia karšto viryklės.

Tačiau kitose šalyse yra tokių žmonių kaip Ronas Radstromas, Floridos valstijos sveikatos laisvės išteklių įkūrėjas, kuris skatina hidroterapijos naudą, kai vonios pakaitomis su karštu ir šaltu vandeniu.

Abi grupės turi tvirtą įsitikinimą, kad jų tikėjimas yra teisingas ir kasdien priima sprendimus, atspindinčius jų įsitikinimus. ¿Kas yra teisus? Na, mes negalime eiti į tai šiame straipsnyje, o greičiau Pakalbėkime apie tai, kaip mes pasirenkame tai, ką tikime, ir ką mes pripažįstame teisingais.

¿Kodėl mes išradome “tiesos”?

Visą gyvenimą turime priimti milijonus sprendimų ir būtų neįmanoma užbaigti išsamaus kiekvienos iš jų tyrimų ir analizės. Štai kodėl, mūsų protas sukuria sparčiuosius klavišus, kuriuos sudaro sprendimų priėmimas remiantis tuo, ką mes pasirinkome būti teisingiems mūsų vidinei visatai.

Ši strategija yra svarbi, nes ji pagreitina ir supaprastina mūsų protinį procesą, tačiau tai nėra neklaidinga sistema. Yra keletas kognityvinių šališkumo, kuris gali mus nukreipti į neracionalias išvadas.

¿Kas yra pažinimo šališkumas?

Pagal nemokamą enciklopediją wikipedia.com, yra pažinimo šališkumas “psichologinis poveikis, kuris sukelia nukrypimą nuo suvokimo, kuris sukelia iškraipymą, neteisingą sprendimą, nelogišką aiškinimą arba tai, kas vadinama bendru neracionalumu, kuris pateikiamas remiantis turimos informacijos aiškinimu. , net jei duomenys nėra logiški arba nesusiję vienas su kitu.”

Paprasčiau sakė, kognityvinis šališkumas yra tai, kaip mes apdorojame ar vertiname pateiktą informaciją.

¿Kokie yra šie kognityviniai šališkumai?

Patvirtinimo šališkumas. Kaip sako George'as Dvorskis savo straipsnyje „12 kognityvinių šališkumų, kurie neleidžia jums būti racionaliais“ (12 kognityvinių šališkumų, kurie neleidžia jums būti racionaliais): “Mums patinka sutikti su tais, kurie sutinka su mumis.”

Tai veda prie, nesuvokdami, mes nurodome informaciją, kuri patvirtina mūsų požiūrį, ir mes ignoruojame arba išmestume viską, kas skiriasi nuo mūsų požiūrio.

Žaidėjo kritimas. Šis šališkumas pagrįstas tikėjimas, kad tikimybė, kad kažkas vyksta, priklausys nuo naujausių rezultatų. Pavyzdžiui, mes visi žinome, kad mirties bėgimas yra visiškai atsitiktinis veiksmas. Tačiau, jei kas nors duoda ritinį, o abu kartus šešis kartus išeina, kai kurie galvoja, “Na, tikrai jūs negalite vėl išeiti šeši,” o kitos priežastys, “Atrodo, kad šešios yra sėkmės, greičiausiai iš naujo.”

Tačiau realybė yra ta, kad tikimybė išlieka tokia pati, šešios visada turės 1: 6 galimybę išeiti, nepaisant ankstesnių rezultatų. Daugelis taiko tą patį klaidingą argumentą, manydami, kad ankstesnė patirtis turės įtakos būsimiems įvykiams.

Tai tik du pavyzdžiai, bet Yra daug daugiau tokių šališkumų, kurie turi įtakos mūsų suvokimui. Gerai žinoti, kad jie egzistuoja, todėl mes nesusiminsime, kad esame vienintelės absoliučios tiesos savininkai.

Vaizdas sutiktas su Marta ... maduixaaaa