Šiaudų žmogaus klaidingumas

Yra diskusijų, kurios gali būti tikrai baisios. Kartais, užuot naudoję racionalius argumentus ar laikydamiesi faktų, mūsų „verbaliniai oponentai“ naudojasi nepagrįstais argumentais arba kreipiasi į emocijas, o ne priežastį. Vienas iš labiausiai paplitusių yra vadinamasis šiaudų žmogaus klaidingumas.

Argumentacinius kritimus formuoja argumentai, kurie, nepaisant to, kad jie galioja, nėra. Jie yra klaidingi argumentai; vis dėlto nėra neįprasta, kad jie palaiko skirtingas pozicijas. Iš jų padarytos išvados bus klaidingos, o nebūtinai bus teisingos.

Tiksliau sakant, šiaudų žmogaus klaidingumas atsiranda, kai asmuo priima priešininko argumentą ir iškraipo jį, kad jis atrodytų mažiau patikimas. Šiandien, Tai viena iš dažniausiai naudojamų manipuliavimo formų. Šiame straipsnyje mes pamatysime, ką ji sudaro, be kai kurių pavyzdžių.

Kas yra ginčytini klaidingi dalykai?

Mirtingumo tyrimas yra filosofijos ir psichologijos disciplinų dalis. Šimtmečius, jie bandė nustatyti įvairius neteisingų ginčų sprendimo būdus, kurie akivaizdžiai vyksta sėkmingai.

Jau daugelį amžių buvo manoma, kad žmonės turi didelį gebėjimą racionaliai mąstyti. Tačiau pastaraisiais dešimtmečiais tyrimai parodė, kad racionalumas yra gana išimtis. Priešingai, nei manoma iki šiol, mes linkę įveikti nesąmoningą šališkumą.

Taigi, kai mums pateikiami argumentai, daug kartų mums sunku žinoti, ar ji naudoja logiką teisingai, ar ne. Tais atvejais, kai argumentas atrodo racionalus, bet tai nėra iš tikrųjų, susiduriame su klaidingumu. Yra daug skirtingų tipų, tačiau vienas iš labiausiai paplitusių yra šiaudų žmogus.

Kas yra šiaudų žmogaus klaidingumas?

Šiaudų žmogaus klaidingumas - tai galiojančio mūsų varžovo argumento pakeitimas, panašus į jį, bet jis neteisingas. Tokiu būdu, Jį lengviau paneigti ir kitam asmeniui prarasti patikimumą. Jis paprastai naudojamas politinėms, religinėms ir socialinėms ideologijoms ginti.

Todėl įprasta, kad šiaudų žmogus klaidingai kalba apie tokius klausimus kaip abortas ar imigracija. Taip pat galime į ją patekti politinėse diskusijose, žiniasklaidoje ar oficialiuose ryšiuose. Numatytas tikslas ir tikslas yra tai, kad nereikia susidurti su kito asmens argumentais. Taip yra todėl, kad per šiaudų žmogaus klaidą, priešininko argumentai pakeičiami kitais absurdais.

Paveldėjimo struktūra yra tokia:

• Vienas asmuo kelia „A“ argumentą.
• Jo priešininkas iškreipia jį ir pakeičia jį argumentu „B“. Tai panaši, bet neteisinga.
• Antrasis asmuo atmeta „B“ argumentą.
• Kadangi jis prilygino abiem argumentams, tai sudaro įspūdį, kad „A“ taip pat buvo paneigta.

Pavyzdžiai

Žemiau matysime keletą pavyzdžių, iliustruojančių tai, kas yra šis klaidingas.

1 - Įstatymai dėl alkoholio

Įsivaizduokite diskusijos dėl teisėto minimalaus amžiaus pakeitimo geriant alų. Diskusija po šiaudų klaidingumo gali būti tokia:

• Asmuo A. Turėtume apsvarstyti galimybę sumažinti minimalų amžių 16 metų amžiaus gerti alų. Tuo metu žmogaus kūnas jau yra pasirengęs atlaikyti alkoholinių gėrimų poveikį.
• Asmuo B. Tai beprotiška. Jei pradėsime vaikus be alkoholio, visuomenė patirs visas problemas.

Kaip matote, žmogus B neatsakė į A. pateiktą argumentą. Priešingai, jis ėmėsi ekstremalių veiksmų, ką jis iškėlė (lygina 16 metų žmones su vaikais). Tokiu būdu, vengia ginčytis su juo racionalioje plokštumoje.

2 - Žmogaus evoliucija

• Asmuo A. Žmonės dalijasi keletu bendrų protėvių su dabartiniais primatais. Šiuo klausimu turime daug įrodymų.
• Asmuo B. Jei žmonės ateina iš beždžionės, kaip tai yra, kad kaminai vis dar egzistuoja??

Šiuo atveju asmuo B nesupranta, kaip veikia evoliucija. Todėl vietoj to, kad peržengtų logiką, naudoja klaidingą argumentą ir tai neatsako į tai, ką A sakė. Šiuo atveju klaidingumas taip pat galėtų būti laikomas absurdo sumažinimu.

Šiaudų žmogaus klaidingumas yra vienas iš labiausiai paplitusių. Štai kodėl Labai svarbu ją identifikuoti ir galime diskutuoti naudojant logiką ir racionalumą.

Planavimo klaidingumas, dažna neproduktyvumo priežastis Planavimo klaidingumas yra pažinimo šališkumas, pagal kurį mes galime padaryti planus, kurie niekada nevisiškai atitinka.