Žaidėjo klaidingumas, kas tai yra ir kaip ji veikia mus

Nesvarbu, kaip stengiamės, žmonių argumentai ne visada atitinka logišką pagrindą. Daugeliu atvejų esame visiškai įsitikinę, kad mūsų argumentai yra pagrįsti ir patikimi, nes mes galime padaryti daugybę klaidų.

Tai atsitinka su žaidėjo klaidingumu. Klaidingas mąstymas, susijęs su azartiniais lošimais, ir tikimybė, kad žmonės gali priversti žmones netekti didelių pinigų kazino ir lošimų. Toliau analizuojame šį reiškinį.

• Susijęs straipsnis: „10 loginių ir argumentuojamų klaidų tipų

Kas yra žaidėjo klaidingumas?

Prieš pradedant žaisti žaidėjo klaidingumą, turime tiksliai žinoti, ką reiškia terminas „klaidingumas“. Nesąžiningumo sąvoka priklauso logikos studijų sričiai ir diskusijos apie tai grįžta į Aristotelio laikus.

Nors nėra absoliutaus sutarimo dėl konkretaus šios sąvokos apibrėžimo, mes galime aprašyti klaidą kaip argumentas, kuris gali atrodyti tinkamas, bet iš tikrųjų nėra. Kartais šie sugedimai gali būti generuojami tyčia, siekiant apgauti ar manipuliuoti kitais žmonėmis, o kitose jie yra nesąmoningai prisiimti dėl klaidos motyvavimo ar nežinojimo.

Iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti, kad klaidas yra lengva aptikti, tačiau realybė yra ta, kad kartais šie apgavysčiai ar klaidos yra tokie subtilūs, kad juos atpažinti reikia daug dėmesio, o tai verčia žmones priimti neteisingus sprendimus..

Be to, tai, kad argumentas laikomas klaidingu, taip pat vadinamas klaidingu argumentu, nebūtinai reiškia, kad jų hipotezės ar prielaidos yra klaidingos ar teisingos. Gali būti, kad motyvai, pagrįsti tam tikromis hipotezėmis, yra klaidingas tyrimas, nes dėl to neteisinga yra argumentavimo negaliojimas.

Kai mes suprasime, kas yra klaidingo sąvokos reikšmė, gali būti lengviau suprasti, kas yra žaidėjo klaidingumas. Ši apgaulė, dar vadinama „Monte Carlo“ lošėjo apgavyste arba dėl jo santykio su azartiniais lošimais, yra logiškas klaidas, kuriuo žmonės klaidingai mano, kad praeities atsitiktiniai įvykiai daro įtaką atsitiktiniams įvykiams. ateityje.

Pvz., Jei nuleidžiame mirtį ir išeina trys skaičiai, labai įmanoma, kad dėl žaidėjo klaidingumo pasieksime daroma išvada, kad gana mažai tikėtina, kad tas pats skaičius vėl išnyks antrą kartą; kai iš tikrųjų šansai yra vienodi.

Kadangi tokio tipo logikos apgaulė siejama su lažybų ir azartinių lošimų pasauliu, jos pagrindinė pasekmė paprastai yra tam tikras ekonominių nuostolių dėl klaidingo aukos.

• Galbūt jus domina: „Kognityviniai šališkumai: įdomaus psichologinio poveikio atradimas“

Šioje loginėje klaidoje esančios klaidingos nuomonės

Kaip jau minėjome, pagrindinis žaidėjo klaidinimas yra tikėti, kad praeities atsitiktinis įvykis sąlygoja būsimo atsitiktinio įvykio rezultatus. Tačiau yra ir kitų klaidingų užrašų. Tai yra šie.

1. Atsitiktinis įvykis yra labiau tikėtinas, nes jis neįvyko tam tikrą laiką.

Pavyzdžiui, jei grįžtame prie kauliukų atvejo, šis klaidingumas gali paskatinti manyti, kad jei 10 kartų kauliukų ritinys niekada nepalikdavo 3 numerio, labiau tikėtina, kad jis pasirodys ant kito ritinio. Tačiau iš tikrųjų paimkite šį numerį ar kitą turi tokią pačią tikimybę.

2. Atsitiktinis įvykis yra mažiau tikėtinas, nes jis įvyko per tam tikrą laikotarpį

Šiuo atveju atsiranda priešingas reiškinys. Jei daugelyje kauliukų ritinių, skaičius 3 pasirodė daug kartų, žaidėjo klaidingumas mus verčia manyti, kad kitame ritinyje bus mažiau tikėtina..

Kitas būdas jį pamatyti yra perkant loterijos bilietą. Paprastai žmonės nenori pirkti bilietų su pakartotiniais numeriais. Pavyzdžiui, kiekvienas rinksis 74398 anksčiau nei 01011. Taip yra todėl klaidinga logika verčia mus manyti, kad labai mažai tikėtina, jog bus daug kartų pakartoti ar sekti.

3. Atsitiktinis įvykis yra mažiau tikėtinas, jei jis įvyktų neseniai

Dėl šio klaidingumo galime naudoti loterijų pavyzdį. Jei ankstesnės loterijos laimėjime laimėjo 18245, labai įmanoma, kad loterijos žaidėjai patenka į apgaulę kad tai nebus dar kartą išryškinta kitame piešinyje. Tačiau tikrovė yra ta, kad, nors atrodo keista, yra tos pačios galimybės.

4. Atsitiktinis įvykis yra labiau tikėtinas, jei jis neseniai neįvyko

Galiausiai, šis klaidingas tikėjimas yra priešingas prieš tai. Tokiu atveju žaidėjo klaidingumas verčia mus galvoti, pavyzdžiui, kad jei žaidžiant ruletę paskutinio ritinio metu kamuolys nukrito į raudoną spalvą, tai labiau tikėtina, kad jis dabar pateks į juodą.

Kokios yra šios klaidos pasekmės?

Nors, paaiškinus, kiekvienas gali manyti, kad ji nepatenka į tokio tipo apgaulę. Ypatinga yra stebėti, kaip toks klaidingumas mums ir sąlygoms yra daug daugiau, nei mes manome.

Šios klaidingos mintys pasirodo nesąmoningai. Vienas iš šio žaidėjo klaidingumo bruožų yra tas, kad žmonės mano, kad mes geriau apskaičiuojame tikimybes, nei mes iš tikrųjų esame.

Absoliutus įsitikinimas dėl ankstesnių klaidingų nuomonių, gali paskatinti žmones prarasti daug pinigų ar net turto. Nepamirškime, kad azartiniai lošimai gali būti priklausomi ir kad kiekvieną kartą, kai yra daugiau lažybų žaidimų ir atsitiktinių žaidimų, kuriuose asmuo gali dalyvauti be savo kambario..

Jei priklausomybė nuo šių žaidimų sukuriama, priduriame faktą, kad niekas nesusijęs su žaidėjo klaidingumu, todėl mes gausime daug žmonių, praradusių dideles pinigų sumas, nežinant apie klaidas, kurias padarė jie jį priima.