Biologinės evoliucijos teorija

Žmogus yra įdomu, kad per visą istoriją jis abejojo ​​viskas aplink jį ir išrado pačias įvairiausias idėjas.

Nenuostabu, kad mūsų protėviai taip pat stebėjosi gyvūnais ir augalais, kuriuos jie matė aplinkui: ar jie visada mėgsta tai ar jie pasikeitė laikui bėgant? Ir jei buvo skirtumų, Kokie mechanizmai buvo naudojami šiems pakeitimams atlikti?

Tai yra pagrindiniai klausimai, kurie buvo bandyti išspręsti per tai, ką šiandien žinome kaip biologinės evoliucijos teoriją, kuri yra biologijos pagrindas ir bendrauja su daugeliu psichologijos sričių, kai kalbama apie tam tikrų įgimtų tendencijų, galinčių turėti įtakos mūsų elgesiui ir mūsų mąstymo būdui, kilmė. Pažiūrėkime, ką sudaro.

Teorijos raida

Iki devynioliktojo amžiaus vyraujanti idėja apie rūšies kilmę buvo kreacionizmas, o pagal šią doktriną visur galingas subjektas sukūrė kiekvieną iš esamų gyvų būtybių, kurios laikui bėgant nepasikeitė. Tačiau šiuo metu atsirado alternatyvių teorijų.

Didžiausias buvo Jean-Baptiste Lamarck pasiūlymas; šis prancūzų gamtininkas pasiūlė, kad visos rūšys turėtų norą keistis ir sugebėtų perduoti savo palikuonims šiuos savo veiksmuose įgytus pokyčius - tai būdų, vadinamų įgytų simbolių paveldėjimu, perdavimo mechanizmas .

Lamarck, priešingai kreacionistams, gynė rūšies evoliucijos idėją, tačiau pripažino, kad šios rūšys buvo spontaniškai sukurtos ir neturėjo bendros kilmės. Negaliu eiti ilgiau, nes jūs turite labai išsamų straipsnį apie Lamarckismo tą pačią nuorodą:

• Čia galite pamatyti: „Lamarck teorija ir rūšių evoliucija“

Charles Darwin patenka į sceną

Buvo padaryta didelė pažanga priimant biologinės evoliucijos idėją, tačiau Lamarcko teorija turėjo daug spragų. Iki 1895 m. Britų gamtininkas Charles Darwin paskelbė knygą „Rūšių kilmė“, kurioje jis pasiūlė naują evoliucijos teoriją (kuri būtų žinoma kaip darvinizmas) ir jo mechanizmą: natūralią atranką. Kartu su britų gamtininku Alfredu Russelu Wallaceu, Darvinas pristatė naujas idėjas evoliucijai.

Pasak Darvino, visos rūšys yra kilusios iš bendros kilmės, iš kurios ji buvo įvairi dėl natūralios atrankos. Šis evoliucinis mechanizmas gali būti apibendrintas taip, kad rūšys, geriausiai pritaikytos aplinką supančiai aplinkai, dauginasi ir turi palikuonių, kurios savo ruožtu yra labiau linkusios daugintis sėkmingai, suteikdamos kelią naujoms kartoms. Anglų gamtininkas taip pat priėmė išnykimo idėją, kuri buvo kita monetos pusė: mažiau aplinkai pritaikytos rūšys buvo linkusios daugintis vis mažiau ir daugeliu atvejų išnyksta.

Taigi, pirmą kartą pasirodė skirtingų savybių turinčių gyvų būtybių populiacijose, o aplinka jai darė spaudimą, dėl kurio kai kurie iš jų turėjo daugiau reprodukcinės sėkmės nei kiti, todėl jų savybės išplito ir kiti išnyko. Tai, kas apibūdino šį procesą, buvo jo natūralus pobūdis, nepastebėtas antgamtinio subjekto, kuris jį nukreipė, įtaka; tai atsitiko automatiškai, lygiai taip pat, kaip sniego gniūžtės padidėjimas dėl gravitacijos jėgos poveikio kalno pusėje.

Neo-darvinizmas

Nepaisant to, kad dieviškumas buvo sukurtas ir paaiškinamas pagrindinis mechanizmas, kuriuo laikui bėgant rūšys keičiasi ir įvairėja, Darvinas nežinojo, ką dabar žinome kaip genetinį kintamumą, ir nežinojo genų buvimo. Tai reiškia, kad jis nežinojo, kaip atsirado charakteristikų kintamumas, dėl kurio atsirado natūralios atrankos spaudimas. Todėl jis niekada visiškai nepritarė Lamarck siūlomų įgytų simbolių paveldėjimui.

Skirtingai nei Darvinas, Wallace niekada nepriėmė šios idėjos, ir iš šio ginčo atsirado nauja evoliucijos teorija, vadinama neo-darvinizmu, Jį paskatino gamtininkas George'as Johnas Romanesas, kuris, be to, visiškai atmetė Lamarckiano idėjas, tikėjo, kad vienintelis evoliucinis mechanizmas buvo natūrali atranka, ką Darwin niekada nebuvo. Tik XX a. Pradžioje buvo priimti Mendelio įstatymai, rodantys, kad DNR mutacijos yra prieš adaptyvios, ty pirmiausia patiriama mutacija, o tada bandoma, jei asmuo, kuriam jis buvo suteiktas. geriau pritaikytas prie terpės ar ne, nesilaikant įgytų simbolių paveldėjimo idėjos.

Su šia prielaida, genetikai Fisher, Haldane ir Wright davė naują vingį darwinizmui. Jie integravo rūšių evoliucijos teoriją natūraliu atranku ir genetiniu paveldu, kurį pasiūlė Gregor Mendel, visi matematiniu pagrindu. Ir tai yra teorija, kurią šiuo metu priima mokslo bendruomenė, žinoma kaip sintetinė teorija. Tai vienas siūlo, kad evoliucija būtų daugiau ar mažiau laipsniškas ir nuolatinis pasikeitimas, paaiškinamas dėl genetinio kintamumo ir natūrali atranka.

Socialinės evoliucijos teorijos poveikis

Didžiausia problema, kurią Darvinas turėjo išlaisvinti Dievo rankos figūrą savo teorijoje apie tai, kas galėtų būti aiškinamasis biologinės įvairovės mechanizmas, kažkas, kas yra nepatikima tuo metu, kai religija ir kreacionizmas buvo hegemoninis.

Tačiau, Charleso Darvino teorinis palikimas buvo tvirtas, ir per daugelį metų naujų fosilijų atsiradimas suteikė gerą empirinę paramą jo teorijai.... kuris nepadarė savo indėlio į mokslą religiniu požiūriu. Net ir šiandien aplinka, glaudžiai susijusi su tradicijomis ir religija, paneigia evoliucijos teoriją, arba mano, kad tai „tiesiog teorija“, o tai reiškia, kad kreacionizmas turi tuos pačius mokslinius patvirtinimus. Kuris yra klaida.

Evoliucija yra faktas

Nors kalbame kaip evoliucijos teorija, tai iš tikrųjų yra faktas, ir yra įrodymų, kad jos egzistavimas neabejoja. Aptariama, kaip turėtų būti mokslinė teorija, paaiškinanti rūšių, su kuriomis yra įrodymų, evoliuciją, nekelia abejonių dėl paties proceso..

Žemiau rasite keletą bandymų, kurie parodo biologinės evoliucijos egzistavimą.

1. Fosiliniai įrašai

Paleontologija, disciplina, kuri tiria iškastines medžiagas, parodė, kad geologiniai reiškiniai užtrunka ilgai, pavyzdžiui, iškastinis. Daugelis fosilijų labai skiriasi nuo dabartinių rūšių, tačiau tuo pačiu metu jie turi tam tikrą panašumą. Tai skamba keistai, tačiau su pavyzdžiu bus lengviau suprasti.

Glyptodonas buvo pleistoceno žinduolis, turintis įspūdingą panašumą į dabartinę šarvą, bet milžinišką versiją: tai yra evoliucinio medžio pėdsakas, vedantis į dabartinius armadilius. Tie patys fosilijos taip pat yra išnykimo įrodymas, nes jie rodo, kad praeityje buvo organizmų, kurie šiandien nėra tarp mūsų. Svarbiausias pavyzdys yra dinozaurai.

2. Nepakankami pranašumai ir dizainas

Kai kurios gyvos būtybės turi dizainą, kurį galėtume pasakyti, yra netobulos. Pavyzdžiui, pingvinai ir stručiai yra tuščiaviduriai sparnai ir kaulai, bet negali skristi. Tas pats pasakytina apie banginį ir gyvatę, kuri turi dubenį ir šlaunikaulį, bet ne vaikščioti. Tai yraOrganai yra žinomi kaip vestigai, organai, kurie buvo naudingi protėviui, bet dabar jų neturi.

Tai dar vienas evoliucijos įrodymas, kuris, be to, atskleidžia, kad šis procesas yra oportunistinis, nes jame naudojamasi tuo, kas yra prieinama organizuojant naują organizmą. Gyvybės rūšys nėra protingo ir gerai suplanuoto dizaino rezultatas, bet yra grindžiamos funkciniu „aplaistumu“, kuris tobulinamas (ar ne) su kartomis.

3. Homologijos ir analogijos

Kai anatomija lyginama tarp skirtingų organizmų, galime rasti atvejų, kurie dar kartą yra evoliucijos įrodymas. Kai kurie iš jų susideda iš homologijų, kuriose dvi ar daugiau rūšių yra panašios struktūros kai kuriose jų anatomijos dalyse, tačiau jos turi atlikti skirtingas funkcijas, kurios paaiškinamos dėl to, kad jos yra kilusios iš to paties protėvio. Pavyzdžiai yra tetrapodų galūnės, nes visi jie turi panašų struktūrinį išdėstymą, nepaisant to, kad jų galūnės turi skirtingas funkcijas (vaikščiojimas, plaukimas, plaukimas, šokinėjimas ir tt)..

Kitas atvejis yra analogiškos, skirtingų rūšių organai, neturintys tokios pačios anatomijos, bet dalijasi funkcija. Aiškus pavyzdys yra paukščių, vabzdžių ir plaukiojančių žinduolių sparnai. Jie buvo sukurti įvairiais būdais pasiekti tą pačią funkciją, ty skraidyti.

4. DNR sekos nustatymas

Galiausiai genetinis kodas su tam tikromis išimtimis yra universalus, ty kiekvienas organizmas naudoja tą patį. Jei ne, E. coli bakterijos negalėtų gaminti žmogaus insulino įvedant žmogaus kilmės geną, atsakingą už šios medžiagos susidarymą, kaip tai darome šiandien. Be to, transgenikai yra dar vienas įrodymas, kad visų gyvybės formų genetinė medžiaga yra tokio paties pobūdžio. Oįrodymų, kad visos rūšys turi bendrą kilmę ir evoliucijos įrodymą.

Evoliuciniai mechanizmai

Nors mes kalbėjome apie gamtos atranką kaip mechanizmą, kuris naudoja evoliuciją iš anksto, tai nėra vienintelis žinomas. Čia mes pamatysime įvairių tipų atrankos, turinčios įtakos evoliucijai.

1. Gamtos pasirinkimas

Biologinės evoliucijos teorijoje, gimtoje su Darvinu, šis gamtininkas kilo iš natūralios atrankos idėjos iš savo pastabų dėl Beagle reiso per kelionę per Galapagų salas. Juose jis sužlugdė, kad kiekviena sala turėjo savo žvėrių rūšis, tačiau visi jie buvo panašūs tarp jų ir kaimyniniame žemyne, Pietų Amerikoje..

Padaryta išvada, kad salų žandikauliai, kilę iš žemyno, ir kad pasiekę kiekvieną salą patyrė „prisitaikomąją spinduliuotę“, šiuo atveju maistą, taip sukurdami įvairių tos pačios grupės variantų protėvių; dėl šios priežasties, šie paukščiai turi labai skirtingas smailes, pritaikydami kiekvienos salos ekosistemą atskirai.

Šiandien galime geriau išaiškinti natūralios atrankos veikimą. Aplinka nėra stabili ir laikui bėgant keičiasi. Rūšys atsitiktinai patiria mutacijas jų genome, ir dėl to jos keičia savo charakteristikas. Šis pokytis gali paskatinti jų išlikimą arba, priešingai, jų gyvenimas yra sunkus ir jie miršta be palikuonių.

2. Dirbtinis pasirinkimas

Tai nėra tinkamai evoliucinis mechanizmas, bet natūralus pasirinkimas. Manoma, kad jis yra dirbtinis, nes būtent žmogus nukreipia evoliuciją savo interesams. Mes kalbame apie praktiką, kuri žemės ūkyje ir gyvuliuose įvyko tūkstantmečius, pasirenkant ir kertant augalus ir gyvūnus, siekiant didesnio našumo ir našumo. Jis taip pat taikomas gyvūnams, pvz., Šunims, kur buvo ieškoma kitų savybių, pvz., Daugiau jėgų ar daugiau grožio.

3. Genetinis dreifas

Prieš kalbant apie šį mechanizmą, turime žinoti alelio sąvoką. Alelis susideda iš visų tam tikro geno mutacijų formų. Pavyzdžiui, skirtingi žmogaus akių spalvos genai. Genetinis dreifas apibrėžiamas kaip atsitiktinis alelio dažnio keitimas iš vienos kartos į kitą, ty aplinka neveikia. Šis efektas geriausiai vertinamas, kai gyventojų skaičius yra mažas, kaip antai, kai tai susiję su giminiškumu, kai genetinis kintamumas mažėja.

Šis mechanizmas gali atsikratyti arba išspręsti savybes atsitiktinai, neatsižvelgiant į tai, kad aplinka turi veikti pasirinkdama. Todėl mažose populiacijose lengviau prarasti ar uždirbti kokybę atsitiktinai.

Nesutarimai, susiję su evoliucija

Kaip matėme, labiausiai priimtina evoliucijos teorija šiuo metu yra sintetinė teorija (dar vadinama šiuolaikine sinteze), nors yra ir prieš jį esančių alternatyvų, nes manoma, kad jame yra tam tikrų trūkumų ar sąvokų, kurios nėra paaiškintos ar neįtrauktos.

1. Neutralizmas

Iki šiol buvo manoma, kad buvo tik žalingos mutacijos (neigiama atranka) ir naudingos mutacijos (teigiamas pasirinkimas). Tačiau japonų biologas Motoo Kimura sakė, kad molekuliniu lygiu yra daug neutralioms mutacijoms, kurioms netaikoma jokia atranka ir kurių dinamika priklauso nuo mutacijos greičio ir genetinio dreifo, kuris juos pašalina, sukuriant pusiausvyrą.

Iš šios idėjos gimė mintis, prieštaraujanti sintetinės teorijos pasiūlytai idėjai Naudingos mutacijos yra įprastos. Ši idėja yra neutralizmas. Šiame skyriuje siūloma, kad neutralios mutacijos yra įprastos, o naudingos yra mažumos.

2. Neolamarckismo

Neolamarckizmas yra mokslininkų bendruomenės dalis, kuri vis dar teigia, kad negalima atmesti Lamarcko teorijos ir įgytų ženklų paveldėjimo. Iš ten mes stengiamės suderinti šią idėją su genetika, patvirtindami, kad mutacijos nėra atsitiktinės, bet tai yra rūšies „pastangų“ pasekmė prisitaikyti prie aplinkos. Tačiau, jo empirinis pagrindas negali būti lyginamas su sintetinės teorijos pagrindu.