„Mes naudojame tik 10% smegenų mito ar realybės?

Paprastai šio tipo gaminiuose patartina nenaudoti pirmos pastraipos, kad būtų atsakyta į pavadinime pateiktą klausimą. Tačiau yra specialių atvejų, tokių kaip šis, kur praktiškai neįmanoma padaryti paskutinio neapibrėžtumo, pagrįsto absoliučiausiomis naciais..

Mes naudojame tik 10% smegenų: vienas iš populiariausių mokslinių mitų

Ne, nėra tiesa, kad mes naudojame tik 10% smegenų. Tai yra mitas, pirma, nes jis yra pagrįstas pareiškimu, kuris yra pernelyg dviprasmiškas, kad nebūtų (ką reiškia „naudoti smegenis“? Kaip likę 90% paskirstomi?) Ir, antra, nes nors yra paslėpta kaip mokslinės žinios, kai jos pateikiamos kaip procentinė dalis, nėra paremtos empiriniais įrodymais (iš tikrųjų šios idėjos kilmė priskiriama Albert Einstein, viena didžiausių mokslinių nuorodų, kad, nepaisant jo nuopelnų, nebuvo specializuota smegenų veikimui..

Tačiau, nepaisant šio tikėjimo neaiškumo, galima jį paneigti keliose srityse. Būtent todėl, kad be dviprasmiškumo, tai neteisinga.

10% smegenų reiškia mažą efektyvumą

Visų pirma būtina pabrėžti, kad nenaudojamas smegenų audinys yra galbūt miręs smegenų audinys. Mūsų kūnas veikia atsakydamas į griežčiausius efektyvumo kriterijus, o daugelis kūno dalių, kurios nėra švaistomos, yra linkusios būti konvertuojami į kažką naudingesnio.

Neuronai, ypač, priklauso nuo užsakytos ir užprogramuotos ląstelės mirties, vadinamojo apoptozė, kuris padeda pagerinti bendrą smegenų veikimą. Tokiu būdu medžiagos, su kuriomis buvo pagamintos šios ląstelės, yra pakartotinai naudojamos ir paliekama erdvė kitoms jungtims. Be to, individualiu lygmeniu neuronai turi gauti tam tikrą dažnį elektros smūgius, kad jie nebūtų mirę.

Evoliucijos našta

Be to, didelė ir nenaudinga smegenys, kaip ir tokia, kurią mes manytume, jei būtų tiesa, 10% smegenų mito, yra balastas. evoliuciniu požiūriu. Nė vienas gyvūnas nėra suinteresuotas turėti pernelyg išsivysčiusį organą, kuris nenaudoja visko, ko reikia: daugiau nei potencialas, tai yra problema. Visų pirma žmogaus smegenys vadovauja organų, kurie suvartoja daugiau energijos, reitingui, todėl nėra prasmės laikyti nenaudingą dalį. Būtų nenaudinga, jei likę 90% būtų „atrakinti“ ir naudojami ateityje: jei pagal nutylėjimą ji nebūtų naudojama, evoliucija būtų išlyginta per tūkstantmečius, kad praktiškai ji būtų išnykusi.

Įjunkite ir išjunkite

Įsivaizduokite, kad ši paslėpta smegenų dalis neatsirado fiksuotoje vietoje, bet nuolat kinta ir negalėjo būti įsikūrusi konkrečioje smegenų vietoje, bet buvo platinama per mus gyvenančius neuroninius tinklus. Ar tikėjimas, kad mes naudojame tik 10% smegenų? Na, ne, taip pat.

Funkciniu požiūriu tai, kad tam tikrais laikais yra „neuronų“, nereiškia, kad jie nėra naudojami. Kaip ir geros nervų ląstelės, dalis proceso, kuriuo neuronai bendrauja tarpusavyje, yra pagrįsti elektros energijos degimo tempu. Dėl šios priežasties, kadangi informacija, su kuria jie dirba, tam tikrais momentais yra šaudymo dažnis, būtina turėti momentų, kai per neuroną nevyksta elektros įtampa. Taip pat, kad smegenys būtų naudingos, būtina turėti aktyvesnes audinių zonas, kai klausomės muzikos gabalo, todėl nėra svarbu, kad kalbos centrai būtų aktyvūs, o kai bandome atpažinti kažkieno veidą, tai nėra Būtina psichiškai repetuoti tai chi pozicijų seką. Intensyviai aktyvavus visas smegenų sritis būtų nepraktiška ir be to, būtų pasekmių sveikatai ir sąmonės palaikymas.

Neribota sąmonės sritis

Sąvoka sąmonė Tai taip pat leidžia mums sužinoti, kodėl neteisinga manyti, kad mes naudojame tik 10% smegenų. Encefalonas iš esmės yra organas, skirtas nesąmoningų procesų palaikymui. Sąmonė nyksta didžiulį kiekį sąmonės neturinčių užduočių, kurias atliekame kiekvieną dieną: nuo didžiojo veido gestų nukreipimo iki pusiausvyros palaikymo, savanoriškai prisimenant praeities patirtį arba susiejant žodį, kurį skaitėme su muzikos gabalu žurnale.

Sąmonė valdo beveik visus mūsų veiksmus, o ne todėl, kad ji yra diskretiška. Gali būti, kad 10 proc. Smegenų mitas remiasi noru dominuoti visuose tuose procesuose, kurių mes negalime kontroliuoti ir kurie vis dėlto rodo neįtikėtiną galią ir universalumą. Žinoma, nerealūs siekiai, jei atsižvelgsime į tai, kad sąžinė vos suteikia mums dalijimąsi ir psichiškai dauginti santykinai trumpus skaičius. Sąmonės ribos gali būti mažos, tačiau jos neapriboja mūsų potencialo.