Antisocialinis elgesys, matomas iš psichoanalizės

Kalbant apie gilius ir sąmoningus motyvus tų, kurie daro žiaurius nusikaltimus, psichoanalizė yra kertinių akmenų disciplinos, kurios yra skirtos sunkiam darbui bandant atskleisti antisocialinį ir smurtinį elgesį, kertinis akmuo..

Psichoanalizės smurtinis elgesys

Šiandien apžvelgsime kai kurių svarbiausių psichoanalizės figūrų psichoanalitinį požiūrį atsižvelgiant į antisocialinį elgesį, stengtis pateikti tam tikrą šviesą į šį sudėtingą klausimą.

Sigmund Freud

Psichoanalizės tėvas Sigmundas Freudas bandė ištirti nusikaltimus, padalindamas ją į dvi kategorijas:

A) Pažeidėjai dėl kaltės

1915 m. Freudas paskelbė straipsnį, kuriame jis pareiškė, kad paradoksalu, kaip atrodo, šie nusikaltėliai prieš nusikaltimą pateikti kaltės jausmą, priežasčių, kodėl ji priėjo prie išvados, kad jo akto vykdymas nusikaltėlio subjektui reiškia psichinę pagalbą, susijusią su būtinybe sumažinti ankstesnę kaltę. Kitaip tariant, įvykdant nusikaltimą, subjektas tenkina savęs bausmės poreikį nuo sąmonės kaltės jausmo (ir, anot jo, jis kilęs iš pirmapradės kaltės Oidipo komplekse: tėvo nužudymas pasilikti su motina).

Freudui kaltė yra dviprasmiškas gyvenimo ir mirties instinktų pasireiškimas, nes kaltė atsiranda dėl įtampos tarp superegos ir idėjos, pasireiškiančios latentiniame bausme. Jame taip pat paaiškinama, kad sąmoningame lauke nėra tik kaltės, bet dažnai jis yra nuslopintas sąmonėje.

B) Nusikaltėliai be kaltės jausmų

Jie yra dalykai, kad jie nesukėlė moralinių slopinimų ar tiki, kad jų elgesys yra pagrįstas už savo kovą prieš visuomenę (psichopatinius ir psichopatologinius asmenis), žymiai susilpninusį super ego, arba su ego struktūra, negalinčia išsaugoti agresyvių impulsų ir sadistinių tendencijų id per gynybos mechanizmus.

Ji taip pat prideda dvi nusikaltėlio charakteristikas: egocentriškumą ir destruktyvią tendenciją, tačiau taip pat teigia, kad visuose vyruose yra natūralus nusistatymas ar agresyvumas dėl narcizizmo.

Alfredas Adleris

Alfredas Adleris buvo vienas iš pirmųjų studentų ir pirmasis Freudo teorijų disidentas, vadinamosios individualios psichologijos kūrėjas. Plazminiai visi jo darbai grindžiami trimis pagrindiniais postulatais: nepilnavertiškumo jausmais, galios impulsai ir bendruomenės jausmus. Jam bendruomenės jausmai yra tie, kurie silpnina nepilnavertiškumo jausmus (kurie taip pat yra įgimta ir visuotinė) ir kontroliuoja galios impulsus.

Adler pabrėžia, kad stiprus prastesnės savijautos jausmas, asmeninio pranašumo siekis ir nepakankamas bendruomenės jausmas visada yra atpažįstami fazėje prieš elgesio nukrypimą. Taip pat, antisocialinė veikla, nukreipta prieš kaimyną, yra įgyta priešingai tiems vaikams, kurie patenka į klaidingą nuomonę, kad visi kiti gali būti laikomi jų priklausymo objektais. Jų pavojingas elgesys priklausys nuo jausmo bendruomenei. Nusikaltėlis, pasak Adlerio, turi įsitikinimą savo pranašumu, vėlesniu ir kompensuojančiu padariniu jo nepilnavertiškumui nuo ankstyvosios vaikystės.

Theodor Reik

Theodor Reik daug savo teorijos ir tyrimų skyrė nusikalstamai veiklai. Šio pavyzdys yra jo knyga Crimina psichoanalizėl, Reik pabrėžia, kad psichoanalitikai ir kriminologai turi dėti bendras pastangas, kad išsiaiškintų baudžiamuosius faktus, išreiškiančius, kad viena iš veiksmingiausių būdų atrasti anoniminį nusikaltėlį yra nurodyti nusikaltimo motyvą.

Jis pažymėjo, kad nusikalstama veika turi būti asmens psichinės įtampos išraiška, atsirandanti dėl jo psichinės būklės, kad būtų patenkintas jo psichologinių poreikių pažadu. Pagal psichoanalitines sąvokas nusikaltimuose yra projektavimo mechanizmai: nusikaltėlis bėga nuo savo sąžinės, kaip jis tai darys prieš išorinį priešą, nukreipdamas išorinį priešą. Tokiu spaudimu baudžiamosios ego kovoja veltui ir nusikaltėlis tampa neatsargus ir atsiduria savotiškoje psichikos prievartoje, padarydamas klaidas, kurias iš tikrųjų nulėmė sąmonė.

Tai būtų pavyzdys, kai subjektas nesugebės palikti savo pėdsakų, o priešingai, paliekant įkalčius nusikalstamoje vietoje. Kitas pavyzdys, kuris aiškiai parodytų, kad nežinomas savęs troškimas atsisakyti teisingumo, būtų nusikaltėlių grįžimas į nusikalstamą vietą..

Aleksandras ir Staubas

Šiems autoriams kiekvienas žmogus iš esmės yra nusikalstamas ir jo prisitaikymas prie visuomenės prasideda po pergalės Oidipo kompleksui. Taigi, nors normalus individas įsijungia į latentinį laikotarpį, kad nuslopintų tikrąsias jų impulsų nusikalstamas tendencijas ir sublimuotų jas pro-socialine prasme, nusikaltėlis nesugeba prisitaikyti.

Jis teigia, kad neurotikai ir nusikaltėliai nesugebėjo išspręsti jų santykių su šeima socialinės prasmės problemos. Nors neurotikai simboliškai simbolizuoja ir isteriški simptomai, nusikaltėlis pasireiškia per savo nusikalstamą elgesį. Visų neurotikų ir daugelio nusikaltėlių bruožas yra neužbaigtas superegos įtraukimas.

Sandor Ferenczi

Sandor Ferenczi stebėjo įvairių anarchistų nusikaltėlių psichoanalizę, kad Oidipo kompleksas vis dar vyko visapusiškai, savaime suprantama, kad jis dar nebuvo išspręstas ir kad jo veiksmai simboliškai vaizdavo perkeltą kerštą prieš primityvią tironiją savo tėvui. Jis mano, kad nusikaltėlis niekada negali iš tikrųjų paaiškinti, ką jis padarė, nes jis yra ir visada bus jam nesuprantamas. Priežastys, dėl kurių jis pateikia savo klaidas, visada yra sudėtingos racionalizacijos.

Sandorui asmenybė susideda iš trijų elementų: Aš instinktyvus, Aš tikras ir Aš socialiai (panašus į antrąjį Freudo klicę: tai, aš ir superego), kai temoje vyrauja instinktyvus savęs, Ferenczi sako, kad yra tikras nusikaltėlis; jei tikrasis ašis yra silpnas, nusikaltimas pasižymi neurotiniu pobūdžiu ir, kai išreiškia silpnumą, yra susitelkęs į socialinio savęs hipertrofiją, yra nusikaltimai dėl kaltės jausmo.

Karl Abraham

Freudo mokinys Karlas Abraomas teigia, kad asmenys, turintys nusikalstamų požymių, yra nustatyti pirmajame žodiniame sadistiniame etape: asmenys, turintys agresyvių požymių, kuriuos valdo malonumo principas (kaip mes pasidalinome ankstesniame straipsnyje, antisocialinės asmenybės turi projektuoti burnos agresyvumo bruožus bandydami žmogiškąjį Machoverio figūrą).

Jis taip pat atkreipė dėmesį į karo ir toteminių festivalių panašumus, pagrįstus jo mokytojo darbais, nes visa bendruomenė susiburia, kad padarytų tai, kas asmeniui visiškai draudžiama. Galiausiai, reikia pažymėti, kad Abraomas atliko daugybę tyrimų, siekdamas suprasti nusikalstamas perversijas.

Melanie Klein

Melanie Klein nustatė, kad vaikai su socialinėmis ir antisocialinėmis tendencijomis buvo tie, kurie bijojo, kad jų tėvai gali būti nubausti kaip bausmė. Jis padarė išvadą, kad tai ne superegos silpnumas, bet didžioji šio asmens atsakomybė yra atsakinga už būdingą asocialių ir nusikalstamų asmenų elgesį, tai dėl nerealių jų persekiojimo baimių ir fantazijų ankstyvojoje sadistinėje fazėje prieš jų tėvus projekcijos..

Kai vaikas sugeba atsieti nerealų ir destruktyvų imagą, kad vaikas projektuoja savo tėvams ir socialinio prisitaikymo procesą inicijuoja vertybių įsakymas ir noras grąžinti numatomas agresyvias fantazijas, tuo labiau tendencija ištaisyti savo kaltę netikras vaizdas, kurį jis turėjo iš tėvų, ir jo kūrybinis gebėjimas auga daugiau, jaudins superegą; tačiau tais atvejais, kai stiprios sadizmo ir destruktyvių tendencijų dėka vyrauja stipri superego struktūra, bus stipri ir didžiulė kančia dėl to, ką žmogus gali jaustis priverstas sunaikinti ar nužudyti. Čia matome, kad tos pačios psichologinės asmenybės šaknys gali atsirasti kaip paranoija ar nusikalstamumas.

Jacques Lacan

Be abejo, Jacques Lacan yra svarbiausias dabartinės psichoanalizės bruožas. Ką labiausiai domino Lacan kriminologiniais klausimais, buvo nusikaltimai, kuriuos padarė psichoziniai paranoidai, kai jų elgesys yra suklaidinimai ir haliucinacijos. Dėl Lacano agresyvus vairavimas, kuris išsprendžiasi nusikaltime, kyla, nes, kaip sąlyga, kuri yra psichozės pagrindas, galima sakyti, kad tai yra sąmonė, o tai reiškia, kad tyčinis turinys, kuris jį paverčia sąmone, negali pasireikšti be įsipareigojimas siekti socialinių reikalavimų, kuriuos integravo subjektas, ty be nusikaltimo sudėties motyvų.

Objektyvūs nusikaltimo požymiai, nukentėjusiojo pasirinkimas, kriminalinis veiksmingumas, jos išlaisvinimas ir vykdymas nuolat skiriasi atsižvelgiant į pagrindinės pozicijos reikšmę. The baudžiamosios jėgos kuris, kaip jis supranta, yra paranoijos pagrindas, būtų tiesiog nepatenkinama abstrakcija, jei ji nebūtų kontroliuojama koreliacinių instinktų koreliacinių anomalijų serija. Kito žmogžudystė yra tik bandymas nužudyti save, būtent todėl, kad kitas atstovautų mūsų pačių idealui. Analitiko užduotis - surasti prievartinį turinį, dėl kurio atsiranda psichozės klaidų, kurios sukelia žmogžudystę.

Erich Fromm

Humanistinis psichoanalitikas siūlo, kad destruktyvumas skiriasi nuo sadizmo ta prasme, kad pirmasis siūlo ir siekia pašalinti objektą, bet yra panašus, nes tai yra izoliacijos ir impotencijos pasekmė. Erich Fromm, sadistinis elgesys yra giliai įsišaknijęs į analinį sadistinį etapą. Jo atlikta analizė mano, kad destruktyvumas yra egzistencinio kančios pasekmė.

Be Frommo, naikinamumo paaiškinimas negali būti randamas gyvūnų ar instinktinio paveldo požiūriu (pvz., Lorenzo pasiūlytas), tačiau jis turi būti suprantamas atsižvelgiant į veiksnius, kurie išskiria žmogų nuo kitų gyvūnų..

Bibliografinės nuorodos:

• Marchiori, H. (2004).Baudžiamoji psichologija. 9-asis leidimas. Redakcija Porrúa.
• Fromm, E. (1975). Žmogaus destruktyvumo anatomija. 11-asis leidimas. XXI a.