Elgesio terapija ir trečiosios kartos terapijos kilmė.

Pastaraisiais metais matėme daug psichologinių terapijų, atsirandančių dėl elgesio požiūrio ar tradicijos. Steven Hayes (2004) pabrėžė būtinybę pergrupuoti arba pertvarkyti didelį skaičių naujų gydymo būdų, taip pat sunkumų įtraukiant juos į bet kurią esamą klasifikaciją..

Todėl šis autorius naudoja šią išraišką „trečioji elgesio terapijos banga“, kreiptis į tam tikrą terapijos grupę, kuri neseniai atsirado dėl elgesio tradicijos, kuriai būdingi bendri elementai ir charakteristikos. Ši terapijos grupė yra žinoma kaip „Trečiosios kartos terapija“..

Šiame psichologijos straipsnyje „Kalbėkime“ Elgesio terapija ir trečiosios kartos terapijos kilmė.

Trumpa apžvalga nuo elgesio terapijos pradžios iki dabarties

Siekiant geriau suprasti šių naujų gydymo būdų atsiradimo priežastis, patartina suprasti pirmas dvi elgesio terapijos bangas..

Nuo pat pradžios vadinamoji elgesio terapija buvo apibūdinta kaip monistinis, tiesioginis, objektyvus ir racionalus požiūris į žmogaus elgesio tyrimą ir yra suprojektuotas taip, kaip žinoma kaip eksperimentinė ir taikomoji elgesio analizė (AEAP). AEAP yra empiriniu būdu gautų duomenų, gautų atliekant tyrimus pagrindiniame lygmenyje (eksperimentinė analizė), rezultatas ir taikyta (taikomoji analizė) pagal Eskinneariano radikalų elgesio filosofiją. (Mañas, I 2007).

PIRMOJI PAŽEIDĖ

Iš elgesio tradicijos gautų rezultatų, kurių pagrindinis eksponentas buvo taikomojo elgesio analizė, sudarė denominuotą „Pirmoji banga“ elgesio terapijų. Šio pirmojo bangos ar judėjimo pagrindinis tikslas ir susidomėjimas tuo metu buvo įveikti vyraujančio psichoanalitinio modelio apribojimus ir pasiūlyti alternatyvą, kuri būtų klinikinis požiūris, kurio teorija ir praktika buvo pagrįsti principais ir elgesio įstatymais, gautais taikant mokslinę metodiką. Todėl, užuot kreipęsi į hipotetinio ar intrapsychic tipo kintamuosius ar konstrukcijas, pvz., Sąmonės ar Oidipo komplekso konfliktus, kaip psichologinių problemų priežastis, buvo nustatyti kiti kintamieji, pvz. tam tikras elgesio stimulas. Atsiradusio elgesio terapija tiesiogiai orientuota į problemą ar tiesiogiai elgesį su klinikiniu elgesiu, t. Y. Remiantis kondicionavimo ir mokymosi principais, paliekant tokius metodus, kaip hipnozė ar introspekcija..

Ši nauja klinikinė procedūra, paremta tiesioginiu nenumatytų atvejų valdymu su aiškiai apibrėžtais klinikiniais tikslais, pvz., Stebimas elgesys, buvo vadinama „pirmosios eilės“ pokyčiais. Tarp pagrindinių šio etapo indėlių mes galime pabrėžti Eysenck ir jo įsipareigojimą empiriškai patvirtinti terapijas, nors vėlesni metodai, pvz., Savarankiškas pranešimas, buvo griežtai kritikuojami, Mary Cover Jones ir Watson pasiūlytų mokymosi principų apžvalga vaikystės fobijos, Wolpe ir jo sisteminio desensibilizavimo technika arba Teodoro Aylonas ir Nathanas Azrinas ir jo 1968 m..

Nepaisant pažangos, kurią tai padarė pirmoji elgesio terapijos banga, nei asociacijos mokymosi ar stimulo-atsako paradigmos modelis (pradinis watsonų elgesys), nei eksperimentinė elgesio analizė (radikalaus skinnerietiško elgesio) nebuvo veiksmingi gydant tam tikras suaugusiųjų pateiktas psichologines problemas..

Antroji banga

Šie sunkumai, kartu su tuo, kad nė vienas iš šių metodų nepateikė tinkamos empirinės žmogaus kalbos ir pažinimo analizės, reiškė, kaip ir ankstesnėje byloje, tašką, kurio išraiška dar kartą buvo sukurta per antrąjį judėjimą arba banga: vadinamasis „Antroji banga“ elgesio terapijos arba „antrosios kartos terapijos“.

Šio antrosios terapijos bangos, atsiradusios praėjusiame amžiuje, bruožas buvo tai, kad mintis ar pažinimas buvo pagrindinė elgesio priežastis, todėl psichologinių reiškinių ir sutrikimų priežastis ir paaiškinimas..

Nors ši nauja terapijos banga, kurią galima suskirstyti pagal didžiulę vadinamąją vadinamąją ribą Kognityvinės elgsenos terapijos, jie išlaikė (ir vis dar) metodus, sutelktus į pokyčius pagal nenumatytus atvejus arba pirmos eilės (sukurtos pagal pirmąją terapijos bangą), svarbiausius kintamuosius par excellence perkėlė į kognityvinius įvykius, kurie, jų nuomone, dabar yra tiesioginė priežastis elgesio ir todėl permąstyti mintį į pagrindinį intervencijos tikslą.

Todėl tiek analizės kintamasis, tiek siekiami tikslai ir daugelis metodų daugiausia buvo susiję su privačių įvykių modifikavimu, pašalinimu, mažinimu arba, keičiant bet kokia forma. (Mañas I, 2007).

Apibendrinant galima teigti, kad per šį laikotarpį sukurta prielaida arba bendroji prielaida gali būti apibendrinta taip: Jei manoma, kad elgesio priežastis (ar emocija, psichinė schema, tikėjimas ir pan.), Mintis turi būti pakeista ( ar emocijas, schemą, tikėjimą ar bet kokią) keisti elgesį. Šią prielaidą ar pagrindinę prielaidą dalijasi dauguma mūsų kultūros žmonių, ty pagrindinė antrosios kartos terapijos logika yra plačiai paplitusi ir dauguma žmonių mano. (Kai tu nustojate galvoti, kad tai bus geriau, paimkite tą galvą, kuri jums nieko nedaro, jei manote, kad esate šūdas, tai nebus gerai ...). Šis požiūris arba filosofija puikiai pritaikyta tai, kas yra socialiai tinkama, ar tai, ką reikia daryti atsižvelgiant į tam tikras aplinkybes; ir, svarbiausia, su kalbėjimo ir paaiškinimo būdais, kuriuos žmonės turi mūsų visuomenėje, su medicininiu ar psichiatrijos modeliu, taigi ir su „psichikos ligomis“..

Kita pasekmė, kylanti iš požiūrio ar ankstesnės filosofijos, yra mano, kad viskas, kas sukelia diskomfortą arba sukelia skausmą jis turi būti greitai išnaikintas visomis turimomis priemonėmis; ypač pabrėžiant privačių įvykių strategijų ar kontrolės metodų (pvz., pašalinimo, slopinimo, vengimo, pakeitimo ir pan.) naudojimą.

Plataus spektro antrosios kartos gydymo būdai yra labiausiai standartizuoti ir šiuo metu naudojami, pvz., Becko kognityvinė terapija depresijai (Beck, Rush, Shaw ir Emery, 1979), Ellis Rational Emotive Therapy (Ellis ir MacLaren) , 1998), Meinchenbaum savarankiško gydymo terapija (Meinchenbaum, 1977), taip pat daugybė užprogramuotų arba standartizuotų gydymo paketų, dauguma jų buvo paženklinto elgesio terapijos skydelyje. Nors šios terapijos buvo veiksmingos gydant įvairias psichologines problemas, tiesa, kad daugelis problemų lieka neišspręstos. Kai kurios iš šių problemų kyla dėl to, kas iš tikrųjų yra veiksminga taikant antrosios kartos terapijos metodus.

Tai lengva pastebėti, jei atsižvelgiame į tai šie gydymo būdai ir toliau naudoja pirmosios kartos gydymo metodus ir procedūras (pirmos eilės pakeitimai), todėl sunku kontrastuoti tikrąją ir veiksmingą vertę, kuri galėtų turėti nepriklausomai tų elementų ar naujų komponentų, kuriuos jie naudoja. Be to, šių terapijų veiksmingumas buvo labiau susijęs su elgsenos komponentais, o ne pačiais pažinimo komponentais. Toks atvejis yra Albert Ellis Rational Emotive Therapy (RET), kuri tapo Rational Emotive Behavioral Therapy (REBT), po to, kai buvo patikrintas šių elgsenos komponentų efektyvumas (Ellis, 1994).

Kitas iš apribojimų Svarbiausi antrosios kartos gydymo būdai yra šiuo metu turimi eksperimentiniai duomenys, tiksliai nurodantys, kad bandymai kontroliuoti, sumažinti ar pašalinti privačius įvykius (tiksliai išreikštus šių terapijų intervencijos tikslus) gaminami paradoksaliai ir daugeliu atvejų pasipriešinimo efektai. Žymūs intensyvumo, dažnumo, trukmės ir netgi prieinamumo nepageidaujamiems privatiems įvykiams padidėjimas (pvz., Cioffi ir Holloway, 1993; Gross ir Levenson, 1993, 1997; Gutiérrez, Luciano, Rodríguez ir Fink, 2004, Sullivan, Rouse, Bishop ir Johnston, 1997, Wegner ir Erber, 1992). Šie duomenys yra aiškus iššūkis tiems principams ir prielaidoms, kuriomis grindžiama antrosios kartos terapija, kenkia jų pačių pamatams ar pagrindinei filosofijai.

Apibendrinant, Hayesas (2004a, b) pabrėžė keletą pagrindinių priežasčių, dėl kurių atsirado (dar kartą) naujos elgesio terapijos bangos: vadinamoji „Trečioji elgesio terapijos banga“ arba „Trečiosios kartos terapijos“. Tai apima:

• Nežinojimas apie tai, kodėl kognityvinė terapija veikia ar nepavyksta.
• Radikaliai funkcinių žmogaus elgesio sampratų buvimas.
• Pagreitinta pagrindinių tyrimų kalba ir pažinimas iš funkcinės perspektyvos. Tai buvo galimybė suskirstyti būdus, kaip daugelis iš jų buvo paimti iš „ne mokslinės“ terapijos, ir sukurti naujus metodus.

Bet giliau suprasti kilmę, svarbiausi bandymai ir etapai, suformavę visą elgesio terapijos vystymąsi ir atsiskaitymą iki šios dienos, turime padaryti šiek tiek išsamesnę istorinę apžvalgą, kuri padarytų visus minėtus dalykus.

Šis straipsnis yra tik informatyvus, internetinėje psichologijoje mes neturime fakto, kad galėtume diagnozuoti ar rekomenduoti gydymą. Kviečiame jus kreiptis į psichologą, kad gydytumėte jūsų bylą.

Jei norite skaityti daugiau straipsnių, panašių į Elgesio terapija ir trečiosios kartos terapijos kilmė., Rekomenduojame įvesti mūsų kognityvinės psichologijos kategoriją.