Baudžiamoji grėsmė, raktai ir sąvokos ją įvertinti

Šiuo metu nėra keista išgirsti terminą „pavojingumas“ dažnai laikraščiuose, radijo ir kitose žiniasklaidos priemonėse, ypač kai kalbama apie klausimus, susijusius su nusikalstamumu..

„Aukšto pavojingumo nusikaltimas“, „pusiau pavojingas kalėjimas“ ir kitos sąvokos bei terminai yra pavyzdžiai, kaip mes girdime šią terminologiją kasdien, iki taško, kur mes manome, kad jį pažįstame. Nepaisant to, ši koncepcija išlieka viena iš labiausiai nesuprantamų kriminologijoje, nes ji dažnai painiojama su kitais, pvz., Agresija ir smurtu.

Be to, naujos nusikalstamumo formos, atsirandančios dėl naujų laikų, įpareigoja mus peržiūrėti ir nuodugniai peržiūrėti. Šiame straipsnyje siūlome konceptualizuoti pavojingumo sąvoką, nurodyti jos savybes ir paaiškinti jų svarbą.

Baudžiamoji grėsmė: žinant sąvokos istoriją

Pavojaus idėja jokiu būdu nėra nauja, tačiau jos sąvoka nusikalstamą pavojingumą Tai gana moderni.

Jo aiškiausias pirmtakas grįžta prie vokiečių autoriaus Feuerbacho tezių, kurių kadencija taptų Bavarijos Baudžiamojo kodekso dalimi 1800 m. asmens, kuris daro prielaidą, kad jis pažeis teisę, kokybę.

Apibrėžimai ir modernūs metodai

Šiuolaikinę pavojingumo apibrėžtį kriminologijoje pristatė Rafael Garófalo su savo baisumu paskirti nuolatinis ir aktyvus nusikaltėlio iškrypimas ir tikėtino blogio, kurį tas pats nusikaltėlis turi bijoti, dydis.

Koncepcija, nors ir prieštaringa nuo to laiko, buvo greitai priimta iki 1892 m Tarptautinė baudžiamosios teisės sąjunga, šitos teisės šakos, pvz., vono Liszto ir Prinso, žinomų meistrų, jie oficialiai jį pripažino.

Vieningas kriminologijos apibrėžimas

Pavojus iš lotynų kalbos periculum, nurodo riziką, neišvengiamą tam tikro blogio įvykį, tai yra situacija, dalykas ar kliūtis, kuri padidina tam tikros žalos ar žalos galimybę.

Pavojus, kai mes jį pritaikome asmeniui, tai yra žalos kokybė, kuri gali sukelti šią problemą, atkreipiant dėmesį į veiksnius, kurie verčia jį padaryti tokią žalą. The Karališkoji kalbos akademija priima šį terminą, nurodantį asmenį, kuris gali sukelti žalos arba padaryti nusikalstamas veikas.

Siekiant, kad ši sąvoka būtų aiškesnė, peržiūrėkime kitų autorių, kurie mokosi teisės ir kriminologijos, pateiktas apibrėžtis. Rocco ją apibrėžia kaip asmens galią, požiūrį, tinkamumą, gebėjimą sukelti kenksmingus ar pavojingus veiksmus. Petrocelli jį apibrėžia kaip subjektyvių ir objektyvių sąlygų, kurių impulsas, tikėtina, kad asmuo daro socialiai pavojingą ar žalingą įvykį, rinkinį. Quillet enciklopedija sako, kad pavojingumas yra subjektyvių sąlygų rinkinys, leidžiantis prognozuoti asmens norą padaryti nusikaltimus.

Kaip matote, bendrieji apibrėžčių elementai yra potencialas ir ketinimas būti nusikaltimams. Kaip akivaizdu, kad tarp agresijos ir smurto yra aiškus skirtumas, pavojus skiriasi nuo ankstesnių dviejų, nes abu terminai padeda bandyti diagnozuoti paskutinį.

Pavojaus komponentai

Kriminalinio elgesio studentai sutinka, kad pavojingumas turi du pagrindinius komponentus: gebėjimus ir socialinį prisitaikymą.

Pirmoji koncepcija baudžiamosios galios, Jame kalbama apie vidaus baudžiamąją įtampą, baudžiamąją galią, galinčią suteikti nusikalstamoje srityje nusikalstamą asmenybę. Savo ruožtu socialinis prisitaikymas yra nusikaltėlio tinkamumas socialiniam gyvenimui, ty galimybė pritaikyti nusikaltėlio veiklą į aplinką, kurioje jis įterpiamas.

Iš šių komponentų mes galime atpažinti keturias pavojingos būsenos formas.

1. Labai stiprus baudžiamasis pajėgumas ir labai aukštas prisitaikymas: čia yra rimčiausios antisocialinio elgesio apraiškos, pvz., nusikaltimai, susiję su baltais apykaklais, politiniais-finansiniais nusikaltimais, organizuotu nusikalstamumu, organizuotais psichopatais ir kt..
2. Labai didelė baudžiamoji galia ir neaiškus prisitaikymas- mažiau sunkus, bet turi labai kenksmingą kriminogeninį potencialą. Jų netinkamas prisitaikymas juos palengvina. Šioje kategorijoje yra profesionalūs ir specializuoti nusikaltėliai, socialiai atskirtos socialinės.
3. Maža baudžiamoji galia ir silpnas prisitaikymas: jie sudaro nusikaltėlius, kurie paprastai užtvindo kalėjimus. Tarp jų yra psichikos netvarkos, pobūdžio nusikaltėliai ir panašios tipologijos.
4. Silpna baudžiamoji galia ir gebėjimas prisitaikyti: šviesios nusikalstamumo formos. Jo pavojus yra mažas arba labai ūmus (pavojus gali būti lėtinis arba aktualus, atsižvelgiant į trukmę, apie tai kalbėsime vėliau). Čia mes pripažįstame atsitiktinius ir aistringus nusikaltėlius

Elementai, keliantys pavojingumą

Mes cituosime ir paaiškinsime žemiau svarbiausios pavojingumo savybės.

• Elementai: pripažįstami du pavojaus elementai. Pirmasis žinomas kaip pavojinga būsena yra situacija, kurią patiria asmuo, kuris ketina įvykdyti nusikaltimą. Tiek, kiek tai yra galimybė, yra laiko ir vietos patogumas, suteikiantis subjektui ar kitokiam dalykui suteikti žingsnį akte.
• FormosPsichiatrai, psichologai ir kriminologai išskiria du pavojaus tipus, ty pirmuosius lėtinius (arba nuolatinius), kurie paprastai atsiranda psichopatijos ir kitų sunkiai pritaikomų nusikaltėlių atvejais; antroji susijusi su ūminiu pavojumi, kuris yra gana epizodiškas ir netgi gali būti išnaudotas pačiame renginyje. Nepaisant to, išlaikant kriminogenines aplinkybes, ūmus pavojus gali sukelti lėtinį poveikį.

Kiekybiškai įvertinkite pavojingumą, tarpdisciplininį darbą

Klinikinė kriminologija bando paaiškinti nusikaltimą nuo nusikalstamos veikėjos išvykimo vietos, jo asmenybės, asmeninės istorijos ir įvairių veiksnių, kurie vaidina jo elgesį. Jo tikslas - suformuoti diagnozę, prognozę ir gydymą antisocialinio elgesio subjektui.

Cituojant Wolfgangą ir Ferracuti klinikinę kriminologiją sudaro integruotas ir bendras kriminologinių žinių ir diagnostikos metodų taikymas tam tikrais atvejais ir diagnostikos terapijos tikslais. Taigi, kalbant apie klinikinės kriminologijos funkcijas, jie išsiskiria

A) Sintezuokite įvairius antisocialinio dalyko tyrimus integruoti juos į teisingą kriminologinę sintezę, kuri leidžia išskirti diagnozę, prognozę ir gydymą

B) Atraskite kriminogenezę ir nusikaltėlio kriminodinamika

C) Nuomonių ir ekspertų nuomonių išdavimas kriminologinis

D) Siūlyti, jei taikoma, kokios baudos tai patogiau

E) Padaryti kriminologinę profilaktiką ir spręsti kriminologinius poreikius dalyko

F) Įvertinkite pavojaus lygį

Mokslas ir specialistai, vertinantys nusikaltėlių pavojingumą

Nors klinikinis kriminologas yra skaičius, atsakingas už pavojaus kiekio nustatymą, šią užduotį būtų neįmanoma atlikti tinkamai taikant įvairias disciplinas, kurios suteikia objektyvias priemones antisocialiniam dalykui..

Kriminologinė sintezė turi būti sudaryta iš ne mažiau kaip septynių mokslų, kurie kartu leidžia atlikti patikimą diagnozę ir kartu papildyti vienas kitą antisocialinio elgesio paaiškinime. Tokie mokslai yra antropologija, medicina, psichologija, sociologija, viktologija ir penologija. Prie jų galima pridėti kitus, kurie leidžia kitiems objektyviems kriterijams, pvz., Socialiniam darbui, pedagogikai ir kt..

Praktinis pavyzdys, kaip suprasti kiekvieno profesionalo vaidmenį

Norėdami parodyti tarpdisciplininį darbą, galėtume parodyti šį atvejį: mes turime subjektą, kuris kaltinamas vagyste, pedagogas pabrėžia, kad svarbus kriminogeninis veiksnys yra jo mokymosi lygis, kuris pasirodo esąs nedidelis, diktuoja, kad šis sunkumas turi įtakos jo nedidelėms darbo galimybėms, rastas apiplėšimas paprasčiausias būdas užsidirbti gyvenimą Savo ruožtu gydytojas paaiškina, kad prastos mitybos vaidmuo svarbi mažai jo smegenų vystymuisi per pirmuosius gyvenimo metus, o tai iš dalies paaiškina žemą IQ, kuris sustiprina jo žemo mokymosi lygio idėją; Savo ruožtu, psichologas paaiškina, kad abu sąlygos per metus išryškino nesaugumo lygį ir nepilnavertiškumo jausmus, neleidžiančius ieškoti sąžiningo gyvenimo būdo dėl baimės būti atmestam..

Tokiu būdu, nusikaltėlio kriminogenezė yra atskirtas, o tai savo ruožtu leidžia patikimiau įvertinti jų pavojingumo lygį..

Kriminalinio pavojingumo vertinimas ir kiekybinis įvertinimas

Pavojaus vertinimas yra kokybinis ir kiekybinis. Pirmasis matomas kruopščiai ir objektyviai tiriant antisocialinio subjekto kriminogeninius veiksnius, tiek endogeninius (pvz., Jo pobūdį ir biotipą, organinį dispoziciją, psichopatologiją ir kt.), Tiek egzogeninius (socialinė aplinka, aplinkos sąlygos, kultūra, švietimo lygis, kiti)..

Šia prasme taip pat labai svarbu nustatyti, ar aptariamo objekto pavojingumas yra absoliutus, ty, jei jų antisocialinis elgesys vystomas bet kokių kriminogeninių stimulų įtakoje, arba jei kalbame apie santykinį pavojų, kuriuo asmuo įvyksta tik po veiksmo po konkrečių veiksnių poveikio ir labai ypatingomis aplinkybėmis.

Kita vertus, kiekybinis vertinimas susijęs su veiksnių, kurie leidžia, be kita ko, numatyti recidyvo tikimybę ir kalėjimo gydymo veiksmingumą, vertę, kiekį ir dydį.. Paprastai jis klasifikuojamas kaip minimalus, vidutinis ir maksimalus, tačiau skirtingi autoriai tvarko daugybę skalių, paremtų iš anksto nustatytais elementais, atitinkančiais kokybinį pavojų, bandydami atkreipti dėmesį į kuo didesnį kriminogeninių veiksnių skaičių. Iš tokių tyrimų galime paminėti pavyzdžius vėliau.

Kriminogeninė riba

Dėl to kyla keletas problemų, susijusių su tuo, ką įvairūs žmogaus elgesio mokiniai vadina kriminogenine riba, taip pat žinoma kaip nusikalstamumo riba, kuri apibrėžiama kaip subjekto gebėjimas reaguoti į tam tikrą kriminogeninio stimulo kiekį.

Tai yra individuali funkcija. Taigi, kuo mažesnis subjekto kriminogeninis slenkstis, tuo mažiau kriminalinės paskatos reikės žengti žingsnį prie akto (lygiai taip pat, kaip žmonėms, turintiems mažą slenksčio slenkstį, reikia mažo stimulo jį gaminti). Lyginant asmenybės studijas, ankstesni asmenys turi būti įtraukti į ankstesnius asmens nusikaltimus, taip pat stebėti skirtumus tarp vieno veiksmo ir kito, nes pavojus didėja proporcingai nusikaltimo sudėtingumui..

Svarstomi pavojaus įvertinimui

Schied (vokiečių autorius), pavojus gali būti kiekybiškai įvertintas skalėje, kurią sudaro 15 veiksnių ir kur kiekvienas iš jų prideda neigiamą tašką ir, savo ruožtu, yra susijęs su recidyvo tikimybe. Tarp veiksnių, kuriuos apima šis autorius, išsiskiria psichopatijos, paveldimos ligos, darbo reguliarumas, teismų įrašai ir pan..

Kitos pagalbinės priemonės, skirtos pavojingumui įvertinti, yra HCR-20 (protokolas, skirtas įvertinti bet kokios rūšies smurto riziką), LSI-R (kuris apskaičiuoja recidyvo tikimybę), SVR-20 (specialiai sukurta apskaičiuoti seksualinių nusikaltėlių recidyvo tikimybės) ir tt.

Koks yra nusikaltimo pavojaus žinojimas?

Klinikiniu požiūriu nusikaltėlio pavojaus lygio nustatymas turi keletą tikslų, tarp kurių mes nurodome:

1. Nustatykite, kokie bus kriminologiniai veiksmai. Jei tai bus profilaktinis ar tik konkretus gydymas, jei jam reikia visiško reintegracijos darbo, arba jei reikia rūpintis specifiniais kriminogeniniais veiksniais, kurie lemia nusikalstamą elgesį, tai reiškia, kad kalėjimas gali būti labiau individualizuotas.

2. Padėkite nuspręsti, kas yra baudžiamoji reakcija. jei tai vertas laisvės atėmimo bausmės ar saugumo priemonės. Jei jums reikia gydyti penkerius metus ar dvidešimt metų.

3. Nurodykite, kokia yra jūsų recidyvo tikimybė, padedanti nustatyti teisingą diagnozę ir prognozė ir todėl jos reintegracijos į visuomenę tikimybė.

4. Pagrįskite, kuri gydymo įstaiga yra patogiausia ir, jei ji nusipelno būti kalėjime arba mažo, vidutinio ar didelio pavojingumo kalėjime.

5. Pateikite idėją apie žalą, kurią galima padaryti prieš kitus.

Atspindžiai apie pavojingumo sąvokos pagrįstumą

Atsižvelgiant į milžinišką žmogaus asmenybės sudėtingumą, nepaisant įvairių dalykų ir metodų, siūlomų siekiant įvertinti pavojų, nėra 100% objektyvių parametrų, kurie leistų patikimai diagnozuoti šį aspektą.

Be to, viena iš ryškiausių šios sąvokos kritikų yra idėja, kad ji yra stigmatizuojanti ir pažeista. Kai kurie teisininkai ir psichologai kritikuoja pavojingumo sąvoką, nes riboja nusikaltėlių tyrimą.

Jei kruopščiai apmąstysime, kalėjimas yra praktiškai nenaudingas: jis yra brangus, jis saugo nusikaltėlius tuščiąja eiga, daugina jo nuopelnus, tai yra dar viena bausmė, izoliacija sukelia nenormalus svyravimus nuo neurozės iki psichozės ir skatina netikėtumą.

Deja, Šiuo metu didžioji dauguma vyriausybių vis dar nusprendžia nubausti ketinimą padaryti nusikaltimą ir argumentus, taikomus nusikalstamai veikai., tačiau nuodugniai neišnagrinėjamas nusikaltimo proporcingumas ir pavojus jį atlikti. Tačiau šalys, kurios priima individualizuoto reintegracijos modelį, grindžiamą kriminogeniniais subjekto poreikiais, atsižvelgdamos į objekto pavojaus lygį ir taikydamos kokybines ir netiklines bausmes, gauna geresnių rezultatų ir jų recidyvizmo skaičiai yra mažesni..

Bibliografinės nuorodos:

• Rodríguez Manzanera, L. (2003). Kriminologija (18 red.). Meksika: Porrúa
• Mendoza Beivide, Ada Patricia. Psichiatrija kriminologams ir kriminologija psichiatrams. Meksika: „Trillas“ (Reimp, 2012)
• Pérez, Luis Carlos: Baudžiamoji teisė. Ed. Bogotá, 1981.
• Landecho, Carlos María. Socialiniai pavojai ir nusikalstamumas ... U. de Valencia. 1974 m