Išvada

Socialinės žinios, Dažnai tai susiję su turima informacija ir reikalaujama sudaryti įspūdžius, priimti sprendimus arba daryti išvadas. "Išvada":" Procesas, kurio metu viršijama turima informacija, bandant padaryti išvadas apie kai kuriuos duomenis, kurie nėra visiškai įtraukti į tuos duomenis ".

Išvada ir informacijos rinkimas

Fiskei ir Taylorui: „Išvada yra pagrindinė socialinės pažinimo tema. Tai procesas ir produktas":

• Kaip procesas: apima sprendimą, kokią informaciją surinkti apie problemą ar problemą, rinkti šią informaciją ir ją derinti.
• Kaip produktas: tai yra motyvavimo proceso rezultatas.

Kai kurie autoriai gina, kad, padarius išvadą, būtų a „modelis arba normatyvinė teorija“ Ką daryti 3 etapais:

• Kolekcija informacijos.
• Mėginių ėmimas informacijos.
• Naudojimas ir integravimas informacijos.

Informacijos rinkimas

Pagal normatyvinį modelį socialinis suvokėjas turi išnagrinėti ir pasverti visą svarbią informaciją prieš priimdamas išvadą. Tačiau įrodymai rodo, kad sprendimų priėmimo procesą apie tai, kas yra aktuali informacija, labai įtakoja ankstesni lūkesčiai žinios, kurios buvo aktyvuotos).

Tai gali būti tinkama tam tikromis aplinkybėmis (darbo pokalbis).

Tačiau žinios gali būti suaktyvintos dėl įvairių priežasčių (prieinamumas, pritaikomumas ir svarbumas), kurios nebūtinai turi būti tinkamos situacijai, kurioje atsidūrėme..

Mėginių ėmimo informacija

Kai asmuo nusprendžia, kokia informacija yra svarbi, duomenys turi būti imami (ne visi, kurie žinomi, turi būti atskleisti).

Fiske ir Taylor: Kai žmonėms suteikiamas tinkamas pavyzdys, mes paprastai jį naudojame teisingai. Tačiau, kai esame tie, kurie pasirinko pavyzdį, mes darome klaidas:

• Leiskite sau leisti ekstremalių pavyzdžių (Rothbart tyrimas: stebėjimo metu B grupė yra nustatyta dėl kitų sunkių nusikaltimų, stipresnio ryšio tarp grupės ir nusikalstamumo).
• Nepakankamas dėmesys jo dydžiui.
• Naudokite nelygūs mėginiai (Nors mes įspėjame apie šališką pavyzdžio pobūdį, mes ir toliau ją naudojame: tyrimas Hamill, Wilson ir Nisbett, kuriame apklaustas kalėjimo sargybinis).

Informacijos naudojimas ir integravimas

Mes naudojame taisykles ir mechanizmus, kad sujungtume turimą informaciją, kad galėtume atlikti du pagrindinius operacijų tipus:

Ryšių tarp įvykių nustatymas: susideda iš diagnozuoti kovariaciją. Fiske ir Taylor teigimu, šioje diagnozėje turėtų būti atsižvelgiama į atitinkamus duomenis. Be to, egzistuoja ankstesnių socialinių suvokimų įsitikinimų įtaka: iliuzinė koreliacija.

Įvertinimo koeficientai

Tyrimai, kaip atliekame šiuos tikimybių skaičiavimus, parodė, kad atsirado keletas reiškinių:

• Apskaičiuojamas šališkumas dėl reprezentatyvumo heuristinio naudojimo: naudojamas reprezentatyvumo heuristinis režimas, kai asmuo nustato įvykio tikimybę dėl to, kiek:

  Jis yra panašus į savo pagrindines savybes, kur jis priklauso.

  Jis atspindi svarbias proceso, kuriuo jis buvo sukurtas, savybes.

  Reprezentacinis heuristinis sprendimas yra greitas sprendimas.

  Daugeliu atvejų tikimybė ir reprezentatyvumas yra koreliuojami, tačiau įvykio savybėms įtakos turi daug veiksnių, kurie neturi įtakos reprezentatyvumui (didelė tikimybė iš didelės reprezentatyvumo, gali būti neteisinga).

• Ankstesnių tikimybių nežinojimas (bazinė norma).
• Nesėkmės apskaičiuojant jungtines tikimybes: Kartais reikia apskaičiuoti sąnarių tikimybes (tikimybė, kad du įvykiai įvyksta kartu). Norint ją apskaičiuoti, kiekvieno fakto atsiradimo tikimybės padauginamos atskirai, o tai paaiškina, kad bendra tikimybė visada yra mažesnė nei labiausiai tikėtino įvykio tikimybė. Tačiau tam tikromis aplinkybėmis žmonės prognozuoja didesnę bendrų įvykių atsiradimo tikimybę nei kiekvienas faktas atskirai. Sujungimo išlikimas.
• Sunkumai tvarkant diagnostinę ir diagnostinę informaciją: Diagnostinė informacija: tai, kas susijusi su atliekama užduotimi. Atrodo logiška, kad informacija be diagnostinės vertės daro įtaką išvadai. Tačiau buvo nustatytas silpnas arba praskiestas poveikis: jei prie diagnostinės informacijos elementų pridedama tam tikra diagnostinė informacija, išvados tampa mažiau ekstremalios.

Atitinkamos išvados: Jones ir Davis

Vienas iš pagrindinių išvadų tikslų yra daryti prognozes (vidinės ar asmeninės savybės padeda prognozuoti elgesį). Jonesas ir Davis daugiausia dėmesio skiria „atitinkamų išvadų“ tyrimui: jie tiesiogiai daro išvadą apie asmens elgesį ar požymį iš stebimo elgesio. Kad būtų išvengta atitinkamos išvados, būtina pateikti išankstinę sąlygą: ketinimą.

Priskirti asmeniui specifines charakteristikas, NUTRAUKIA Į KINTAMŲJŲ SERIJŲ: Nedažnas veiksmo poveikis: Bet koks elgesys sukuria skirtingus efektus (pvz., Atsisakykite mokymo). Poveikis yra dažnas, kai jie lieka dviejų rūšių veikloje (atsisakymas arba atsisakymas mokytis).

The Nedažni poveikiai jie yra tie, kurie keičiasi: skiriamųjų požymių kiekis tarp 2 elgesio, kurį gali pasirinkti aktorius. Kuo mažesnis abiejų rūšių veiklos būdų poveikis, tuo didesnė tikimybė, kad bus išvada. Lūkesčiai apie aktorių: Kai aktorius stebimas atliekant antinormatyvų ar socialiai nepageidaujamą elgesį, atitinkamos išvados tikimybė padidėja. Lūkesčiai gali būti:

1. Asmenys: pagal ankstesnes asmens žinias.
2. Kategorijos: Jie kyla iš žinių, kad yra apie kategoriją ar socialinę grupę, kuriai ji priklauso. Lūkesčių atmetimas lemia asmeninio ar vidinio pobūdžio paaiškinimus.

Hedoninis aktualumas: Jei nedažni reiškiniai yra gausūs ir (arba) patvirtinami lūkesčiai, atitinkamų išvadų tikimybė bus maža arba ne. Tačiau yra išimčių dėl emocinių priežasčių: "hedoninis aktualumas" kai aktoriaus elgesys turi pasekmių, kurios teigiamai ar neigiamai paveikia priskyrimą atliekančius asmenis (stebėtojus). Pavyzdys: įžeidimas ar agresyvus veiksmas. Hedoninis aktualumas, stipriai įtakodamas emocinius aspektus, sumažina stebėtojo neįprastų pasekmių skaičių (padidina atitinkamos išvados tikimybę).

Šis straipsnis yra tik informatyvus, internetinėje psichologijoje mes neturime fakto, kad galėtume diagnozuoti ar rekomenduoti gydymą. Kviečiame jus kreiptis į psichologą, kad gydytumėte jūsų bylą.

Jei norite skaityti daugiau straipsnių, panašių į Išvada, Rekomenduojame įvesti mūsų socialinės psichologijos ir organizacijų kategoriją.