Matthew veikia, kas tai yra ir kaip ji apibūdina neteisybes

Kažkas, ko daugelis socialinių mokslininkų savęs paklausė, yra tas, kodėl tie žmonės, kuriems priskiriamos tam tikros materialinės ar nematerialios naudos, gauna šias išmokas efektyviai. Ir tas pats dalykas, bet atvirkščiai: kaip tai, kad mažiau naudos turintys žmonės taip pat yra mažiau linkę juos pasiekti?.

Buvo pasiūlyta daug koncepcijų ir teorijų, kurios leistų atsakyti į pirmiau minėtus klausimus. Šios sąvokos ir teorijos buvo apgalvotos ir taikomos įvairiose srityse. Pavyzdžiui, socialinė psichologija, organizacinė psichologija, ekonomika ar socialinė politika. Vienas iš tų, kurie buvo naudojami nuo XX a. Vidurio psichologijoje ir sociologijoje, yra Matthew Effect. Toliau paaiškinsime, koks yra šis poveikis ir kaip jis buvo taikomas skirtingiems reiškiniams paaiškinti.

• Susijęs straipsnis: „Mokslinis rasizmas: kas tai yra ir kaip ji transformuoja mokslą į teisėtą save“

Kodėl jis vadinamas Matthew Effect?

Matthew Effect taip pat žinomas kaip Saint Matthew Effect. Tai vadinama tokiu, nes buvo paimta ir perskaityta Biblijos evangelijos ištrauka. Konkrečiai kalbant, tai 13 eilutė, 19 skyrius, kuriame sakoma, kad „tas, kuris turės, bus duotas ir gausiai; bet tas, kuris neturi, tai, ką jis turi, bus atimtas..

Perskaičiuojant buvo pateikta daug aiškinimų. Yra tokių, kurie naudojosi, kad pateisintų materialinės ir nematerialios naudos priskyrimą ir netinkamą paskirstymą; ir yra tų, kurie ją panaudojo priešinga kryptimi, kad pasmerktų šį pasiskirstymą. Konkrečiu mokslo srities atveju, ištrauka perskaityta, siekiant paaiškinti mokslo sociologijos reiškinį; klausimą, kad mes išsamiai paaiškinsime šio teksto pabaigą.

• Galbūt jus domina: „Seksualinės prielaidos: aiškinamosios teorijos“

Šio socialinio reiškinio matmenys

Kaip jau minėjome, psichologijos ir su ja susijusiose srityse buvo įvairių disciplinų, kurios bandė paaiškinti socialinis materialinės ir nematerialios naudos paskirstymas. Kai kurie iš populiariausių yra, pavyzdžiui, pigmalio efektas, sniego gniūžtės efektas arba kumuliacinis poveikis.

Tuo atveju, Matthew Effect leido atkreipti dėmesį ne tik į sprendimų priėmimą atrankos ir paskirstymo pagal kategorijas kriterijus (socialinis sluoksniavimas), bet taip pat leidžia pagalvoti, kaip tai siejasi su struktūrizavimu. asmeninio psichologinio suvokimo, iš kurio mes tam tikriems žmonėms priskiriame vertybių, pateisinančių naudos pasirinkimą ir paskirstymą, seriją.

Šia prasme Matthew Effect atsiranda per du tarpusavyje susijusius aspektus: atrankos ir platinimo procesą; ir asmeninio suvokimo procesas, susijęs su mūsų atminties ir priskyrimo strategijų aktyvinimas.

1. Atrankos ir platinimo procesai

Yra žmonių ar žmonių grupių, kurių savybės yra būtinos, kad galėtume pasiekti skirtingas išmokas. Priklausomai nuo konteksto, mes galime savęs paklausti: kokios yra reikšmės, kurios laikomos svarbiomis materialinėms ir nematerialioms išmokoms paskirstyti? Remiantis tuo, kokie kriterijai skirstomi į skirtingas išmokas?

Piramidinėse struktūrose ir meritokratiniuose modeliuose tai yra gana matoma, nes ji priskiriama asmeniui ar subjektui, kuris yra fakultetas, kuris yra kreditorius. Tas asmuo arba subjektas yra tas, kuris yra pripažintas pirmoje, o kartais ir unikalioje vietoje - veiksmuose ir vertybėse. Tai taip pat sumažina tikimybę, kad nauda ir jų galimybės bus paskirstytos tolygiai.

2. Individualaus suvokimo procesai

Apskritai tai yra vertybės, kurios a priori yra susijusios su asmens ar žmonių grupės susiejimu su materialine ar nematerialiąja nauda. Parametrų pervertinimas yra dažnas, netgi atskirai mes linkę suvokti piramidės viršūnę kaip vertingiausią, ir iš ten mes taip pat pateisiname, kad paskirstymas priimamas dėl naudos kai kuriems, o ne kitiems.

Individualų suvokimą įtakoja sprendimų priėmimo procesas, o baigiantis - pateisina naudos pasiskirstymą tarp „geriausių“..

Be kitų dalykų, Matthew Effect susieja sprendimus dėl išmokų pasiskirstymo socialiniu prestižu, kuris a priori priskiriamas tam tikriems žmonėms ar žmonių grupėms. Taip pat Ši koncepcija leido mums galvoti apie socialinės sluoksnių spragas, tai yra, kaip tai yra, kad ankstesnis dalykas atgamina, nes sumažėja tų, kurie neatitinka tam tikrų verčių, nauda (pvz., prestižas).

Nelygybė mokslo sociologijoje

1960-aisiais amerikiečių sociologas Robertas Mertonas (Matthew Effect) paaiškino, kaip mokslinio tyrimo nuopelnus priskiriame tik vienam asmeniui, net ir tada, kai kiti žmonės dalyvavo didesnėje proporcijoje.

Kitaip tariant, jis padėjo paaiškinti, kaip moksliniai genija yra priskiriami kai kuriems žmonėms, o ne kitiems. Ir kaip iš to kai kurioms, o ne kitoms, nustatomos tam tikros veiksmų ir žinių kūrimo galimybės.

Mario Bunge (2002) mums sako, kad iš tikrųjų šiame kontekste Matthew Effect buvo atlikti įvairūs eksperimentai. Pavyzdžiui, 90-aisiais, mokslininkų grupė atrinko penkiasdešimt mokslinių straipsnių, jie pakeitė pavadinimą (nežinomo tyrėjo pavadinimą) ir išsiuntė juos tame pačiame žurnale, kur jie buvo iš pradžių paskelbti. Beveik visi buvo atmesti.

Įprasta, kad mūsų atmintis dirba iš tų, kurie jau turi tam tikrą mokslinį ar akademinį pripažinimą, o ne iš tų, kurių mes nesusietame su tokiomis vertybėmis kaip prestižas. Argentinos epistemologo žodžiais: „Jei Nobelio premijos laureatas sako, kad kiekvienas laikraštis sako, kad kiekvienas laikraštis, tačiau tamsi tyrėjas turi genijus, visuomenė nežino“ (Bunge, 2002, p. 1).

Taigi, Matthew Effect yra vienas iš tų, kurie prisideda prie mokslo bendruomenių socialinio stratifikacijos, kas gali būti matoma ir kitose aplinkose. Pavyzdžiui, tame pačiame kontekste terminas „Matilda Effect“ buvo naudojamas analizuojant mokslo socialinį ir lyčių stratifikavimą.

Bibliografinės nuorodos:

• Jiménez Rodríguez, J. (2009). „Matthew Effect“: psichologinė koncepcija. 30 (2): 145-154.
• Bunge, M. (2002). Šv. Polis, Lotynų Amerikos žurnalas [Online]. Paskelbta 2012 m. Lapkričio 26 d., Pasiekiama 2018 m. Liepos 2 d. Galima rasti adresu https://journals.openedition.org/polis/8033.