Kinijoje galite įvertinti žmones, kurie yra geros pilietybės kortelės

Sukurti vertinimo sistema, kurioje kiekvienas asmuo yra pertraukiamas ir kad taškų kiekis, kurį mes paveikiame mūsų gyvenime. Net ir mūsų visuomenėje, kurioje mes dažnai nerimaujame dėl kitų nuomonių apie mus, ši idėja gali atrodyti pernelyg didelė ir labiau būdinga mokslinei fantastikai nei realybė. Tiesą sakant, tai yra koncepcija, kurią galime pamatyti serijose, pvz., „Black Mirror“ (savo skyriuje „Downfall“), literatūroje (Orwell 1984) arba vaizdo žaidimuose. Tačiau tai buvo kažkas, ką siūloma įgyvendinti iš tikrųjų.

Iš tiesų, 2020 m ji siūloma Kinijoje, su Zhima kreditų sistema ir gera pilietybės kortele.

• Susijęs straipsnis: „Milgramo eksperimentas: pavojus paklusti valdžiai“

Didelis brolis ateina į Kiniją

Didžiojo brolio samprata gimė 1984 m. Orvilio romane, kuris pristatė ateitį, kurioje piliečiai buvo nuolat stebimi, stebimi ir kontroliuojami taip, kad būtų stebimas ir vertinamas viskas, ką jie daro ir sako. Ši idėja išsiplėtė tarp gyventojų, kol ji naudojama kalbant apie situacijas, kuriose egzistuoja ekstremali kontrolė ir manipuliavimas gyventojų elgesiu. Ir tai yra kažkas, kas gali įvykti Kinijoje, kai įgyvendinama sistema, kuri užima mus šiame straipsnyje.

Jau keletą metų Kinija pasiūlė ir patvirtino leidžiančios sistemos įgyvendinimą, Per plataus tinklo, apimančio šalį, tinklą, įvertinkite piliečių veiklą remiantis kriterijais ir algoritmais šiuo metu paslaptys.

Nagrinėjamas procesas nėra kažkas, kuris jau buvo galutinai nustatytas, tačiau jis yra atviras pokyčiams, atsižvelgiant į skirtingų kintamųjų išvaizdą ir sėkmę bei klaidas, kurias reikia keisti. Šia prasme, Vyriausybė leido aštuonioms privačioms bendrovėms sukurti sistemą, pagrįstą algoritmais skiriama gyventojų veiksmų kontrolei ir skyrybai, tai yra „Zhima“ arba „Alibabos sezamo kreditas“, vienas iš aktyviausių ir populiariausių (šalia „China Rapid Finance“ įmonės) kuriant algoritmą, pagrįstą įvairiais kriterijais.

Tarp šių kriterijų galėtume rasti finansinę istoriją (ar mokate sąskaitas, paprašykite kreditų?), Gebėjimą tenkinti sutartinius įsipareigojimus (našumą ir efektyvumą darbe), asmenines savybes ir elgesį ir pageidavimus. Tai reiškia, kad bus nuolat vertinamas kiekvieno piliečio ekonominis pajėgumas, darbo našumas, jų perkami ir ne, jų įpročiai ir skonis. Norėčiau jam atlyginti ir už jį nubausti.

Dalyvavimas šioje programoje šiuo metu yra savanoriškas. Tačiau siūloma, kad nuo 2020 m. Jis būtų privalomas kiekvienam Kinijos asmeniui ir juridiniam asmeniui. Taigi, visa šalis turės socialinį vertinimą kaip pilietį, jos veiksmai bus pertraukiami ir kontroliuojami.

Žinoma, nuo šiol ši iniciatyva yra kritikuojama ir prieštarauja mano, kad valdžios institucijos beveik visiškai kontroliuoja pilietybę ir kuriems taikomi daugumos nežinomi kriterijai. Galų gale: kas tai yra geras pilietis? Atsakymas į šį klausimą yra labai subjektyvus.

• Galbūt jus domina: „17 mokslinės fantastikos knygų yra visiškai rekomenduojamos“

Veido atpažinimo priežiūra

Norint veikti, ši sistema reikalauja sudėtingos kamerų sistemos, apimančios miestus, taip pat programinė įranga, leidžianti atpažinti veidą. Tiesa ta, kad abu elementai jau yra Kinijoje. Pavyzdžiui, yra galimybė pirkti ar išimti pinigus iš bankų, analizuojant jų savybes, nereikalaujant kortelių, su tokiomis sistemomis kaip „Face“.++.

Ji taip pat naudojama baudžiamuoju būdu: kai kuriuose miestuose matome, kaip ten yra dideli elektroniniai ženklai parodyta piliečių, kurie buvo užregistruoti, veidai, padarę tam tikrą nepasitikėjimą atsižvelgiant į automobilių eismą, nesvarbu, ar pėstieji, ar vairuotojai, viešai nusižengus (turite sumokėti, kad pašalintumėte vaizdą).

Tai yra naudingos sistemos įvairiais būdais, kurių taikymas leido sulaikyti daugybę nusikaltėlių ir įtariamųjų. Palengvinkite savo buvimo vietą ir žinokite, ką jie padarė ir kada. Tai taip pat daro kažką paprasto, pavyzdžiui, pirkimo, nenurodant elementų, pvz., Mokėjimo kortelių, ir mažinant vagystės tikimybę (nors yra ir įsilaužimo į sistemą rizika).

Taip pat idėja kontroliuoti informaciją apie kai kuriuos piliečių gyvenimo aspektus nėra nauja ar išimtinė Kinijai. Pavyzdžiui, Jungtinėse Amerikos Valstijose yra ataskaitos apie kreditą ir veiksmingumą bei finansinį patikimumą gali turėti pasekmių, kai gaunami kreditai ar vertinimo sąlygos.

Tai, kas yra šios iniciatyvos novatoriškas ir prieštaringas dalykas, yra tai, kad jį visam gyventojui taikyti bendrai, o idėją vertinti, kas yra geras ar blogas pilietis, šis vertinimas turi daug subjektyvesnių spalvų. Be to, tokia kontrolė būtų vykdoma nuolat visą dalyko gyvenimą visose srityse, kuriose ji galėtų būti įrašyta.

Mūsų rezultatas turi pasekmių kasdien

Piliečių įvertinimas ir vertinimas nebus vien tik anekdotiniai, bet turės pasekmes.

Kaip minėta, žmonės, turintys mažą socialinę vertę, galėjo pamatyti, kaip jų interneto prieiga yra mažesnė ir mažas greitis, galimybė naudotis įvairiomis laisvalaikio sistemomis, paslaugomis ir produktais (pvz., vykti į filmus ar tam tikrus restoranus arba registruoti savo vaikus privačiose mokyklose) arba konkrečios teisės (paso išėmimas, prieiga prie kai kurių darbo vietų) arba naudotis teise naudotis kai kuriais transporto metodais), taip pat bus ribojamas, jei tai bus laikoma netinkama. Pavyzdžiui, žmogus, turintis labai mažą vertinimą, negalėjo pasiekti laukų, susijusių su teisėtumu, civiline teise ar žurnalistika.

Kita vertus, didesni balai turintys asmenys gali turėti daug naudos, o ne socialiai geriau įvertinti: gali turėti pirmenybę gauti vizas, jie bus atleisti nuo reikalavimo palikti užstatą viešbučiuose arba išsinuomoti butą (nors tai taikoma tik kai kuriems miestams).

Tai sistema, kurią vyriausybė kvalifikavo kaip metodą tiems, kurie vertas pasitikėti ir vertinti, kad jie veiktų laisvai, o tie, kurie nenusipelno tokio pasitikėjimo ir patiria skirtingus nusikaltimus, turi sunkumų veikti taip, kaip nori. Ši koncepcija gali būti pavojinga bet kurioje pasaulio vietoje: Skirtumai ar konkrečios ideologijos galėtų būti lengvai represuojamos ir nubaustos, ir netgi mokslo pažanga, prieštaraujanti klasių arčiausiai galiai artimiausiam požiūriui ar interesams, galėtų būti suvaržyta.

Elgesio keitimas

Be to, ši vertinimo sistema gali turėti kitokio pobūdžio riziką: giliai keisti mūsų elgesį, net jei stebėjimas nepasiekia.

Pagrindinis privalumas yra tas, kad saugumas padidėja dėl kraujo nusikaltimų, taip pat sumažinama galimybė pažeisti įstatymą, o tai gali lemti nesąžiningumo sumažėjimą, pvz., Dėl eismo įvykio..

Nepalankios pasekmės yra aiškios. Yra prarasta laisvė ir privatumas, Palikdami visą mūsų elgesį ir nuolat jį vertindami kiti žmonės, kurių idėjos neturi atitikti mūsų.

Taip pat gali būti vertinamas ne nusikalstamas ar žalingas elgesys, kaip gali būti pažeisti individualūs socialiniai ir asmeniniai įpročiai ir skirtumai su norma. Taip pat būtų prarastas spontaniškumas ir kiekvienas aktas taptų daug labiau kontroliuojamas dėl galimų represijų baimės. Tai kelia didelį spaudimą piliečiams visose jo gyvenimo srityse, sukeldamas stresą ir nerimą, kuris gali sumažinti jo galimybes ir netgi pakenkti jo sveikatai.

Kitas dalykas, kurį reikia turėti omenyje, yra galimą beviltišką socialinio patvirtinimo paiešką, vertinimas ir rezultatas, kurį galėtume priversti įsišaknijusioms ar histrioninėms aplinkybėms, galėtų būti: nors iš esmės pats rezultatas nėra dalijamasi su kitais piliečiais, tai, kad vertinama geriau ar blogiau, kai kurie žmonės ieškos ko nors patvirtinimas, priverstinai ir beviltiškai.

Galiausiai galime rasti kitą riziką: mūsų duomenų pardavimą trečiosioms įmonėms, kad jos gautų naudos ir stengtųsi mus pritraukti į savo produktus. Nors tai yra kažkas, kas jau vyksta įprastai, kai įvedate skirtingas svetaines ir socialinius tinklus, tai jau reikalauja numanomo sutikimo, kad šios svetainės turi bent dalį mūsų informacijos ir nėra tai, ką atlieka tik faktas.