Sužinokite, kaip nesutinkate su Paul Graham ir argumentuojančios kokybės hierarchija

Nesutarimai ir nesutarimai yra du aspektai, būdingi žmogui kaip poreikis valgyti. Vien tik tai, kad gyvena racionalūs gyvūnai, leidžia mums abejoti ir nesutikti su jokia nuomone, su kuria mes nesijaučiame visiškai identifikuoti.

Tačiau ne visi žmonės turi galimybę tai padaryti teisingai. Paulius Graham pastebėjo šį faktą ir sukūrė „neatitikimo hierarchiją“, kuri nurodo, kaip žmonės nesutinka.

• Galbūt jus domina: „10 diskusijų ir diskusijų argumentų“

Kas yra Paulius Graamas?

Paulius Grahamas yra britų kilmės kompiuterių programuotojas ir eseistas, kuris tapo žinomas po darbo su „Lisp“, programavimo kalbų šeima. Be to, jis bendrai įkūrė pirmąjį taikomųjų paslaugų teikėją (ASP).

Po to, kai kompiuterinis pasaulis įgijo žymią šlovę ir programavimą, Graham pradėjo dirbti kaip eseistas. Savo interneto svetainėje jis išleido rašinius apie įvairias temas kurioje buvo viskas nuo tekstų apie programavimo kalbas iki priežasties, kodėl „nerds“ niekada nepasiekia populiarumo. Šie rašiniai yra surinkti leidinyje Piratai ir dailininkai, kuris gimė 2004 m., nors jau paskelbė knygas apie programavimą.

Tačiau vienas iš labiausiai pripažintų ir plačiai paplitusių rašinių visame pasaulyje buvo jo tyrimas Kaip nesutikti parašyta 2008 m. Graham grafiškai vaizduoja „neatitikimo hierarchiją“., tai rodo skirtingus lygius, kuriais asmuo gali pareikšti savo nesutikimą ar nesutikimą su kokia nors tema.

Tačiau prieš paaiškinant, kas yra ši hierarchija ir kaip ji organizuojama, būtina žinoti, kas yra neatitikimas ir kaip veikia šios hierarchijos dinamika..

Koks yra neatitikimas ir kaip jis veikia??

Karališkoji ispanų kalbos akademija „neatitikimą“ apibrėžia dviem skirtingomis reikšmėmis:

1. "Skirtumas, nelygybė, kuri atsiranda lyginant dalykus tarpusavyje".
2. „Asmeninis nuomonių ir elgesio nesutarimas“.

Todėl ir pagal šį apibrėžimą asmuo, kuris nesutinka, yra vienas kurių įsitikinimai, mintys ar elgesys neatitinka jokio kito asmens ar grupės.

Tačiau neatitikimas yra socialinis faktas. Tai yra, norint nesutikti su kažkuo, būtinas kito asmens ar žmonių grupės, su kuria verta palyginti nuomones ir nesutikti, buvimas; ir taip pat pasekėjų grupė, palaikanti mūsų požiūrį.

Taigi, socialinis lygis neatitinka kelio. Keletas gairių, kurios prasideda nuo nesutarimo kilimo su nesutarimais, kilusiais per šį pirmąjį neatitikimą. Nors šis procesas yra sudėtingas, jį daug lengviau suprasti, jei laikomės kiekvieno iš šių veiksmų:

1. Idėjos egzistavimas arba daugelio pasekėjų palaikoma mintis.
2. Toje pačioje žmonių grupėje kažkas sukuria neatitikimą, skleisti savo tikėjimą ar nuomonę ir sukurti atskyrimą pirmoje grupėje.
3. Abi šalys įgyja pakankamai didelių pasekėjų, kad laikytųsi tokių nuomonių.
4. Grupėse vis dar atsiranda neatitikimų kurios sukuria naujas žmonių grupes, taip baigdamos pradines grupes. Ši dinamika kartojama.

Kadangi polinkis nesutikti yra kažkas natūralus žmogus, vien dėl to, kad turi gebėjimą protingai, ši dinamika laikui bėgant išlieka ir atsiranda visose gyvenimo srityse..

• Galbūt jus domina: „10 loginių ir argumentuojančių klaidų tipų“

Grahamo neatitikimo hierarchija

Kai mes žinome, kaip veikia neatitikimai, galime apibūdinti, kaip šie nesutarimai gali pasireikšti kiekviename iš jų patiriančių žmonių. Nesutarimas išreiškiant įžeidimą nėra tas pats, kad tai padaryti reikia remdamiesi tvirtu ir racionaliu argumentavimu.

Dėl to Graham sukuria trikampio formos grafinį vaizdą, kuriame nurodomi šie neatitikimų lygiai. Pagal šią trikampę diagramą, kuo didesnis asmuo yra piramidėje, tuo galingesnė pozicija ar pats argumentas, tie, kurie yra žemiausiu lygiu, pasitelkia silpnus ir banalus argumentus, kad jie galėtų pagrįsti save.

Tačiau žmogus gali vystytis arba judėti tarp skirtingų lygių. Tokiu būdu, kuo aukštesni žmonės yra lygiuose, daugiau patyrusių ir pelningesnių bus keitimasis nuomonėmis.

Toliau paaiškinsime skirtingus neatitikimo hierarchijos lygius nuo žemiausio iki aukščiausio lygio.

7. Įžeidimas

Mažiausias argumentacijos lygis yra įrengti visi tie žmonės, kurie įžeidinėja kaip opozicijos forma, nes jie negali pasiūlyti jokių argumentų dėl mažai motyvų, kurie yra.

Grahamas tai iliustruoja frazę „tu esi idiotas“.

6. „Ad hominem“

Autorius į šį stumbrą įtraukia visus tuos, kurie „atakuoja priešininko charakteristikas ar autoritetą, apsvarstyti argumento esmę“.

Tai reiškia, kad asmuo gali kitaip paneigti tik išpuolius ar neigiamus teiginius apie savo asmenį, ketindamas jį diskredituoti, tačiau nepateikdamas jokių pagrįstų argumentų tai rodo, kad yra argumentų ir kitų tvirtinimų. Tai reiškia, kad žmogus yra užpultas, o ne tai, ką jis sako.

Šio neatitikimo pavyzdys būtų: „Ką jūs žinosite, jei netgi neturite studijų?“.

• Galbūt jus domina: "6 raktai, siekiant išvengti absurdiškų pora diskusijų"

5. Atsakymas

Tokiais atvejais asmuo orientuojasi arba bando paneigti arba paneigti jūsų priešininko pranešimo toną, neatsižvelgiant į aptariamo dalyko pagrindą ar esmę.

Tipiškas pareiškimas šiais atvejais būtų toks: „Šaukimas tiek, kad niekas jus rimtai nepriims“.

4. Prieštaravimas

Asmuo, kuris naudojasi prieštaravimu, norėdamas paneigti nuomonę, paprastai išreiškia priešingą idėją, tačiau labai mažai turinio arba be jokių įrodymų.

Tokiais atvejais naudojami argumentai jie išreiškiami visuotinių tiesų formomis, kurios, pasak to paties asmens, nereikia paaiškinimo.

Todėl pavyzdys būtų: „Visi žino, kad taip nėra“.

3. Counter argumentas

Nuo šio lygio argumentai pradeda rodyti didesnį turtą ir kokybę. Tačiau prieštaravimo dokumente asmuo turi įrodymų ar įrodymų, patvirtinančių jo nuomonę, tačiau tai jau anksčiau sakė kiti..

Bet kokios temos aptarimui naudojamos idėjos nėra asmens motyvavimo rezultatas, tačiau jame remiamasi trečiųjų šalių požiūriais ir paaiškinimais, kad jie būtų įsitikinę..

Pavyzdžiui: „Jūs nesate teisus, nes, kaip sakė Sokratas ...“

2. Atšaukimas

Šiame antrajame diskusijų lygmenyje žmogus gali motyvuoti ir nesutikti su savo idėjomis ir įsitikinimais neatsižvelgiant į kito argumento ar įsitikinimų pagrindą. Atvirkščiai, jis grindžiamas išsamiomis ar labai konkrečiomis kitų diskurso idėjomis, nesugebant paneigti pagrindinės idėjos.

1. Pakeiskite centrinį tašką

Galiausiai pasiekiame aukščiausią lygį, todėl konstruktyviau kalbame apie diskusijas. Šiuo metu asmuo turi pakankamai išteklių, kad būtų galima aiškiai ir tiesiogiai paneigti centrinę temą ar diskusijų pagrindą, naudodamiesi savo patirtimi ir argumentais ir sugebėdami integruoti kitos diskusijos idėjas.