Ar patrauklumo ir teigiamo mąstymo teisė tikrai veikia?

Ar yra teigiamo mąstymo galia? Iš esmės, tai nėra įrodymų, nors kai kurios savitarnos knygos ir tarybos žurnalai skatina mus pakelti mūsų geriausias „gerąsias bangas“ į kosmosą..

Asmuo, kuris mano, kad jis gali pasiekti šį tikslą, yra labiau tikėtinas, kad jį pasieks, palyginti su tuo asmeniu, kuris nepasitiki savo ištekliais. Tai visiškai teisinga, bet niekas nesusijęs su „gerais ritmais“.

Nuolatumas yra svarbesnis nei teigiamas mąstymas

Pagrindinis veikimo mechanizmas yra atkaklumas. Kažkas, turintis vidutinį ar didelį pasitikėjimą savo gebėjimais ir valdymo įgūdžiais, nebus taip lengva atgrasyti nuo kelio atsirandančių problemų, ir bus labai linkęs dvigubinti savo pastangas nelaimių akivaizdoje..

Kita vertus, kiekvienas, kuris neturi geros savęs sampratos, bus lengvai atbaidomas ir atsisakys kryžiaus žygio mažiausio nesėkmės akivaizdoje..

Lūkesčių vaidmuo

Tas pats pasakytina ir apie lūkesčius, susijusius su produktu.

Daugybė tyrimų parodė, kad kai žmonės imasi tariamo analgetiko, kuris, kaip pranešta, yra vienas iš brangiausių rinkoje, jie jaučia daug didesnį atleidimą nuo kai kurių ligų, lyginant su tuo, kad jiems buvo pasakyta, kad analgetikas tai yra bendrinis arba pigesnis vaistas, iš daugelio, kuriuos galima įsigyti vaistinėje.

Abiem atvejais triukas yra suteikti žmonėms neutralų tabletes be jokio nekilnojamojo turto kovojant su skausmu: placebu. Šių eksperimentų problema yra ta, kad jiems trūksta tam tikro mokslinio griežtumo, nes skausmo objektyvus matavimas nėra lengvas ir susijęs su tam tikromis operacinėmis problemomis.

Pažiūrėkime, dalyviai bus paprašyti po to, kai jie paėmė tabletę, pateikti skausmą skausmui, kurį jie jaučia skalėje nuo 1 iki 10, kur 10 lygus nepakeliamam skausmui, o 1 - skausmo nebuvimas.

Tokios procedūros nesėkmė yra tai, kad neįmanoma matuoti patikimais parametrais suvokimo skirtingų skausmo lygių, kuriuos patiria asmuo.

Kitaip tariant, neįmanoma patikrinti, ar skausmo rezultatas yra realus. Nepamirškite, kad tai, ką asmuo „mano“, yra jausmas priklauso nuo kelių veiksnių, glaudžiai susijusių su jų subjektyvumu.

Tačiau dar viena eksperimentų serija atskleidė galią, kurią lūkesčiai daro kai kuriems intelektiniams pajėgumams.

Geriamojo ir patarimo eksperimentas

Į psichikos žaidimą buvo įdarbinta žmonių grupė. Iš netvarkingų laiškų serijos jie tam tikrą laiką turėjo nustatyti teisingą žodį.

Tai padėjo nustatyti bazinę liniją, tai yra, žinoti vidutinį skaičių žodžių, kuriuos būtų galima pasiekti neutraliomis sąlygomis. Pavyzdžiui, prieš pateikiant raides „rcberoe“, jie turėjo sukurti žodį „smegenys“. Galutinis rezultatas buvo nustatytas 9 tikrais žodžiais iš viso 15 žodžių su netvarkingomis raidėmis.

Antrojoje eksperimento sąlygoje dalyviams buvo duota gerti, anksčiau, kofeinu pagrįstą energetinį gėrimą.

Jiems taip pat patogiai buvo pranešta, kad šis gėrimas turėjo gerinti psichinę veiklą, o po kelių minučių, kol tikimasi, kad alus pradės veikti, jiems buvo pavesta pertvarkyti žodžius.

Kas atsitiko?

Vidutiniškai, dalyviai, kurie paėmė energizuojančią gėrimą, taip pat išsprendė 9 žodžius, tai yra ta pati suma, kurią bandomieji neutralios būklės subjektai anksčiau išsprendė.

Atrodė, kad bendras lūkesčių dėl psichinės veiklos pagerėjimo lūkesčiai neturėjo pakankamai galios, kad galėtų realiai paveikti intelektinius dalyvių gebėjimus. Bet stebėtinas dalykas įvyko po.

Trečiojoje eksperimento sąlygoje buvo pridėta rašytinė informacija, kuri išplėšė tariamas gėrimo savybes. Konkrečiai dalyviams buvo išdalinta brošiūrų serija, paaiškinusi, kad moksliškai įrodyta, jog energijos gėrimas, kurį jie ketino vartoti, padidino smegenų informacijos apdorojimo greitį..

Tokia išvada, kuri greičiau buvo išversta sprendžiant psichikos žaidimus, mokslininkai patvirtino po daugiau nei dešimt tyrimų. Koks buvo rezultatas? Šį kartą dalyviai tapo „protingesni“ ir vidutiniškai išsprendė apie 12 žodžių, tai yra apie 3 žodžius daugiau nei kontrolinė grupė.

Visa klaidinga mokslinė informacija, kurią jie perskaitė anksčiau ir užtikrino, kad energetinis gėrimas turėjo neįtikėtinas savybes, didinančias intelektinius gebėjimus, sukėlė tokį masto lūkesčių, kad palankiai nusiteikė žmones suteikti didesnę pažinimo pastangas. Tikri ir apčiuopiami rezultatai. Jie buvo sugedinti.

Kitas pasiūlymas, pagrįstas lūkesčiais

Kitame įdomiame eksperimente žmonių grupė buvo individualiai parodyta asmens, turinčio neutralią išraišką, veidą, ir stebėjosi, koks įspūdis šis asmuo jam sukėlė.

Gauti atsakymai atitiko ankstesnius dalyvių įsitikinimus. Pusiau per grupę jis anksčiau buvo pasakęs, kad nuotraukoje buvęs žmogus buvo nacių gydytojas, kuris vadovavo žiauriems eksperimentams koncentracijos stovykloje Antrojo pasaulinio karo metu.

Kita pusė grupei buvo pasakyta, kad, priešingai, jis buvo pasipriešinimo lyderis, kuris kovojo prieš fašizmą ir kad jo drąsa buvo išgelbėjusi dešimtys žydų nuo tam tikros mirties..

Taigi, prieš tą patį įvaizdį, pirmosios grupės žmonės manė, kad šis žmogus buvo vertinamas kaip negailestingas, kad žiaurumas buvo akivaizdus jo veidas ir vargu ar gali nuslopinti paniekos ir ironijos grimasą.

Kita vertus, antrosios grupės žmonės teigė, kad susiduria su draugišku, šiltu ir patikimu veidu. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, buvo įrodyta ir keletas išradingų eksperimentų, lūkesčių sukurta galia spalvoti ar modifikuoti suvokimo patirtį.

Vyno degustacija pagal vaizdus

Kitame tyrime ekspertų degustatoriai gyrė septynių dolerių vyno naudą, kai jie anksčiau buvo informuoti, kad butelis kainuoja septyniasdešimt dolerių, ir jie buvo patiekiami gėrimu subtiliais kristalais..

Žinokite, kad jei turite restoraną, turėtumėte rūpintis savo patiekalų pristatymu, nes jie yra tokie pat svarbesni nei patys patiekalai.

Tikėjimo galia

Atrodo, kad viskas rodo, kad kai tikimės, kad kažkas bus gera, tikėtina, kad ji pasirodys.

Pavyzdžiui, mes galime išgerti visą stiklinę alaus, sumaišyto su actu, ir paragauti, nepažeisdami, jei tas, kuris kviečia mus, paprasčiausiai praleidžia suklastojimo detalę. Atvirkščiai, jei mums tiksliai pasakysite, ką ketiname išgerti, kai tik išgirsite gurkšnį, mes raukšlėsime nosis ir atrodysime pasibjaurėtinai.

Aš turiu galvoje, jei tikimės, kad kažkas turės blogą skonį, mes iš tiesų suvokiame blogą skonį, dėl ankstesnių lūkesčių, kuriuos sukūrėme.

Analogiškai, jei turėtume įvertinti, kiek norime kavos, tiekiamos tam tikroje kavinėje, mes rasėsime daug skaniau, ir mes bus gerai linkę suteikti jam aukštą įvertinimą, jei viskas, kas supa kavą, įskaitant vietos indus ir staltieses. Atrodo, kad ji yra aukščiausios kokybės.

Jei tuomet turėsime galimybę išbandyti tą pačią kavą, bet jie mums sako, kad tai dar vienas prekės ženklas, ir jie mums tarnauja plastikiniame puodelyje, šį kartą jis bus vidutiniškas ar tiesiog blogas. Dar kartą, mūsų lūkesčiai turės didelę įtaką skonio suvokimui.

Smegenų nepakanka, kad produktas iš tikrųjų būtų geriausias rinkoje, arba kad žmogus yra profesionali eksimija savo disciplinoje ... taip pat turi atrodyti taip. Išankstinės žinios apie kažką, mūsų įsitikinimai, išankstiniai nusistatymai ir stereotipai, kylantys iš kultūros, yra visi veiksniai, turintys įtakos pasauliui..