Signalo teorija yra apgaulė naudinga?

Signalo teorija arba signalizacijos teorija, Joje grupuojami tyrimai evoliucinės biologijos srityje ir siūloma, kad signalų, kuriais keičiamasi ryšių procese tarp bet kurios rūšies individų, tyrimas, galėtų atsižvelgti į jų evoliucinius modelius ir taip pat gali padėti mums atskirti, kada Emituoti signalai yra sąžiningi arba nesąžiningi.

Šiame straipsnyje matysime, kokia signalo teorija yra, kokie yra sąžiningi ir nesąžiningi signalai evoliucinės biologijos kontekste, taip pat kai kurie jo padariniai žmogaus elgesio tyrimuose.

• Susijęs straipsnis: „Ar žinote, kaip aptikti melagį? 8 melo tipai“

Signalo teorija: yra sukčiavimas evoliucinis?

Studijavo biologinės ir evoliucinės teorijos kontekste, Apgaulė arba gulėjimas gali įgyti prisitaikymo prasmę. Perkeltas iš apyvartos į gyvūnų komunikacijos tyrimą, apgaulė suprantama kaip glaudžiai susijusi su įtikinamąja veikla, nes ji daugiausia susijusi su klaidingos informacijos teikimu emitento naudai, net jei tai reiškia žalą emitentui (Redondo, 1994).

Pirmiau buvo tirta biologijos būdu skirtingose ​​gyvūnų rūšyse, įskaitant žmones, per signalus, kuriuos kai kurie asmenys siunčia kitiems, ir šių produktų poveikį.

Šia prasme evoliucinė teorija sako, kad tos pačios rūšies individų (taip pat ir skirtingų rūšių individų) sąveiką kerta nuolat keičiantis skirtingais signalais. Ypač kai kalbama apie sąveiką, susijusią su tam tikru interesų konfliktu, pasikeisti signalai gali atrodyti sąžiningi, net jei jie nėra..

Ta pačia prasme signalų teorija pasiūlė, kad bet kurios rūšies individo evoliucija būtų ženkliai pažymėta būtinybe skleisti ir priimti signalus vis labiau ir labiau tobulintu būdu, kad tai leidžia atsispirti kitų asmenų manipuliacijai.

Sąžiningi signalai ir nesąžiningi signalai: skirtumai ir poveikis

Dėl šios teorijos signalų mainai, tiek sąžiningi, tiek nesąžiningi, turi evoliucinį pobūdį, nes kai skleidžia tam tikrą signalą, imtuvo elgesys keičiamas kalbėtojo naudai..

Tai yra sąžiningi signalai, kai elgesys atitinka rodomą ketinimą. Kita vertus, tai yra nesąžiningi signalai, kai elgesys atrodo kaip ketinimas, bet iš tikrųjų jis turi kitą, kuri taip pat gali būti žalinga gavėjui, ir tikrai naudinga tai, kas ją išduoda.

Pastarojo vystymasis, evoliucija ir likimas, nesąžiningi signalai, gali turėti dvi galimas pasekmes tam tikros dinamikos atžvilgiu, pasak Redondo (1994). Pažiūrėkime juos žemiau.

1. Nesąžiningas signalas išnyksta

Pagal signalų teoriją, apgaulės signalus ypač skleidžia tie asmenys, kurie turi pranašumą prieš kitus. Tiesą sakant, tai rodo, kad gyvulių populiacijoje, kurioje vyrauja sąžiningi signalai, ir vienas iš biologiškai efektyviausių asmenų inicijuoja sąžiningą signalą, pastarasis plečiasi greičiu.

Bet kas atsitinka, kai imtuvas jau sukūrė gebėjimą aptikti nesąžiningus signalus? Evoliuciniu požiūriu asmenys, gaunantys nesąžiningus signalus, sukūrė vis sudėtingesnius vertinimo metodus, kad nustatytų, kuris signalas yra sąžiningas ir kuris ne, kas palaipsniui sumažina apgaulės emitento naudą, ir galiausiai sukelia jo išnykimą.

Iš to, kas pasakyta, taip pat gali atsitikti, kad nesąžiningi signalai galiausiai pakeičiami sąžiningais signalais. Bent laikinai, didinant tikimybę, kad jie bus naudojami su nesąžiningais ketinimais. Tai yra pavyzdys, kur galima pasigirti lokių pavojų. Nors tokių eksponatų yra labai įvairios, visos jos turi tą pačią funkciją, o tai reiškia, kad potencialiai nesąžiningi signalai buvo nustatyti kaip sąžiningi signalai.

2. Neteisingas signalas yra fiksuotas

Tačiau gali pasireikšti kitas poveikis, atsirandantis ir didinant nesąžiningus signalus. Tai, kad signalas yra fiksuotas visam gyventojui, kas atsitinka, jei visi sąžiningi signalai bus išnykę. Šiuo atveju nesąžiningas signalas nebėra nesąžiningas signalas, nes be nuoširdumo apgaulė praranda savo prasmę. Tada, kaip konvencija, lieka praranda ryšį su asmens, kuris jį gauna, pradine reakcija.

Pastarasis pavyzdys yra toks: pulkuose dalijamasi pavojaus signalu, kuris įspėja apie plėšrūno buvimą. Tai nuoširdus signalas, kuris padeda apsaugoti rūšis.

Tačiau, jei kas nors iš tų narių išleis tą patį signalą, bet ne kai plėšrūnų požiūris, bet kai jie patiria nesėkmę dėl maisto produktų su kitais savo pačių rūšies nariais, tai gaus pranašumą prieš jų bandą ir kad (dabar apgaulingas) signalas transformuojamas ir palaikomas. Tiesą sakant, kelios paukščių rūšys atlieka klaidingus pavojaus signalus, kad atitrauktų kitus ir taip gautų maistą.

• Galbūt jus domina: „Kas yra etologija ir kas yra jo tyrimo objektas?“

Neįgalumo principas

1975 m. Izraelio biologas Amotzas Zahavi pasiūlė, kad kai kurių sąžiningų signalų išmetimas būtų toks didelis, kad tik biologiškai dominuojantys asmenys gali sau leisti juos atlikti.

Šia prasme kai kurių sąžiningų signalų buvimą garantuotų jų manymu, taip pat nesąžiningų signalų buvimas.. Tai galiausiai yra mažiau dominuojančių asmenų trūkumas kurie nori suteikti klaidingus signalus.

Kitaip tariant, nesąžiningų signalų emisija gautų tik biologiškai dominuojančius asmenis. Šis principas yra žinomas kaip negalios principas (kuris anglų kalba gali būti išverstas kaip „nepalankus“).

Taikymas žmogaus elgesio tyrime

Be kitų dalykų, buvo naudojama signalų teorija paaiškinti kai kuriuos sąveikos modelius, taip pat požiūrius, rodomus skirtingų žmonių sambūvio metu.

Pavyzdžiui, buvo bandoma suprasti, įvertinti ir netgi numatyti skirtingų ketinimų, tikslų ir vertybių, sukurtų sąveikose tarp tam tikrų grupių, autentiškumą.

Pastarasis, pasak Pentlando (2008), atsiranda iš jų signalizacijos modelių, kas būtų antrasis ryšio kanalas. Nors jis lieka netiesioginis, jis leidžia paaiškinti, kodėl priimami sprendimai ar požiūriai į pagrindines sąveikas, pvz., Pokalbio su darbu metu arba pirmuosius nepažįstamų žmonių sambūvį..

Kitaip tariant, ji padėjo sukurti hipotezes apie tai, kaip mes galime žinoti, kada kažkas tikrai domina ar atidžiai stebi komunikacijos procesą.

Bibliografinės nuorodos:

• Neįgalumo principas (2018 m.). Vikipedija Laisvas enciklopedija. Gauta 2018 m. Rugsėjo 4 d. Galima rasti https://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
• Pentland, S. (2008). Garbingi signalai: kaip jie formuoja mūsų pasaulį. „MIT Press“: JAV.
• Redondo, T. (1994). Komunikacija: signalų teorija ir evoliucija. Carranza, J. (red.). Etologija: Įvadas į elgesio mokslą, Estremadūros universiteto, Cáceres, p. 255-297.
• Grafen, A. ir Johnstone, R. (1993). Kodėl mums reikia ESS signalizacijos teorijos. Karališkosios draugijos filosofiniai sandoriai B, 340 (1292).