David Hume empiristinė teorija

Prieš Psichologijos atsiradimą kaip mokslą, filosofų užduotis buvo ištirti, kaip žmonės suvokia realybę. Iš renesanso du dideli filosofiniai srautai kovojo vienas su kitu atsakydami į šį klausimą; Viena vertus, buvo racionalistų, kurie tikėjo, kad egzistuoja tam tikros visuotinės tiesos, su kuriomis mes jau gimėme ir kurios leidžia mums interpretuoti mūsų aplinką ir, kita vertus, empiristai, kurie paneigė įgimtas žinias ir jie tikėjo, kad mokomės tik iš patirties.

Davidas Hume'as buvo ne tik vienas iš didžiųjų empirizmo atstovų, bet ir vienas iš radikaliausių. Jo galingos idėjos vis dar svarbios šiandien, ir iš tikrųjų juos įkvėpė kiti XX a. Filosofai. Pažiūrėkime kas tiksliai buvo David Hume empirinė teorija.

• Susijęs straipsnis: "¿Kaip psichologija ir filosofija yra panašios?

¿Kas buvo Davidas Hume?

Šis anglų filosofas gimė 1711 m. Edinburge, Škotijoje. Kai jis buvo tik dvylikos metų, jis įstojo į Edinburgo universitetą, o po metų, nukentėjęs nuo nervų krizės, jis persikėlė į Prancūziją, kur pradėjo kurti savo filosofines problemas, rašydamas Žmogaus gamtos sutartį, baigtas 1739 m. Šis darbas apima jo empiristinės teorijos germą.

Daug vėliau, maždaug 1763 m., Hume tapo draugais su Jean-Jacques Rousseau ir jis pradėjo tapti labiau žinomas kaip mąstytojas ir filosofas. Jis mirė Edinburgo mieste 1776 metais.

• Gal jus domina: „Voltaire epistemologinė teorija“

„Hume“ empiristinė teorija

Pagrindinės David Hume filosofijos idėjos jie apibendrinti toliau pateiktuose pagrindiniuose principuose.

1. Neigiamos žinios neegzistuoja

Žmonės ateina į gyvenimą be ankstesnių žinių ar minčių, kurie apibrėžia, kaip turėtume suvokti realybę. Viskas, ką mes žinosime, bus dėka patirties.

Tokiu būdu Davidas Hume paneigė racionalistinę dogmą, kad egzistuoja pačios egzistuojančios tiesos, į kurias galėtume susipažinti bet kokiu galimu kontekstu, tik dėl priežasties.

2. Yra dviejų rūšių psichikos turinys

Hume išskiria įspūdžius, kurie yra tokios mintys, pagrįstos dalykais, kuriuos patyrėme per pojūčius, ir idėjos, kurios yra ankstesnių kopijų ir jų pobūdis yra dviprasmiškesnis ir abstraktesnis, nes jie neturi ribų ar detalių. kažką, kas atitinka akis, ausis ir pan..

Blogas dalykas yra tai, kad, nepaisant to, kad tiksliai atitinka tiesą, jie labai mažai arba nieko nedaro apie tai, kaip yra realybė, ir praktiškai svarbu žinoti aplinką, kurioje gyvename: gamta.

3. Yra dviejų tipų pareiškimai

Kalbant apie tikrovę, Hume išskiria demonstracinius ir tikėtinus pareiškimus. Demonstratyvai, kaip rodo jų vardas, yra tie, kurių galiojimą galima įrodyti vertinant jų loginę struktūrą. Pavyzdžiui, norint pasakyti, kad dviejų vienetų suma lygi skaičiui, yra parodomasis teiginys. Tai reiškia, kad jos tiesa ar apgaulė yra akivaizdi, nereikia ištirti kitų dalykų, kurie nėra pareiškime arba kurie nėra semantinės sistemos, kurioje šis pareiškimas yra suformuotas, dalis.

Kita vertus, tikėtini tie, kurie vyksta tam tikru laiku ir erdvėje, todėl negali būti visiškai žinomi, jei jie yra teisingi tuo metu, kai jie yra paskelbti. Pavyzdžiui: „rytoj lietaus“.

4. Mums reikia tikėtinų pareiškimų

Nors negalime visiškai pasitikėti jo galiojimu, mums reikia atkurti tikėtinus pareiškimus, kad galėtume gyventi, ty pasitikėti labiau vienu tikėjimu ir mažiau kitoje. Priešingu atveju mes abejotume visko ir mes nieko nedarytume.

Taigi, tada, ¿Kokie yra mūsų įpročiai ir gyvenimo būdas, pagrįstas tvirtais įsitikinimais? Hume'ui principai, kuriais vadovaujame, yra vertingi, nes jie atspindi kažką tiesa, o ne todėl, kad jie tiksliai atitinka tikrovę.

5. Indukcinio mąstymo apribojimai

Hume'ui mūsų gyvenimui būdingas atsiskaitymas tikėjimas, kad žinome tam tikras natūralias savybes ir viskas, kas neapima. Šie įsitikinimai yra kilę iš keleto panašių patirčių.

Pavyzdžiui, mes sužinojome, kad įjungus čiaupą gali įvykti du dalykai: arba skystis patenka, arba nepatenka. Tačiau neįmanoma atsitikti, kad skystis išeina, bet, o ne krenta, purkštukai iškelia į dangų. Pastarasis atrodo akivaizdus, ​​tačiau, atsižvelgiant į ankstesnes patalpas ... ¿Kas pateisina tai, kad ji ir toliau bus vykdoma vienodai? Hume'ui nieko negalima pateisinti. Nuo daugelio panašių praeities patirties, logiška, kad tai visada atsitiks.

Taigi, nors yra daug dalykų apie tai, kaip veikia pasaulis, kuris atrodo akivaizdus, ​​Humeui šios „tiesos“ iš tikrųjų nėra teisingos, ir mes tik elgiamės taip, tarsi jie būtų patogūs, o tiksliau, nes jie yra mūsų rutina Pirmiausia atsidursime patirčių kartojime ir tada prisiimame tiesą, kuri iš tikrųjų nėra.