George'o Berkeley dvasios idealistinė teorija užpildo viską

Kai kalbama apie tai, kas yra protas, tai labai lengva pradėti nuo sąmonės pradžios taško. Mes galime abejoti daugeliu dalykų, bet kaip filosofas Descartes sukūrė, neabejotinas dalykas yra tas, kad egzistuojame bent jau kaip sąmoningas protas. Visa kita, įskaitant tai, kas yra mūsų asmenybė ir mūsų elgesio modeliai, atrodo neaiškesnė.

Šis požiūris yra solipsistinis, ty kiekvienos iš sąmoningo „aš“ pradžios taško, ir abejoja visa, kas ne taip. Vienas iš radikaliausių mąstytojų, kai jis atėjo į solipsizmą su paskutinėmis pasekmėmis, buvo anglas George Berkeley. Toliau pateiktose eilutėse paaiškinsiu kaip George Berkeley matė pasaulį per savo idealistinę teoriją.

• Susijęs straipsnis: "Kaip yra psichologija ir filosofija?"

Kas buvo George Berkeley?

Filosofas George Berkeley gimė Airijoje, ypač mieste Kilkenyje, 1685 m. Po to, kai studijavo Kilkeny koledže ir vėliau Trinity koledže Dubline, jis tapo anglišku kunigu ir pradėjo mokytis ir rašyti esė..

1710 m. Jis parašė savo pirmąjį svarbų darbą Sutarties dėl žmogaus supratimo principų, ir po trejų metų, Trys dialogai tarp Hylas ir Philonus. Jie įkūnijo mąstymo būdą, kurį giliai paveikė idealizmas, kaip matysime.

1714 m., Parašęs pagrindinius darbus, jis persikėlė į Londoną ir kartais keliavo Europoje. Vėliau jis persikėlė į Rodo salą su žmona, siekdamas sukurti seminarą. Šis projektas nepavyko dėl lėšų trūkumo, dėl kurio jis sugrįžo į Londoną, o vėliau į Dubliną, po kelių metų jis buvo paskirtas vyskupu. Ten jis gyveno likusius savo metus iki mirties 1753 m.

George Berkeley idealistinė teorija

Pagrindiniai Gerorge Berkeley filosofinės teorijos aspektai yra šie:

1. Stiprus idealizmas

Berklis pradėjo nuo prielaidos, kad svarbiausia yra analizuoti viską nuo idėjų, nesvarbių. Taigi, tada, jis rūpinosi loginių ir formalių sistemų studijomis, ir jo mąstymas sutelktas į darbą su koncepcijomis, ne tik empiriniais stebėjimais. Tai buvo gana dažna tuo metu, nes viduramžių moksliškosios filosofijos įtaka, kuri buvo skirta Dievo egzistavimui pagrįsti refleksija, Europoje vis dar buvo pastebima. Tačiau, kaip matysime, Berkeley savo idealizmą nuvedė į galutines pasekmes.

2. Monizmas

Kaip matėme, George Berkeley iš esmės buvo susijęs su idėjomis, kurios prilygo dvasiniam. Tačiau, skirtingai nuo kitų idealistų, tai nebuvo dualistinė, nes jis netikėjo, kad tokia realybė buvo susideda iš dviejų pagrindinių elementų, tokių kaip medžiaga ir dvasinis. Jis buvo monistinis tam tikra prasme, kad praktiškai niekas nebuvo: jis tikėjo tik dvasinės egzistencijos.

3. Ekstremalus solisizmas

Iš dviejų ankstesnių charakteristikų derinio atsiranda trečias. Berklis tikėjo, kad iš tikrųjų viskas, ką galvojame ir suvokiame, yra tos pačios dalies - dvasinės. Savo krikščioniškoje dalykų suvokime viskas, kas mus supa, yra dvasinė sukurtas krikščionių dievo, kad mes gyvename jame. Tai turi įtakos šioms charakteristikoms, labiausiai išryškinančioms George Berkeley teoriją.

4. Reliatyvizmas

Berkeleiui, kai matome kalną, kuris žvilgsniu atrodo nedidelis, tai tikrai maža, ir ji bus transformuojama, kai mes ją arčiau. Kai matome, kad airiai sulenktų vandenyje, airiai iš tikrųjų lenkiasi. Jei mums atrodo, kad per durų medį sklinda garsas, šis garsas tikrai toks, ne todėl, kad jis praėjo per bet kokį materialų elementą.

Viskas, ką mes suvokiame, yra tikrai tokia, kaip ją suvokiame, nes viskas yra dvasia, jame nėra nieko, kas turi atitikti nustatytas taisykles. Kas vyksta, yra dvasinė medžiaga, transformuojanti mūsų akyse krikščioniškojo dievo valia. Savo ruožtu jis tikėjo, kad egzistuoja tai, kas suvokiama, už kurią viskas, kas nėra išnyksta, tiesiogine prasme ir visais pojūčiais..

• Galbūt jus domina: "Religijos tipai (ir jų skirtumai tikėjimuose ir idėjose)"

Apibendrinant

Nors tai nebuvo jo ketinimas, George Berkeley filosofija mums parodo, kokiu mastu mes galime patekti į absurdiškumą, jei pažvelgsime tik į savo idėjas, jei atmetame galimybę, kad ten yra materialinė realybė.

Tai yra dalykas, į kurį galite patekti nepriklausomai nuo to, ar tikite bet kokia religija, ar ne. Iš esmės tai yra ekstremalus reliatyvizmas, kurį kartais naudojame tam tikruose kontekstuose ir situacijose, bet jei tęstume bet kokioje situacijoje, tai leistų mums patekti į absurdą.