Dvigubo proceso teorijos, kokios jos yra ir kaip jos paaiškina žmogaus protą

Pagalvokite Priežastis. Sužinokite Mes nuolat apdorojame informaciją, o su jomis smegenys veikia skirtingais būdais, kad galėtume išlikti gyvam, pasilikti ir prisitaikyti prie aplinkos. Bet kaip tai padaryti? Kai kurios teorijos šiuo klausimu kalba apie vieną mechanizmą ar procesą, kuriuo mes manome, o kiti siūlo daugiau nei vieną.

Tarp įvairių modelių ir teorijų, kurios buvo sukurtos, ypač pastaruoju atveju, randame dvejopo proceso teorijos, pavadinimas, kuris iš tikrųjų reiškia daugiau ar mažiau žinomų teorijų apie tai, kaip mes apdorojame informaciją ir apie kurį kalbėsime šiame straipsnyje, rinkinį.

• Susijęs straipsnis: "Ar mes racionalios ar emocinės būtybės?"

Dvigubo proceso teorijos: pagrindinė apibrėžtis

Ji gauna dvejopo proceso teorijos pavadinimą į bendrąją teoriją, o tiksliau pasakė bendrųjų teorijų rinkinį (kadangi iš tikrųjų galėtume kalbėti iki dešimties teorijų), kuriai būdingas dėmesys, kad geriausi kognityviniai gebėjimai kaip Yra pažinimo ar motyvavimo kaip ne vienas, bet du pagrindiniai procesai ar sistemos, kurių sąveika leidžia kurti mintis ir protinius produktus.

Šie du procesai turi skirtingas savybes, susijusias su informacijos apdorojimo būdais, greičiu, kuriuo jie dirba, arba naudojamų išteklių skaičiumi ir tipu. Taip pat reikėtų pažymėti, kad apskritai laikoma, kad vienas iš procesų ar sistemų yra netiesioginis ir sąmoningas o kiti apdoroja informaciją aiškiai ir yra kažkas savanoriško ir reikalauja sąmoningų pastangų. Be to, mūsų patirtis ir biologija dalyvauja ir keičia gebėjimą atlikti kiekvieną iš šių dviejų procesų, kad nebūtų dviejų žmonių, turinčių tą patį našumą ar pajėgumą.

Pažymėtina, kad dvigubo proceso, apie kurį kalbame, teorija remiasi būtiniausių procesų egzistavimu, kai kalbama apie proto ir sprendimų priėmimo gebėjimus, taip pat atliekant tam tikrą elgesį. Tačiau, atsižvelgiant į skirtingas egzistuojančio dvigubo proceso teorijas, galime ekstrapoliuoti dviejų procesų egzistavimą įvairiose srityse, pavyzdžiui, mokymosi ar net ekonomikos, rinkodaros atveju (nes tai paveiktų įvairius kitų įtikinimo būdus) ir visuomenę.

Abi sistemos

Dvi sistemos, kurios laikomos dvigubo proceso teorijos požiūriu, gali skirtis priklausomai nuo teorijos, apie kurią kalbame, tipo, tačiau vis dėlto galime manyti, kad apskritai kalbant apie dvi konkrečias sistemos rūšis.

1 sistema

1 sistema atitiktų tai, kas kasdieninėje kalboje, pasak Kahnemano, vadinsis intuicija. Tai būtų visiškai nesąmoninga informacijos apdorojimo sistema, kurioje informacija būtų dirbama netiesiogiai ir fone. Šios sistemos veikimas yra greitas ir tikslus kelias ištekliai, dirbantys automatiniu lygiu. Tai nereikalauja logikos ir naudoja lygiagretų informacijos apdorojimą. Jis taip pat yra labiau pagrįstas įgimtu ryšiu tarp stimulų ir paprastai negali būti išreikštas žodžiu. Tačiau, tačiau be sąmonės, ją veikia ankstesnė patirtis ir emocijos.

Mes susiduriame su sistema, kuri leidžia greitai ir beveik nedelsiant reaguoti į aplinką taip, kad leistų mums priimti sprendimus, kurie gali išgelbėti mūsų gyvenimą. Tai sistema, kuri leidžia mums susidaryti pirmą įspūdį apie situaciją ir atitinkamai veikti, yra sprendimų priėmimo pagrindas, paremtas kontekstiniu ir mūsų vidinio pobūdžio, o ne logikos. Tai yra seniausias mechanizmas, reiškiantis filogenetiką, sudarančią ne tik mūsų, bet ir kitų gyvūnų rūšį.

2 sistema

Šios sistemos įgyvendinimas reiškia sprendimų priėmimą ir tvarkymą, kuriam reikia sąmoningo ir savanoriško proceso. Tai yra tas, kurį Kahneman nurodo tikrais argumentais. Manoma, kad ši sistema paprastai yra žmogiška, viena iš romaniškiausių filogenetiniu lygmeniu.

Yra didelis neocortex poveikis. Jis pagrįstas aiškiu apdorojimo loginiu ir tiksliu, gebėjimas dirbti abstrakčius ir simbolinius elementus, pavyzdžiui, kalbą ir serijinį darbą. Tam reikia daug kognityvinių išteklių ir laiko, ir tai leidžia sąmoningai analizuoti ir kontroliuoti minties ir elgesį.

Nors sistema 2 neleidžia nedelsiant reaguoti, o artėjančiose situacijose gali būti nepakankamai greitas, kad būtų užtikrintas išlikimas, faktas yra tai, kad jis labai naudingas, kad būtų galima apsvarstyti skirtingus veiksmų būdus, kiekvienos situacijos padarinius ir dirbti su abstraktesniais elementais. Tai reiškia, kad mes galime planuoti ir prognozuoti, taip pat įvertinti ne tik emociškai, bet ir logiškai įvairias galimybes.

• Susijęs straipsnis: "Kaip mes manome?" Dvejų Kahnemano minties sistemos "

Abiejų mąstymo būdų poreikis

Šios dvi sistemos labai skiriasi viena nuo kitos, tačiau jų derinys daro mus tokiu būdu, kaip mes esame. Abi sistemos turi savo stipriąsias ir silpnąsias puses, papildydamos viena kitą, siekdamos skatinti mūsų išlikimą ir prisitaikymą prie aplinkos. Taigi, pabandykite rasti pusiausvyrą tarp dviejų yra idealus, kadangi jis verčia našumą tuo pačiu metu, kad mūsų veiksmai gali būti sustabdyti ir modifikuoti siekiant tikslų, pasiekti konkrečių tikslų.

Dviejų procesų teorija Groves ir Thompson

Mes jau nurodėme, kad dviem skirtingais procesais grindžiamos informacijos apdorojimo idėja buvo naudojama daugelyje sričių. Vienas iš geriausiai žinomų psichologijos sričių yra Groves ir Thompson.

Šių dviejų autorių dvigubo proceso teorija grindžiama dirgiklių poveikis laikui bėgant, iš perspektyvos, pagrįstos labiau sąmoningais procesais. Šie autoriai mano, kad pakartotinė sukaupto konkretaus įvykio ar stimuliacijos patirtis gali sukelti elgsenos modifikacijas, kad ji būtų stimuliuojama arba slopinama.

Konkrečiai kalbant, jis kalba apie pripratimą kaip procesą, kuriuo stimulas praranda jėgą, skatinančią jos pristatymą kartotis, taip, kad reakcija į tą patį stimuliacijos kiekį bus mažesnė laiko atžvilgiu. Šis procesas paaiškina labai įvairaus automatizmo įsigijimas, Tuo pačiu metu jis leidžia įsigyti sudėtingų pajėgumų, nurodant pagrindinius žingsnius mažiau išteklių. Pavyzdys galėtų būti išmokti kalbėti arba vaikščioti, ir apskritai ir asociatyvūs procesai.

Kita vertus, kai kurie stimuliacijos veiksmai gali sukelti priešingą poveikį, o šis kitas procesas vadinamas jautrinimu. Tokiu atveju kiekvienas to paties stimulo pateikimas turės vis didesnę jėgą ir sukels didesnį poveikį. Tai padarys kiekvieną kartą, kai stimulas bus aktyvesnis objektui.

Įprasta, kad šis procesas pasireiškia emociškai stimuliuojančiose situacijose, kur atsiranda tam tikra motyvacija, o taip pat ir tada, kai šis stimulas yra labai intensyvus. Tai gali mums padėti, pvz., Išlaikyti pavojaus triukšmo pavojaus lygį, kuris galėtų rodyti tam tikro pavojaus artumą.

Kaip ir minėtoje dvigubo apdorojimo teorijoje, abu procesai nebūtinai yra tarpusavyje nesuderinami jie pasirodo kartu, jungiantis, kad sukurtų konkrečią reakciją ar pasekmes. Tačiau ši dvigubo apdorojimo teorija skiriasi nuo to, kas anksčiau buvo pateikta tuo, kad abiem atvejais susidursime su sąmonės neturinčiais procesais fone, kurie abu sudaro sistemos 1 dalį..

Bibliografinės nuorodos

• Domjan, M. (2005). Mokymosi ir elgesio principai. (5-asis red.). Madridas: Thomson.
• Kahneman, Daniel (2011). Mąstymas, greitas ir lėtas (1 red.). Niujorkas: Farrar, Straus ir Giroux
• Seoane, G .; Valiña, Mª D .; Rodríguez, Mª S .; Martín, M. ir Feraces, Mª J. (2007). Individualūs hipotetinio-dedukcinio argumentavimo skirtumai: lankstumo ir pažinimo gebėjimų svarba. Psicothema, Vol. 19 (2), 206-211. Galima rasti adresu: http://www.infocop.es/view_article.asp?id=1440