10 skirtumų tarp Freudo ir Jungo

Yra daugybė ir daugeliu atvejų šildomų prieštaravimų, kilusių dėl Sigmundo Freudo ir Carl Gustavo Jungo figūrų. Apskritai kiekvienam savo pasiūlymui randame ekspertų, kurie atsiduria už ir prieš, kiekvienas su savo niuansais. Taip pat, o vietoj to, kad juos atskirai analizavome, mes juos abu į tą pačią plokštumą, palyginimas verčia diskusijas laimėti.

Freudo ir Jungo skirtumai yra įdomūs, nes paradoksaliai Jungo profesinės praktikos pradžioje jie sutapo mintimis ir teoriniais metodais. Iš tiesų pradinis sutapimas reiškia, kad kai kuriais atvejais kyla abejonių dėl tam tikros idėjos autoriaus; kažkas, kas nebetinka, pavyzdžiui, paskutiniuose jos evoliucijos etapuose, kai jos skirtumai padidėjo ir jo antspaudas tapo daug konkretesnis. Vienu ar kitu būdu atrodo, kad pėsčiomis, kurias mes siūlome jums per šių dviejų didžiųjų autorių istoriją, atrodo įdomu, ar tu mus lydi??

Kodėl reikia atskirti Freidą ir Jungą?

Sigmundas Freudas buvo Austrijos kilmės neurologas, kuris pradėjo ir yra viena iš galingiausių ir tradicinių psichologinių srovių: psichoanalizė. Be to, jį laiko daugelis, tiek pasekėjų, tiek kritikų, kaip vienas svarbiausių S. XX intelektualų. Būdamas neurologu, jo pradinis interesas kaip studijų sritis buvo neurologija; tai yra ten, kur galime nustatyti savo evoliucijos kilmę, palaipsniui atsirandant psichologiniu aspektu: tiek priežasčių analizėje, tiek tiriamųjų sutrikimų eigoje ir pasekmėse.

Kita vertus, Carl Gustav Jung buvo psichiatras, psichologas ir Šveicarijos kilmės eseistas. Jis buvo pagrindinis psichoanalizės pradžios bruožas; vėliau jis įkūrė savo „analitinės psichologijos“ mokyklą, dar vadinamą gilia ar sudėtinga psichologija.

Jungas susidomėjo Freudo darbu, pavadindamas pastarąjį Jungą viešai viešai. Vis dėlto Vienos kapitonas ir Ciurichas, po jų teorinių ir asmeninių nesutarimų, ilgai neištruko.. Tokiu būdu Jungas buvo išsiųstas iš to laiko tarptautinės psichoanalizės draugijos, tas pats, kuris tuo metu (1910 m.) Vadovavo.

Freudo ir Jungo skirtumai

Nors yra daug skirtumų tarp Freudo ir Jungo, šiame straipsnyje mes tik pavadinsime kai kuriuos svarbiausius. Kita vertus, šiuos skirtumus galėtume padalyti į skirtingus padalinius.

1.- Psichoanalitikas

Nors tai nėra keista išgirsti terminą „Jungų psichoanalizatorius“ - tie, kurie yra mokomi Jungo teorijoje - tai nominacinė klaida. Jungas nelaikomas psichoanalizatoriumi, iš tiesų jis pats nusprendė visiškai atskirti nuo šios mokyklos ir įkūrė savo.

2.- Sąvoka „kompleksas“

Freudas pripažino ir suteikė šios sąvokos autorystę Jungui. Freudas naudojo šį terminą prie teorijos visada pridedamas pavardė: „Oidipo kompleksas“ arba „kastracijos kompleksas“ gebėti paaiškinti seksualinę teoriją ir psichinę dinamiką.

Kita vertus, Jungui terminas „kompleksas“ susijęs su emociškai įkrautų sąvokų ar vaizdų rinkiniu, veikiančiu kaip savarankiška, pašalinta asmenybė. Tiksliai nustatyti šių kompleksų branduolį archetipą ir susieti ją su traumos samprata.

3.- Parapsichologija ir paslėpti reiškiniai

 Jungas labai pabrėžė parapsichologiją ir vadinamųjų „okultinių reiškinių“ autentiškumą. Kita vertus, Freudas prieštaravo šių klausimų nagrinėjimui ir susiejimui su psichoanalize; manė, kad jie darys daug žalos teorijai.

„Jei du žmonės visada sutinka su viskuo, galiu užtikrinti, kad vienas iš dviejų mano abu“..

-Sigmund Freud-

4.- „Archajiškų liekanų“ sąvoka

Freudui „archajiškos liekanos“ yra susijusios su tam tikru sąmonės turiniu, tai susiję su minėtos pėdsako koncepcija.

Kita vertus, Jungui archajiškos liekanos buvo daugiau nei tai; iš tiesų, jie leido jam sukurti be sąmonės topologiją, išskyrus psichoanalizę - kolektyvinę sąmonę-. Norėdami tai padaryti, jis pasinaudojo pacientų svajonių analize, interpretavo skirtingus įvairių kultūrų mitus ir pridėjo juos prie alchemijos simbolikos tyrimo.

Jungui kolektyvinė sąmonė yra bendra žmogaus prigimčiai. Jis gimė su juo; sudarytas iš archetipinių struktūrų, kilusių iš labiausiai transcendentinių emocinių žmonijos momentų, dėl kurių atsiranda protėvių baimė tamsoje, Dievo, gėrio, demono, be kitų, idėja.

5.- Istoriniai veiksniai ir dabarties svarba

Freudui tiek neurozės, tiek psichozės vystymosi srityje vyrauja istoriniai veiksniai kiekvienam asmeniui apie dabartinius veiksnius ar aplinkybes. Tai reiškia, kad dabartiniai ir būsimi elgsenos veiksniai lemtų istorinius veiksnius.

Tačiau, Jungas tai veikė atgal. Relizivizuoja istorinių veiksnių svarbą Freudų fonde. Ir nors Freudas neprieštaravo šiam savitumui, jis tai darė bendrai, nes Jungas sutelkė dėmesį į neurozių studijų srities išryškinimą praeitį praeities nenaudai..

"Aš ne tai, kas atsitiko man, aš esu tai, ką aš nusprendžiau būti".

-Carl Jung-

6.- Élan gyvybiškai prieš libido

Jungui „libido“ sąvoka apibrėžtų gyvybinę bendro pobūdžio energiją kad kiekviena jo biologinės evoliucijos akimirkos - pašarų, pašalinimo, lyties - forma būtų svarbiausia organizmo forma. Priešingai Freudų libido: daugiausia seksualinė energija visą psichoseksualų individo vystymąsi koncentruojasi skirtingose ​​kūno zonose.

7.- Psichinė topologija

Freudui psichikos struktūra susideda iš trijų lygių: sąmoningas, sąmoningas ir sąmoningas. Jungui, kita vertus, buvo sąmoningas lygis, tačiau jis buvo susijęs su dviem sąmonės neturinčiais asmenimis: asmenine sąmonė ir kolektyvine nesąmone.

8.- Perkėlimas

Kitas skirtumas tarp Freudo ir Jungo yra tai, kaip jie suprato perdavimo reiškinį. Abi šios koncepcijos svarstė, Freudas suprato, kad norint, kad tai įvyktų, turėtų būti tam tikra asimetrija, kai analitikas veikia kaip objektas, tuščias ekranas, kuriame pacientas gali perkelti-fantazijas, reprezentacinius skaičius ir tt, iš kurių prasideda analitinis darbas. Vienakryptis kryptis.

Kita vertus, nors „Jung“ perdavimas tebėra pagrindinė analizės problema, ji nepritaria savo ortodoksinei praktikai. Pradėdamas savo žinias apie alchemiją, jis apibrėžė terapinius santykius iš dviejų skirtingų cheminių kūnų metaforos, kurios, sujungusios, keičia viena kitą. Taigi, ryšys tarp paciento ir psichoterapeuto yra bendradarbiavimas ir tarpusavio konfrontacija.

9.- sofa

Freudui sofos įrankis buvo būtinas, kad būtų galima atlikti analizę, o analitikas visada buvo nepastebimas paciento. Viskas priešais Jungas, kuris posėdžiavo į veidą, sėdi prieš pacientą ir palaikant nuolatinį tiesioginį ryšį. Aš neturėjau sofos.

10.- Sesijų dažnumas

Sesijų dažnumas yra dar vienas skirtumas tarp Freudo ir Jungo. Carl Gustav Jung dalyvavo savo pacientams pradžioje du kartus per savaitę, vieną valandą per sesiją. Tada siūloma perkelti į savaitinę sesiją įprastu trims metams. Kita vertus, Freudas savo ligoniams šešis kartus per savaitę dalyvavo 45 ar 50 min..

Galiausiai, nors jau minėjome tik dešimt skirtumų tarp Freudo ir Jungo apie jų metodus, mintis ir požiūrius, daug daugiau galima rasti. Ryšys tarp abiejų ir kaip kiekvienas iš jų pažymėjo savo ženklą, yra labai įdomus; dėl šios priežasties kvietimas vis dar yra atviras, kad galėtumėte giliau pažvelgti į jo darbą.