Klaidingi sakiniai - nutildyta realybė

Klaidingi dažnai laikomi mitais. Tiesą sakant, jei pradėsime galvoti apie šį klausimą, tai sukelia baimę. Kaip mes galime eiti į kalėjimą, nepadarę nusikaltimo, nekaltas? Tai yra faktas, kad XXI amžiuje sunku įsivaizduoti, nes su visais pasiekimais atrodo mažai tikėtina, kad bus padaryta tokio dydžio klaidų. Tačiau jie įvyksta; ir daug dažniau, nei mes įsivaizduojame.

JAV tai yra realybė, pradėjusi būti matoma kuriant „Proyecto Inocencia“. Ši programa suteikia pagalbą visiems tiems, kurie teigia, kad jie neteisingai atlieka bausmę, už nusikaltimą, kurio jie nepadarė.

25 metus jie stengiasi parodyti savo klientų nekaltumą. Iki šiol jie surinko 353 laimėjimus. 353 nekalti žmonės tvirtai pasmerkė; 20 iš jų buvo nuteisti mirties bausme. Skaičius nenustoja nustebinti. Vis dėlto dar labiau stebina, jei sužinosime, kad ne mažiau kaip 1% JAV kalėjimo gyventojų yra laikomi nekalti. Beveik 20 000 galimų neteisėtų įsitikinimų atvejų.

Kai kurios neteisėtų įsitikinimų priežastys

Nuteisimas yra galutinis pirminių tyrimų procedūrų rezultatas. Norint nustatyti, ar asmuo yra arba nėra atsakingas už nusikaltimo padarymą, pirmiausia reikia susieti su jo autoryste. Kokios yra šios priežastys, kurios skatina nekaltų asmenų nuosprendį?

Klaidingi liudytojų liudijimai

Tai yra 71 proc. Atvejų, kurie gavo klaidingą sakinį. Tai pakankamai svarbus procentas, kad galėtume galvoti apie tai, kokiomis sąlygomis liudytojų liudijimas.

Tarkime, kad daugelis liudytojų, kurie eina per atpažinimo ratą, tiesiogiai dalyvavo traumuojančiame ir šokiruojančiame renginyje. Taip pat neįprasta, kad tam tikros įtariamojo charakteristikos buvo paskelbtos spaudoje ir kad liudytojas jas pažįsta. Taigi, nesąmoningai, jūs tikriausiai linkę juos ieškoti žmonėms, kuriuos policija gali pateikti kaip įtariamuosius. Taip pat turime atsižvelgti į stereotipus ar išorinius elementus, pavyzdžiui, kaip apsirengti.

Tiesa, kad pastaraisiais metais, atlikus tyrimus, nustatančius šių veiksnių įtaką, Atpažinimo ratai paprastai rūpinami daug daugiau nei anksčiau. Vis dėlto labai sunku pašalinti tokias aplinkybes kaip klaidingų pripažinimų šaltinius, o netiesiogiai - apie apkaltinamuosius nuosprendžius..

Netinkamas teismo ekspertizės naudojimas

Tai laikoma antra neteisėtų apkaltinamųjų nuosprendžių priežastimi - 46% atvejų. Buvo įrodyta, kad kai kurie identifikavimo metodai nėra pakankami, kad gautų tikslius rezultatus. Pavyzdys galėtų būti avalynės pėdsakas: jis tik palygina abejotiną pėdsaką (yra abejonių dėl jo autentiškumo) ir neabejotino (nesukelia jokių abejonių dėl jo autentiškumo) *.

Pirmasis yra tas, kurį norite palyginti (pvz., Rastas nusikaltimo vietoje); antrasis yra tas, su kuriuo atliekamas palyginimas. Šis metodas negalioja siekiant užtikrinti asmens, kaip tariamo nusikalstamos veikos, santykius. Tačiau kartais jis vis dar naudojamas. Taip pat gali būti padaryta žmogaus klaidų - mėginių maišymas, jų praradimas ir tt - tai gali būti skirtumas tarp kaltės ar nekaltumo sprendimo.

Klaidingi prisipažinimai

28 proc. Atvejų asmuo nusikaltimą pripažino net ir nepadaręs. Policijos spaudimas, į kurį apklausti įtariamieji, skatina didelį konfesijų skaičių. Istorijos, kuriomis liudytojas, atsižvelgdamas į streso laipsnį, patenka į realybę, tik išeiti iš situacijos (ar kitų interesų, pvz., Kažkieno apsaugos ar žinomumo).

Nustatyta, kad kai kurios ekspertų apklausos formos yra labai priverstinės. Būdas tęsti psichologiškai kenkia asmeniui: moko melagingus įrodymus, užvaldo apklausą, suteikia klaidingą viltį, sumažina padarytą žalą ir pan. Visus juos siūlo Reidas savo tardymo technikoje devyniuose etapuose.

Po kai kurių atliktų tyrimų buvo nuspręsta, kad nebuvo patikimas būdas apklausti dėl suklastotų konfesijų skaičiaus. Ispanijoje šių metodų naudojimas neleidžiamas, kviečiant kitus labiau pagarbiai apklausti įtariamuosius.

Kokie kintamieji gali daryti įtaką neteisėtiems įsitikinimams?

Kartais atrodo, ar tai, ką mes norime tikėti, kad teisingumo srityje veikiantys subjektai savo veikloje yra šiek tiek mažiau nei neklaidingi. Akivaizdu, kad taip nėra: kaip ir kiti žmonės, jiems taikomi skirtingi procesai ir kintamieji, kurie turės įtakos (ir užteršia) jų sprendimus. Kalbant apie klaidingą liudytojų tapatybę, kaip jau minėjome, šie veiksniai bus ypač svarbūs.

Yra dviejų tipų kintamieji:

Kintamieji, kuriuos reikia įvertinti

Šio tipo kintamieji yra tie, kurių negalima keisti ar keisti. Jie priklauso konkrečioms nusikaltimo aplinkybėms, dalyvaujantiems žmonėms ir pan. Tačiau galima išanalizuoti jų įtaką, siekiant nustatyti, kokiu mastu jie veikia ir į juos atsižvelgia. Kai kurios svarbiausios šios klasifikacijos yra:

• Liudytojo ir kaltės lenktynės: abiejų pusių sąveika sukuria vadinamąjį lenktynių poveikį. Žmonių, priklausančių mūsų pačių rasėms, bruožai yra geresni nei tie, kurie priklauso kitai rasei. Mes daug labiau pažįstame veidus, panašius į mūsų rasės veidus, nei tuos, kurie nėra mūsų.
• Kostiumai, pavyzdžiui, akiniai, kepurės ir kt. ir natūralių pokyčių (barzda, raukšlės, plaukų pasikeitimas ir kt.)
• Apšvietimas yra labai svarbus veiksnys. Tai bus lengviau atskirti žmogų su šviesa nei tamsoje. Tačiau turime atsižvelgti į akių prisitaikymą prie šviesos. Yra laikotarpis, per kurį akis priprato prie staiga besikeičiančio spindesio, kuriame nieko nereikia atskirti.
• Atstumas: kuo didesnis atstumas, tuo blogiau.
• Ginklo buvimas: nukreipimas į ginklą. Turėsime daugiau dėmesio skirti ginklui, o ne asmeniui, kuris mus nukreipia. Tai trukdys vėliau identifikuoti.

Sistemos kintamieji

Tokie kintamieji yra tie, kuriais galime įsikišti, kad juos pakeistume ir pritaikytume prie to, ko mums reikia. Kai kurie iš jų yra:

• Vėlavimas: kuo daugiau laiko eina tarp įvykio ir identifikavimo laiko, tuo mažesnis tikslumas nustatant.
• Informacija apie įvykius po įvykio: informacija, kuri yra įtraukta vėliau, galinti pakeisti ankstesnę atmintį.
• Atpažinimo ratas: blogai struktūrizuoti ratai buvo vienas iš veiksnių, kurie labiausiai paveikė nustatydami įtariamąjį, nes tai yra priemonė, leidžianti nustatyti daugybę atpažinimo klaidų..

Yra daug daugiau veiksnių, turinčių įtakos tapatybei, kuri lemia neteisėtus įsitikinimus. Čia atsidūrę asmenys yra svarbiausi ir dažniau pasitaiko. Akivaizdu, kad žmonės klysta, ne todėl, kad norime sugadinti žalą, bet todėl, kad nesame tobuli. 

Mes esame priklausomi nuo asmeninių įsitikinimų, šališkumo, pažinimo klaidų ir pan. kurie gali neigiamai paveikti kai kuriuos mūsų priimamus sprendimus. Problema dar labiau pablogėja, kai tai paveikia kitus žmones. Taigi tai, kad kažkas nekalti įkalina, nėra toks keistas, kaip daugelis galvoja ar norėtume. Žinojimas apie tai yra pirmasis žingsnis siekiant pagerinti procedūrą, dėl kurios asmuo gali patekti į kalėjimą.

* Neabejotinas pėdsakas yra tas, kuris buvo kažkas, o jo kilmė žinoma. Dublikuotas pirštų atspaudas yra tas, kuris buvo rastas, pavyzdžiui, nusikaltimo vietoje, ir nėra žinoma, kam jis priklauso, todėl palyginama su neginčijamuoju (iš kurio žinoma, kuriam jis priklauso) palyginti, ar jis atitinka.

Ar yra žinomas tiesos serumas? Tiesos serumas buvo daug spekuliacijos objektas. Įrodymai rodo, kad skatina pasakyti tiesą, bet taip pat yra „Skaityti daugiau“.