Kas yra tikrai natūrali atranka?

Mes visi mokėmės arba bent jau girdėjome apie Darvino evoliucijos teoriją. Dabar gerai, Ar mes tikrai suprantame, ką reiškia natūrali atranka? Jei mes prašome daugumos gyventojų apie evoliuciją, tikriausiai rasime tokius atsakymus: „Būtent tai sako, kad žmogus ateina iš beždžionės“, „stipriausiųjų išlikimas“, „natūrali atranka yra gyvūnų reikalas, technologinė pažanga leidžia mums tai išvengti “, arba„ evoliucija yra tada, kai rūšys vis labiau pritaikomos ar vystomos “..

Pareiškimai, kuriuos atskleidėme, yra pakrauti su klaidomis, rodančiomis, kad nedaugelis iš tiesų yra tie, kurie giliai supranta natūralią atranką.Taigi, pradėkime. Pagrindinė Darvino teorijos idėja yra ta, kad rūšys, kurios yra pritaikytos prie jų aplinkos, išliks, o tos, kurios nesibaigs, išnyks. Bet ką reiškia pritaikyti? Pritaikytas nurodo rūšies gebėjimą konkrečioje ekosistemoje atgaminti ir užtikrinti, kad jos palikuonys išliktų..

Iš klaidingo šios pagrindinės idėjos aiškinimo kilo daug mitų ir klaidų. Šiame straipsnyje apžvelgsime dažniau pasitaikančius. Mes kalbėsime ir kontrastuosime: a) natūralų atranką kaip linijinį procesą, b) diferencinį rūšių pritaikymą ir (c) natūralų atranką kaip kovą prieš visus.

Natūrali atranka kaip linijinis procesas

Vienas iš labiausiai pasikartojančių nesusipratimų yra matyti Darvino evoliuciją kaip linijinį rūšies vystymąsi. Kaip rūšys pasikeitė kartos po kartos. 2.0, 3.0, 4.0 ir kt. Evoliucija nėra panaši į judėjimą iš skaidrių, vienas po kito. Ši klaida gali atsirasti dėl to, kaip mokyti žmogaus evoliuciją kaip skirtingų hominidų paveldėjimą, o ne kaip šakotąjį pokytį.

Kai reikia suprasti natūralią atranką, tinkamesnis yra sieto metafora. Į tą ekraną išmeta daug uolienų, tačiau atrenkami tik tie, kurie turi idealią formą, likę išmesti. Ir tada, laikui bėgant, šie akmenys ir kiti nauji vėl grįžta į kitą sietą, kur jie vėl atrenkami. Tokiu būdu, nepertraukiamo sijojimo metu, kai kurie akmenys lieka ilgi ir kiti išnyksta.

Mes, žmonės, kartu su likusiomis gyvomis būtybėmis atliekame tų uolų vaidmenį atrenkama viduriniu sietu. Taigi, tos gyvos būtybės, kurios nesugeba prisitaikyti prie konteksto, išnyks arba turės pakeisti priemones. Ir šio proceso metu atsiranda mutacijų ir pokyčių rūšyse, kurios gali praeiti pasirinkimą arba tiesiog likti užmarštyje. Svarbus niuansas yra tai, kad kontekstas skiriasi priklausomai nuo laiko, rūšies ar individo, pritaikyto praeityje, gali būti ne ateityje, ir atvirkščiai.

Diferencinė rūšies adaptacija

Vienas iš labiausiai paplitusių ir neteisingų sakinių yra tas, kuris sako, kad „žmogus yra geriausias prisitaikęs gyvūnas žemėje“ arba „mes esame evoliucinės piramidės viršuje“. Jei taikysime adaptacijos apibrėžimą, pamatysime, kad tai yra išlikimas, palikuonys ir kad šie palikuonys išgyvena, trumpai tariant, išlaikydami egzistavimą (o ne nutraukdami kitų egzistavimą ar turėdami teisę tai daryti). Be to, iš to darome išvadą taip pat pritaikytos visos šiandien egzistuojančios rūšys, nes jos egzistuoja arba jos nėra, jos negali būti didesnės ar mažesnės.

Atsižvelgiant į tai, daugelis nurodys didelius žmonių pasiekimus ar jų aukštą intelektinį pajėgumą, kuris mus atskirtų nuo kitų gyvų būtybių. Dabar gerai, kaip katė naudojo savo nagus išgyventi, žmogus tai padarė per savo intelektą. Kiekviena rūšis pasižymi skirtingomis savybėmis, kurios leidžia išgyventi, bet išgyvena.

Tiesa, kad žmogus sukūrė sudėtingas visuomenes šiai misijai pasiekti, o bakterija paprasčiausiai tai daro su savo pasipriešinimu ir aukštu reprodukciniu pajėgumu. Tačiau čia norėčiau eiti į metaforą, kad žmogus yra tas studentas, kuris kovoja labai daug, o bakterija - tai studentas, kuris skaito programą egzaminų dieną. Galiausiai abiejų numerinis rezultatas yra tas pats.

Gamtos atranka, kaip visų kovos kova

Galiausiai, kalbėkime apie mitą apie atrankos matymą kaip kovą už egzistavimą arba kaip stipriausią išlikimą. Nepamirškime to tie, kurie išgyvena, yra tie, kurie prisitaiko prie savo aplinkos. Jei kontekstas palankus tiems, kurie atakuoja, tai bus tie, kurie išgyvena; bet jei kontekstas palankus tiems, kurie bėga, tai bus pritaikyti.

Hobbesas sakė, kad „žmogus yra vilkas žmogui“, jis tikėjo, kad žmogus iš prigimties yra negailestingas ir savanaudis, kuris konkuruoja su savo bendraamžiais. Tačiau būtina persvarstyti tik natūralios atrankos principus ir stebėti gamtą, kad suprastumėte, jog tai beprasmiška. Žmonės ir didžioji dauguma rūšių sugebėjo išgyventi dėl savo abipusės paramos. Gebėjimas gyventi bendradarbiavimo draugijose ar bandose leidžia geriau reaguoti į aplinkosaugos problemas.

Tačiau tai nereiškia, kad nėra smurto ir konkurencijos; daugeliu atvejų tai buvo įrodyta kaip adaptyvus elgesys. Tačiau turime nepamiršti, kad kova nėra natūralios atrankos veikėja. Tiesiog, Tiek kova, tiek savitarpio parama yra dalis repertuaro, kurio rūšys turi susidurti su savo aplinka ir sunkumais, kuriuos tai gali sukelti.

Ar žinote kultūrinę evoliuciją? Biologinė evoliucija nėra vienintelė evoliucijos rūšis, taip pat yra kultūrinė evoliucija. Kultūros pokyčiai daro poveikį žmonėms. Skaityti daugiau "